CSJ - AC822-2016

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN CIVIL

AC822-2016 Radicación n.° 11001-02-03-000-2016-00262-00 Bogotá, D.C., d i e c i n u e ve ( 1 9) de febrero de d os m il dieciséis (2016). Se decide el conflicto de c o m p e t e n c ia s u s c i t a do e n t re los J u z g a d os S e g u n do y O c t a vo Civiles M u n i c i p a l es de O r a l i d ad de S a n ta M a r ta y Medellín, r e s p e c t i v a m e n t e. I.- ANTECEDENTES 1. - G e o v a n is C e r pa Q u i n t e ro pidió q ue I n t e r a s eo S.A. E.S.P. le i n d e m n i ce l os daños c a u s a d os c on el accidente «ocurrido el día 31 del mes de julio del año 2015, a la altura de la calle 18 con carrera 13 en Santa Marta, cuando eran las 2:15 de la madrugada» (fl. 2 al 1 1, c. principal). 2. - El r e c l a mo se presentó a n te el p r i m er d e s p a c ho «por la naturaleza del proceso, por el domicilio de las partes y por la cuantía». Además, indicó q ue la c o n v o c a da t i e ne «asiento principal» en la c a p i t al del M a g d a l e na y señaló en el p o d er q ue allí está «domiciliada» (fls. 1, 2 y 9, c. principal).

Radicación n° 11001-02-03-000-2016-00262-00 3. - El f u n c i o n a r io rechazó el a s u n to y lo remitió a su homólogo de Medellín, a d u c i e n do p a ra el efecto q ue la a c c i o n a da «tiene como dirección de notificaciones judiciales» esa c i u d a d, y «tal como lo prescribe el numeral 1° del articulo 23 [Código de Procedimiento Civil] (...) es competente el juez del domicilio del demandado (...)» (fl. 4 0, c. principal). 4. - El receptor provocó el conflicto negativo, a r g u m e n t a n do q ue la d e m a n da debía c o n o c e r se p or el f u n c i o n a r io escogido p or el p r o m o t o r, esto e s, «el lugar donde ocurrió el hecho (Art. 23 N. 8) y si bien (...) no desconoce que la demandada tiene como domicilio [esta] ciudad», e s t i ma q ue c o mo no se p r e d i ca un f u e ro e x c l u s i vo debe respetarse su elección (fls. 42 y vto., c. principal). II.- CONSIDERACIONES 1. - H a b i da c u e n ta q ue la p r e s e n te colisión de c o m p e t e n c ia i n v o l u c ra a j u z g a d os de diferente D i s t r i to J u d i c i a l, i n c u m be a la C o r te d e s a t a r lo c o mo s u p e r i or

f u n c i o n al de aquellos, a través del M a g i s t r a do S u s t a n c i a d or en S a la Unitairia, c o mo establecen los artículos 35 y 1 39 del Código G e n e r al d el P r o c e so y 16 de la L ey 2 70 de 1 9 9 6, m o d i f i c a do p or el 7° de la 1 2 85 de 2 0 0 9. 2. - P or v i r t ud del A c u e r do P S A A 1 5 - 1 0 3 92 de la S a la A d m i n i s t r a t i va d el C o n s e jo S u p e r i or de la J u d i c a t u r a, a p a r t ir del 1° de e n e ro de 2 0 16 entró en vigencia el Código G e n e r al del Proceso. S in e m b a r g o, a c o r de c on lo p r e v i s to en Radicación n° 11001-02-03-000-2016-00262-00 el n u m e r al 8° del artículo 6 25 de la n u e va compilación, en el caso bajo e s t u d i o, la definición de atribución se verificará c on a p o yo en el Código de P r o c e d i m i e n to Civil, p or c u a n to e ra la n o r m a t i v i d ad vigente al m o m e n to de incoarse la

d e m a n da (30 oct. 2 0 1 5 ). 3.- De c o n f o r m i d ad c on el artículo 23 ibidem, el f u e ro g e n e r al de c o n o c i m i e n to en j u i c i os c o n t e n c i o s os es el «del domicilio del demandado», s in perjuicio de la aplicación de o t r os q ue también lo d e f i n en c o mo acontece en el caso d el 8° ídem, q ue prevé «[ejn los procesos por responsabilidad extracontractual, será también competente el juez que corresponda al lugar donde ocurrió el hecho» ( s u b r a ya f u e ra de texto). En tratándose de l as c a u s as seguidas c o n t ra u na p e r s o na jurídica, d i c ha p a u ta común es reiterada, en el o r d i n al 7° d el m i s mo precepto, c o n s i g n a n do q ue «es competente el juez de su domicilio principal». En relación c on esta última disposición, la S a la explicó que, (...) [e]n efecto, cuando se trata de personas jurídicas, no basta con la simple afirmación del domicilio del demandado, para radicar la competencia en un determinado despacho judicial, es absolutamente necesario acreditar la existencia de la persona jurídica, y, con tal certificado, el domicilio registrado para efectos judiciales (...)" ( C SJ AC de 15 j u n. 1 9 9 5, citado en AC de

Radicación n° 11001-02-03-000-2016-00262-00 2 dic. 2 0 1 3, r a d. 2 0 1 3 - 0 2 5 4 8 - 0 0; AC de 31 m a y. 2 0 1 3, r a d. 2 0 1 3 - 0 0 6 2 1 - 0 0; A C 3 1 2 4 - 2 0 14 y A C 5 2 2 4 - 2 0 1 4 ). 4. - En el sub examine, el gestor persigue q ue se declare civil y e x t r a c o n t r a c t u a l m e n te r e s p o n s a b le a la s o c i e d ad a c c i o n a da de los perjuicios p or él p a d e c i d os a raíz de la colisión del vehículo de su p r o p i e d ad de p l a ca T Z U4 92 c on «una caja estacionaria [perteneciente a dicha empresa] en medio de la vía sin ningún tipo de señalización y en una zona oscura» de S a n ta M a r ta ( 31 j u l. 2 0 1 5 ), a t r i b u y e n do la c o m p e t e n c ia al j u ez de e sa localidad p or el f u e ro p e r s o n a l, c on b a se en el d o m i c i l io de las p a r t e s, lo q ue c o n c u e r da c on los escritos de a p o d e r a m i e n to y la d e m a n da (fls. 1, 2 al 1 1, c. principal).

I n c l u s o, c o mo a n e xo o b ra el certificado de e x i s t e n c ia y representación legal de la p e r s o na jurídica c o n t r a d i c t o ra en el q ue c o n s ta q ue su «domicilio» es esa m i s ma c i u d ad (fl. 12, c. principal), situación q ue obligaba al d e s p a c ho acatar el a c o g i m i e n to realizado p or el actor, p u e s, l e g a l m e n te no le e ra dable desatenderlo. 5. - Si b i en en el d o c u m e n to a p a r e ce u na dirección de «notificación judicial» en Medellín, no podía desfigurarse su alcance, c o mo se h i zo en un c o m i e n z o, p u es a q u e l la tiene un m a r c a do t a l a n te procesal, en la m e d i da en q ue se c o n t r ae al sitio d o n de u na p e r s o na p u e de u b i c a r se p a ra e n t e r a r la de las decisiones q ue c o r r e s p o n d a n. Radicación n° 11001-02-03-000-2016-00262-00 La Corporación en proveídos de C SJ AC 20 n o v. 2 0 0 0, r a d. 0 0 5 7; A C 4 5 2 4 - 2 0 15 y A C 4 5 2 5 - 2 0 1 5, ha d i c ho que, [n]o es factible confundir el domicilio, entendiéndose por tal, en su

acepción más amplia, como la residencia acompañada, real o presuntivamente, del ánimo de permanecer en ella, con el sitio donde puede ser notificado el demandado, 'pues este solamente hace relación al paraje concreto, dentro de su domicilio o fuera de él, donde aquel puede ser hallado con el fin de avisarle de los actos procesales que asi lo requieran' (auto del 6 de julio de 1999), ya que suele acontecer 'que no obstante que el demandado tenga su domicilio en un determinado lugar, se encuentre de paso (traseúnte), en otro donde puede ser hallado para efectos de enterarlo del auto admisorio de la demanda, sin que por tal razón, pueda decirse que de ésta debió formularse en este sitio y no en el de su domicilio, o que éste sufrió alteración alguna. 6.- En c o n s e c u e n c i a, se asignará el a s u n to a q u i en i n i c i a l m e n te le correspondió, c o m o q u i e ra q ue la s o c i e d ad es v e c i na de e sa capital, i n d e p e n d i e n t e m e n te de c u a l q u i er o t ro factor i n v o l u c r a do y no e x p u e s t o, q ue p or demás coincide p a ra idénticos efectos a t e n d i e n do el factor general de atribución territorial, lo q ue será c o m u n i c a do al o t ro tallador i n v o l u c r a d o.

III. DECISIÓN En mérito de lo e x p u e s t o, la C o r te S u p r e ma de

J u s t i c i a, S a la de Casación Civil, Radicación n° 11001-02-03-000-2016-00262-00

RESUELVE P r i m e r o: D e c l a r ar q ue el J u z g a do S e g u n do C i v il M u n i c i p al de O r a l i d ad de S a n ta M a r t a, es el c o m p e t e n te p a ra conocer del libelo en referencia.

S e g u n d o: E n v i ar el expediente al citado D e s p a c ho j u d i c i al e i n f o r m ar lo decidido al J u z g a do O c t a vo C i v il M u n i c i p al de O r a l i d ad de Medellín.

Tercero: L i b r a r, p or secretaría, l os oficios c o r r e s p o n d i e n t e s.

Notífíquese M a g i s t r a do