🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - AC828-2016

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - AC828-2016
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Civil
Año
2016

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN CIVIL

AC828-2016 Radicación n° 11001-31.03-043-2013-00125-01 Bogotá, D. C, diecinueve ( 1 9) de febrero de d os m il dieciséis (2016). Se decide sobre el d e s i s t i m i e n to p r e s e n t a do p or el d e m a n d a n te en el escrito o b r a n te a folio 5 de este c u a d e r n o, respecto d el r e c u r so de casación q ue i n t e r p u so frente a la s e n t e n c ia p r o n u n c i a da el 9 de o c t u b re de 2 0 15 por la S a la Civil del T r i b u n al S u p e r i or d el D i s t r i to J u d i c i al de Bogotá, d e n t ro d el proceso o r d i n a r io p r o m o v i do p or E d g ar Alberto Piñeros Perilla c o n t ra Sociedad F i d u c i a r ia de Desarrollo Agropecuario S. A. y F i d u c i a r ia P o p u l ar S. A.

1. CONSIDERACIONES 1.1. C o n f o r me al a r t i c u lo 3 44 d el Código de P r o c e d i m i e n to Civil, l as partes podrán desistir de l os r e c u r s os i n t e r p u e s t o s, de l os incidentes, así c o mo de l as excepciones y de l os demás actos procesales q ue h a y an

p r o m o v i d o. En el caso p a r t i c u l ar de l os p r i m e r o s, p or tratarse de u na opugnación y no d el derecho m a t e r i al en Radicación n° 11001-31-03-043-2013-00125-01 litigio, la r e n u n c ia es viable al m a r g en i n c l u so de q ue el apoderado j u d i c i al de q u i en la hace t e n ga o no facultad paira el efecto, o h a ya presentado p e r s o n a l m e n te el respectivo escrito, p u es no es m e n e s t er al t r a t a r se solo del d e s i s t i m i e n to de un r e c u r so y no d el derecho objeto de debate (arts. 7 0, ibídemy 13, Ley 4 4 6 / 9 8 ). 1.2. Por t a n t o, se aceptará el m e m o r a do d e s i s t i m i e n to y, en a c a t a m i e n to d el artículo 3 4 5, inciso segundo, ejúsdem, se condenará en costas ail accionante, por c u a n to el m e d io f ue a d m i t i do a trámite a n t es de hacerse aquella manifestación.

2. DECISIÓN Por consiguiente, la Corte S u p r e ma de Justicia, S a la

de Casación Civil, RESUELVE: P r i m e r o: Aceptar el d e s i s t i m i e n to q ue hace la parte

d e m a n d a n te d el r e c u r so de casación q ue i n t e r p u so c o n t ra la sentencia de s e g u n da i n s t a n c ia de 9 de o c t u b re de 2 0 1 5, dictada en el a s u n to en referencia.

Segundo: C o n d e n ar al actor a pagar l as costas causadas. En la liquidación i n c l u y a se c o mo agencias en derecho la s u ma de setecientos c i n c u e n ta m il pesos

($750.000). 2 Radicación n" 11001-31-03-043-2013-00125-01

Tercero: O r d e n ar devolver, en su debida o p o r t u n i d a d, el expediente a la oficina de origen.

Notifíquese 3

Consultar sobre este documento ...