🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - AC834-2020

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - AC834-2020
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Civil
Año
2020

鋼軸 RepbbliadeC(庇mbj孔 的舶蒔upmmaneJ晦伽胎 勤め隔劇嬬Iln¢削I AC834”2020 く)R嵐dic繍cidnn.ollOOl”02°03−000。2020“00599−00 BogotaD置C・,diez(10idemarzodedoSmilveinte(2020).− La〉Corte decide sobrela admisibilidad dela demanda PreSentadaporFELIPEGILGIL,ParaObtenerelexequ証urde lasentenciapr・0鰐ridae124dejuliode2017,POrelTribunaldel CirculoJudicialNoveno,CondadodeOrange,Florida,Estados Unidos de America,que decretdla adopcidn de un menor colombiano。 CoNSIDBRACIoNBS 1.日lnumera120delarticulo607delCddigoGeneraldel Procesoiindica que debera− reChazarsela peticidn de homologacidn“sijtz鷹arealgunodelosrequis南os幼時重ねse日工os T柵me糊IeslO a40LねIa碓culop碇Cedente〉}y,a Su tumO,el numeralPOdelcanon606ibitlern,eStablececomocondicidn Paraque直aprovidenciasurtae缶ctosenesteterritorio,que“Se e枇e討た窮00tO融初島e00碕m舶dconねt紺delp鵬de し C型排井LgSep椎Se融eenCQpねdeb詔ame融etega確αd伽.

2.Enelpresentecaso,nOSeaCredit6esaexlgenCia toda Vez que elsolicitanteno allegd prueba dela甲eCutOriadela SentenCiaextra呵era,PueS,nmgtmdocumentodelosaportados COnellibelogenitordacuentadela五rmezadesu;raZbnporla i − − − 血 1−−、 、−、一一−  ̄臨謹園鞠 葦骨で ̄雪亨誓書∵∵㌣野望寧 誓書華子∵薄堅翠.平野「 ̄ ̄尊称丁‘宰醤 ‘灘 機 l∵∵子吉譲∴子宮㌦立∵言霊 言古千言㍉高士, 丈, 詰 蕊戸 予笥し 告 持、:、ノ;工 主i∴∴言  ̄←i−豊 :●. 吉㍉宣言藍高 Radic嶺CidnNo.11001−02−03−000−2020−00599−00 Cual,nO Se Puede corroborar叫e ella a血n pueda o no ser SuSCePtiblederecurrirsejudicialmente. Ahorabien,SehacenecesariorecordarquelaexlgenCia dela割eCutOriasesatisぬceconlapresenciaenelexpediente de constancia expedida por autoridad competente que de Cuenta,COnPlenacerteza,quelaprovidenciaahomologarest呑

en範rme言o cualesindispensableparaestablecerquelo alli decididoyanocambiar急,bienporquenoseinterpusoonose PuedeめrmularalgtlnmeCanismo deimpugnacidn,OPOrque PreCluyala opor山nidad para presentarlos procedentes,O CudqulerOtrOinstrumentolegalparacontrovertirlodecidido. Alrespecto,CabemencionarquelaSalatieneporsentado enlos casos∴enlos叫e nO Se aPOrtadicha prueba,quela decisidnsubsigulenteeSelrechazodeplanodelasolicitud, 可・・)Nbobstαnte,CO融舶StadαSiaspiezasdo脚men融es qportadαS COれIaspremiSaslegalesqueseindicaro均Se αduおれe 匹ee neClαmqn腫れ0呼0葡ねdedsidれ証d議αi O的to deleXe勘d融r r.J COれIa conS細れCわde qびe Se e捌e函服匂短軸0舶dαdec叩舟m舶dco職印均de互誓 de c南gen・「)Como t鋤やOCO S昏aれ鍬うわce噂CααOn・ 印e成dαpOrta撮め融αdt匹eem轟betp船脚ndα耽あ融q 帥ね鋤αZ se es細blegcα坤e aqlばIla de胎7崩れa(水温se

的鋤en打鋤鍋fme千・jPorias棚乞OneSp椎Ceden鳴るg復職ね iajmtadelp亨erTequisifoparaqYeSepuedahomologar u乱佃・itoe加増e船e持合Stepα短Se匹pOrleelねCr肥歓〕deぬ demandq硯00mOlo ordenαeiα摘脚lo607dei蹟潤めO GenerαldelEnoceso.わ 3・Aunado aloanterior,losdocumentosanexosquese encontrabanenidiomaextra刊erO,nO Se aPOrtarOn Segunel requisito deley,PueStO quelatraducci6n delos mismos,la lcsJAC4035de23deseptiembrede2019号eiteradoenCSJAC5566delgde diciembrede2018,enCSJAC1439de24deabrilde2019,enCSJAC215de29de enerode2020. 2 i Radicaci6nNo.11001−02−03_000_2020−00599−00 debee危ctuar,bienseaelMinisteriodeRelacionesExterioreso unexpertodesignadoporeljuez,yafaltadeestos,laleyfaculta al solicitante para que acuda a uninterprete o寵cial, entendiendoseporeste)nOCualqulerPrOftsionalentrenadoo CaPaLCitadoenlalenguatbr自nea,Sinoaq垂lqueenColombia estelicenciadoporelMinisteriodeJuSticiaohayaaprobado los ex五menesprevistos porunauniversidad conぬcultadde

idiomas,autOrizadaporelICFES;POrlotant0,匹lennOCumPla COn dichos requisitos,nO Puede ser tenido en cuenta como traductorointerpreteo寵cial,ydecontera工atraducciGnquese aporte,POrelcon拒ccionada,tamPOCOalcanzaranlngtlnmerito PrObatorio,a tenOr delo consagrado en elarticulo251del CddigoGeneraldelProceS0. 4・Asimism0,enellibelogenitorseomitieronalgunosde losrequisitosprevistosenlosarticulos82,84y89delCddigo General del Hoceso,叫e POrlo menos darianlugar ala inadmisibndelescritoinicial.Ellosson.asaber: し 4工iNoseaportdpruebadelarecIPrOCidaddiplomaticao legislativa事reCOrdandDSequeSegtinlosarticulos78−10y173− 2dela nueva cod綿cacibn proces覆,nO eS POSible decretar Pruebas que pudieron haberse obtenido directamente por el interesadomedianteelderechodepeticidn. Puesto que,COmOla recIPrOCidad es un presupuesto neuralgicodelexequatur,Sudemostracidnconstituyecargadel interesado2,POrloqueelfundamento掲出icoyJuridicodela demandadebeconteneralusidnsobreelparticular,enlacual i i I 2csJ:SC15495delldenoviembrede2015. 「 RadicacidnNQ.11001−02−03−000−2020−00599−00 SeSuStentelaexistenciadecorrespondenciaJuridicadeorden

diplomaticoolasubsidiariadecarまcterlegislativ0. Tratandose dela reCiprocidadlegislativa,Se deberま allegarlapruebaidbneadelaleyextranJeraenlosteminosdel articu10177delCddigoGeneraldelProceso. 5・Enconsecuencla,deconR)midadconlopreceptuado enlosarticulos606y607却tsdem,elDespacho RESUELVE: PR重MERO.−RECHAzARlademandamediantela cualel SOlicitantepretendeelexequaturdelasentenciaproftridala SentenCiaproferidae124dejuliode2017,POrelTribunaldel CirculoJudicialNoveno,CondadodeOrange,Florida,Estados UnidosdeAmedca,quelaadopci6ndeunmenorcClombiano. SEGtJHDO.− DevClver,POr Secretaria,los anexos al demandante,Sinnecesidaddedesglose. TERCERO・”Reconocer personeriaala abogada Natalia ElianaDuranLdpez,enlosterImnosyparalose掩ctosdelpoder aellaconftrido. Magistrado 4

Consultar sobre este documento ...