🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - AC8348-2016

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - AC8348-2016
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Civil
Año
2016

RepdblicadeColombia ConeSupremadeJuSticia §alanlcaSaci的c同日 LUISARMANDOTOLOSAⅥLLABONA Magistradoponente AC8348−2016 Radicacien n.011001−02−03−000−2016−03426−00 Bogota D.C.,Cinco(5)de diciembre de dos mil dieciseis(2016). Decidela Corte el connicto de competencia surgido entrelosJuzgadosPrimero(1。)CivilMunicipaldeAndesy Cuarto(40)Civil Municipal de Oralidad de Medellin,de Oralidad de Medellin,dentro del proceso eJeCutivo PrOmOVido por Fondo para el Financiamiento del Sector Agrario FINAGRO contra Martha Luz Arboleda Rivera y JairodeJestlsVasquezVelez. 1.ANTECEDENTES 1.1.Petittlm.Elactor pidelibrar orden de pago por $18,049.124y$949.954,mえssusintereses. 1.2.CαuSαpetent群.Los accionados otorgaronlos PagareS ntlmerOS 84902027−1 y 84902027−2 con VenCimiento e14dejuliode2006y2007.Lasobligaciones SeVenCieronylosdemandadosnolasdescargaron. 1.3.F鵡acian dela competencia en ellibelo.EI COnVOCantelo dirige alJuez CivilMunicipalde Andes,en ノ Radicaci6nnollOO1−02−03−000−2016−03426−00 qulenradicalacompetencia年・)porelhLgardelcumplimie面,de

la obligaci6n仁)カ(H.17)y precisa que eldomicilio delos convocadosesAndes(H.14)・ 1・4・Enproveidode3deoctubrede2016elJuzgadolO Promiscuo Municipal de Andes(埴o no ser competente, porquecomoelac含pitedeno舶cacionesdicequeellu一gar deresidenciadelosdemandadosesMedellin,losJueCeSde eselugardebenconocer・Lesenvidentonceselcaso(n・210)・ 1.5.Porautode2denoviembrede2016elJuzgad。4c civilMunicipaldeOralidaddeMedellin,reCePtOrdelproceso, deigualmodo se sustrajodeatenderlo,POrque aquelotro servidor debe asumirlo,POr Ser el domicilio delos accionados,fbroporelcualelpromotoroptd(ns・22−23〉・ 1.6.Plante6 asi,el connicto negativo y envi〔)el expedienteaestaCorporacidnparadirimirlo・ 2.cONSIDERACIoNES 2.1.CuandoseenflentanJuZgadosdedistintodisl正to judicial,COrreSPOnde a esta Sala resoIver elconnicto,de acuerdo conlos articulos139 del C6digo General del Procesoy18delaLey270de1996・ 2.2.El ordenamiento preve diversos fictoreslara saber a quien corresponde tramitar cada asunto・Uno,el territorial,COmO PrlnCIPlO general sehala叫e el pro−CeSO 2 Radicaci6nnollOO1−02−03−000−2016−03426−00

debera.segulrSe ante elfLmCionario conJurisdiccidn en el domicilio del demandado.Si son varioslos accionados o el unicotienevariosdomicilios,SeraCOmPetenteCualquierde ellos,aelecci6ndeldemandante. Empero,hay ocasiones enlas cuales esa regla se altera.Es asi como el numeral tercero del articulo 28 del estatuto procesal recien citado preve que uleInlos p7℃CeSOS Ongmadosenunnegociojurtdicooqueinuolucrentttulosqecutiuoses taTnbiencompetenteeljuezdellugardecumplimieれtOdecualquierade lasob的acioneS(…))ら Por tanto,elactor de un contencioso con soporte en un negocioJuridico con alcance bilateral o en materia de titulosqecutivostienelaopcidndeaccionar,adlibituln,en unouotrolugar,O Sea,eneldomiciliodelacontraparteo donde elpacto objeto de discusidn o de titulo de recaudo debiacumplirse;PerO,lnSistese,ello s可eto,enPrlnCIPlO,a ladeterminaci6nexpresadelpromotordelasunto. 2.3.Comoseresehaenlosantecedentes,elaccionante dirigidla pleZainicial alosJueCeS Civiles municIPales de andes y expres6en ella quelos mismos son competentes 年・)pore白山gardelcuTnplimientodelaobugacibn(…)”(H.17). 2.4.En este caso el demandante,en qerCicio dela

facultad aludida,Se Vali6dellugαr de cumplimientO dela Obligacidn,O Sea,Andes,Para eStimar competente alos JueCeSdeestelugar,COmOdemodoexpresoloadvirtidenel actogenitor.Estadeterminaci6nhade serrespetadapore1 3 ′ 農 RadicacidnnollOO1−02−03−000−2016−03426−00 Juezmientraslacontraparte,enSudebidaoportunidad,nO expreseoposicidnatalaspecto・ 2.5.Se aslgnarま el asunto al prlmerO delos mencionados administradores deJuSticia,mayOrmente siendoqueallies eldomicilio delosdemandados,Cualse aHrmaenellibelo. 2.6.Como elaludido runcionario contrajo auno s。lo, dosrequisitosmaniHestamente distintosdelescritoinicial, laCorterecuerda:Nopuedeconmndirseeldomiciliodelas partes,queelnumeralsegundodelarticul082delCdcLigo GeneraldelProcesoreclamacomopresupuestodetodoeLCtO introductorio,COnelsitiodondeellasrecibennot縦caciones personales,PreVisto en el numeral decimo del mismo precepto,PueSmientrasaquelconsiste,aldecirdelarticulo 76delC6digo Civil,enla residencia acompahada,realo presuntivamente,delまnimo de permanecer en ella言este tieneuninocultabletalanteprocesal,d龍cildeasemqlarCOn elcitadoatributodelapersonalidad. 3.DECISIoN En merito delo expuesto,la Corte Suprema de

Justicia,enSaladeCasacidnCivil,

RESUELVE:

4 Radicacidnn。11001−02−03−000−2016−03426−00 Primero:Declarar que el Juzgado Primero(1。) Promiscuo MunicIPal de Andes es el competente para COnOCerdelprocesoenreferencia・ Segundo:Enviar el expediente al citado despacho judicialeinfbrmarlo decidido alJuzgado Cuarto(40)Civil MunicIPalde Oralidad de Medellin,haciend01elleg紬COPla deestaprovidencia.Oficiese. Not純quese 一一一一一′ 「 /・一・一・一一一一一℃乙二一・一・一一・一・一一一一一・・一も五・一−_−

LUI ARMANDoTOL SAVILLABONA Magistra o

/ヽ

Consultar sobre este documento ...