CSJ - AC848-2018

RepdblicadeColombia CorIeSupremadeJuSltcia salanecasacl仙cl間 AC848−2018 Radicacian nollOOl“02−03−000“2018−00471−00 Bogotま，D．C．，Cinco（5）demarzodedosmildieciocho （2018）． Resuelvela Cortelo pertinente H・ente al connicto de COmPetenCia suscitado entrelos Juzgados Promiscuo MunicipaldePuertoConcordiayPrimeroCivilMunicipalde Villavicencio． ANTECEDENTES 1．− Ante el prlmer Despacho，el Banco Agrario de Colombia S．A．radicd demanda hipotecaria contra Diego MariaGonz乱ezTabares，que fue rechazadamediante auto de15dic．2017porfiltadecompetenciaenraz6nalI患ctor territorialyseremiti6alosJuzgadosCivilesMunicipalesde lacapitaldelMeta，POrSerallieldomiciliodelconvocado・ 2．− EI Juzgado Primero Civil・Municipal de Villavicencio，en PrOVeido de26ene．2018，lo rehus6con fLlndamento enla regla prlVativa segtlnla cual elproceso Radicaci6nNo．11001−02−03−000−2018−00471−00 debetramitarseenellugardeubicaci6ndelbien，ydispuso elenvioaestaCorporaci6nparaquede範naesadivergencia・ CONSIDERACIoNES 1．−El articulo139del C6dig；O General del Proceso estableceque 勧emprequeeljuezdecla7℃SuinC《）rTPetenCiaparaconocerde

unp71）CeSOOTtlenardremitirloalqueestimecorrPetente・Cuando e埴eZqueTedbaelexpedientesedeclaTeaSuZ）eZincompetente soucitartt亘rueelcortPictosedecidaporel舟ncionariojudicialque sea slやerior阜ncional com血n a ambos，a que enViardla ac鳳acidn． Quieredecirloanteriorquesiく∋Ⅹisteundesacuerdoen elimpulso de un pleito en■tre dos autoridades pertenecientesaunmismoDistrito）eSinexcusableveri範car defbrmapreliminarlaconrbrmaci6gIdelsistemaJerarquico puestoqueesel《SIPeriorfJnCionalcomtin”elencargadode dilucidarquieneselid6neo・ Lo anterior concuerda conlo dispuesto en elinciso segundodelarticulo16delaLey270de1996，mOd綿cado porelarticulo7delaLey1285de2009，Segunelcuallas SalasEspecializadasdelaCorte《COnOCerdndeloscor掘CtOS deconpetenciaque，eneldTnbitodesusespecialidades，Se SuSCiten entllelas Salas de un mismo tribunaL O entre mbunales，OentreeStOSyJuZgadosdeotrodist諦0，0entre juZgadosded昨rlenteSdistritos”・ 2 Radicaci6nNo．11001−02−03−000−2018−00471−00 2．− En esta ocasi6n，el choque de pareceres es PrOtagOnizado porlosJuzgados Promiscuo Municipaユde

FuertoConcordiayPrimeroCivilMunicipaldeVillavicenc10， que，aunque PerteneCen a distinto circuito ya que el PrlmerOeSdeSmJosedelGuaviareyelotrodelacapital del Meta，ambos estan adscritos al DistritoJudicial de Villavicencio，demodoqueeselTribunalSuperiordedicha localidad elllamado a dennir a cual de susinferioresle ataheadelantarel匂ecutivocongarantiareal・ 3．−EnCSJAC7918−2017，dondesetrat6unacuesti6n SemeJante，SeSehaldque （…）el asunto escqpa dela erbita fLnCional dela Sala de Casaci6nCiz）iLporCuantOelcor掘CtOdeco7TPetenCiap7℃UOCado inz）Olucraaautoridadesj話sdiccionalesdesimilareSPeCialidady perteneCientes no s6lo aidentico dist訪0，Sino a zgualcirl蒐証o judicial（∴）CiertaTnente，Funza y Mosquem，junto a otrOS multic立〕ios，COr所7man el Ciruito JiLdicial∴de FtmZa − pertenecientealDis掘odeCu；ndinamal・Ca一，ypOrel ssusJueCeS lnunicipalescueTttanCOnSZperiorcoTmLnenel．旬nciona710dela misTna e♀peCialidad，CategOria Circuito（∴）De Tnanera que co17reSpOndealaSaladeCasacienCiuildeclararqueca7台Cedela at7め批Ci6njuTidicaparaconocerdelap7℃SenteCauSayOTdenar

la Tlemisibn dela ac加aci6n al∴九ez Ciz）ildelCiTmito de Funza， comO StperiorcoTntれdelas autoTidades encolttmdas，para el p7℃nlmCiaTnientoqueestiTnepertinente・ Radicaci6nNo．11001−02−03−000−2018−00471−00 4．−Por conslgulente，Se remitiranlas diligencias al cuerpocolegiadoreferido，Paraloshnespertinentes・ DEcISIeN En merito delo expuesto71a Corte Suprema de Jusdcia，SaladeCasaci6nCivil， RESUEI．VE Primero：DeclararlaぬltadecompetenciadelaSalade Casaci6n Civil dela Corte Suprema deJusticia para res0lveresteconnicto． SegundQi Enviarlas diligencias ala Sala Civil− Familia−Laboral delTribunal Superior de Villavicencio， paralaresoluci6ndelasunto・ Tercero：Comunicar esta determinaci6n a los DUQUE Magistrado