🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - AC849-2018

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - AC849-2018
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Civil
Año
2018

RepdblicodeColombia clhISupm関山eJu帥cla saiadlc挺acl伽10鵬Il AC849−2018 Radicacienn.005001−31−03−016−2007−00128−01 Bogotま,D.C.,dos(2)demarzodedosmildieciocho (2018)・ 1. Motivala declaraci6n de unimpedimentola necesidaddequelosadministradoresdejusticiag狐anticen laimparcialidadenlafunci6nquedesempe血an,demanera quenohayaslquleraaSOmOdedudarespectodeinteres particularsobrelamaterialitigada,laspartesenconnictoy los apoderados quelas representm・En este sentido ha PreCisadolaSalaque: 仰OSilTPedimentosjiLerOneStablecidosenlaleyprOCeSalpam pTeSerUarlaγeCtaadministracidndejusticia,unOdecuyosTnaS acendmdospilareS eSねlrTParCialidad delosJueCeS,quZeneS debens省anαrSedelconocimientOdeunasunto00andoenellosse cortfig1m即mOCuahTuieradelosmotiuosque,柵meruSd貼請SuS,el legisladorconsideTt;bastantepamqfactarSubuenjuicio,biensea porinte7eS,animaduelSien O aTnOr pTq刀O deljuI賜ado巧 destacandoque,侶Seg血Iasnomasqueactualmentegobieman la materia,Sblopueden admitiTSe aquellos zmpediTnentOS que,

amendeencontrarsemotivados,eStmCttqemrunadelascausales espec師Camentep働hstasenlaley−enelcasodelaacci6nde tutela,delCddigodePTVCediTnientoPenalT,tOdauezq匹eentema tansensible,laleyjiLeCOnCebidaalamparDdelprinc卸Odela especi種dad,desuyomasacoTTtpaSadoconlasegurldadjul捌can l平山岬…“一一m Rad.n.005001−31−03−016−2007−00128−01 佃融Ode18deab7jIde200与,neitemdoenATC3380−2016, 10ルれ2016nmdOOj93−01). 2. Esteintegrante dela Sala debe separarse del COnOCimiento del asunto dela referencla,POr CumtO Se encuentraincurso en circunstancia conngurativa dela CauSalde recusaci6nprevistaen−elnumera19delar缶culo 150del C6digo de Procedimiento Civ血1,Puntualmente el SuPueStOalusivoa〟Eristiγ仁)alnista庖intimaentreeljuezyaゆna delaspanes,Sulて詳77eSentanteoqpOderαdoル. Lo anterior respecto delse丘or apoderado dela parte demandmte y recurrente en casaci6n,Dr.Jorge Parra Benitez,COntingencia que se ve a昆mzada porla variable COnfbrmealacuallosmmdatariosqueleantecedieronensu gesti6nderepresentaci6njudicial,laDra.MaIyluzHincaple

G6mez y el Dr.GabrielAntonio:Perez Ardila,fueron mis COmPaherosdedocenciaenlaUniversidaddeMedellin;tOdo lo cual con certeza trasmite un mensaJe de eventual ParCialidad paralos destinatarios que esimpostergable PreCaVer・ Convieneprecisar,enlo querenere alm6vilprlnCipal delimpedimento,quelarelaci6n de amistad predicadaen relaci6nconelDr.JorgeParraBeniteZ,OtrOranOtuVOelnivel decercaniaquemuyrecientementeiSehaconsolidado,dada la connuencia en ambitos sociales y pnncipalmente academicos. lActualnum・9delcanon141delC6digoGeneraldelProceso. Rad.n.oO5001−31−03−016−2007−00128−01

RESUELVE

PRIMERO. DECLARAR IMPBDIMENTO para conocerdelapresenteactuaci6n・ SEGUNDO. PONER EN CONoCIMIENTO del MagistradoSustanciadorlapresentedeterminacidnparalo desucarg0. !運:一”●一一im−●町田 岨話抑止曲調 ニ)

Consultar sobre este documento ...