CSJ - AC849-2020

2玉名 1iepdhlicade（：010mbia ConeSupremadeJuSticia SaIadeCasacibnciyii AC849−2020 Radicacienn．011001−02−03−000＿2012＿01450−00 Bogotま，D・C，OnCe（11）demarzodedosmilveinte （2020）． Se decide sobrela solicitud de amp紬O de pobreza PreSentadaporlaparteimpugnante． 1．ANTECBDENTES 1工YudyJmeth y Yody Mesu Sandoval，Obrando por COnducto de apoderada judicial，fbrmularon recurso extraordinario derevisidncontraelぬllo dictado elveinticuatro de，junio de dos mildiezpor elTribunalSuperior delDistrito JudicialdePopayan． 1．2．Enauto deveintisietedeagosto dedosmildoce，Se ordene prestar caucidn por＄6，000．000，COn SuStentO en el articulo383delCddigodeProcedimientoCivil． 1．3．Las recurrentes otorgaronla garantia ordenada，la Cual se acept6en auto de veinticuatro de septiembre de dos mildoce（fblio122）・ Radicacidnn．011001−02−03−000−2012−01450−00 1・4・Agotado el tramite pertinente，la Sala proHrid sentenciaeldocedejuniodedosmildieciocho，declarandola caducidadparaproponerlascausalesinvocadasyconden6a lasimpulsoras a pagarlas costas y perJuicios causados durante el tramite extraordinario，haciendose efectiva 初心 CauCi6れpreStadan（fblio227）・

2．CoNSIDERACIONES 2．1．El articulo160del C6digo de Procedimiento Civil， aplicable alcaso considerando que elrecurso de revisidn se interpuso en su vlgenCia，eStablece que se conceder含 el amparo de pobreza〝a quieれ∴nO Se halle eれCqPaCidad de atenderわsgastos delprOCeSOSin menOSCabodelo necesαrib paraSuprQpLaSubsistenCiagladetaspersonasaquieneSpOr ley debe cmlnentOS，Saluo cuando preienda∴hacer ualer tm deneCnol毎giosoadq訪れdoatit諦00ne7℃SO生 Los dos prlmerOSincisos del articulo161ibideln， establecen，POrSuParte，loslgulente： BlarγParOpOdrasolicita7℃epOrelprest而O demandante anでesdelapreSeTuaCi6ndelademaれda，OpOrCualquieTtZ delaspartesciuranteelcursodelproceso・ EI so繭tante deberd（姉rmar bqio juramento，que Se consideraprestadoporlapTeSentaCidndelasolicitud，que se eれCuentra enIas condicionespreUistas eれelarticulo preCedente）y Sise tratαde demandante que aCtZiepor medわdeqpoderado，deberdやmLLtarαlmismofjempoね demaれdaeneSC舶oseparad〇・ 23㌢ Radicacidnn．oll001−02−03−000−2012−01450−00 2．2．1．Frentealoanterior，enelcaso，nOCOnCurrenlos

PreSuPueStOSParalaconcesi6ndelbene五ciodeprecado． Lanormatividadcitadaexlge alaparte，directamente， infbrmarlos supuestos delainstitucidn，lo cualno puede tenerse por cumplido cumdo es el apoderado el qlle mani宜estalaprecariasituacidnecondmica． AsilohasostenidoLaCorteenlaprovidenciaCSJAC 30ene．2009，rad．2008−01758−00，reiteradaenCSJ AC13 nov・2014，rad・2014−02105−00，y reCientemente，en CSJ AC13jul．2017，rad．2016−01859−00： BscααOquelasolicituddeamparO tierLequejbmulaTISepOrla pe7SOnaqueSehallaenねsituαCi6nqlLedesc71belanomagqWe， ademds，debeれacerdicnoaseれObqiolagnUedaddel証調mentO． Bn eSte CaSO，Se Obserz）a que nO＿旬elai77Pugnante qWien preSentb elpedimenio paTl録que Sele corlCediera el7時Tido ben錦cioprOCeSaly17mCho TnenOS quien mZiOla qfilmaCieれde estar en d碕il situacibn econ6mica bqio わs qp7cmios del JuralnentO，Sino su“uoce7℃judicial al que ellegisねdor nole CO碕e7℃ taljac幽ad，tOda ueZ〔匹ele peneneCe αla pαne exchLSivamenteyCuyOqe7ticionOpuedesersustituidoporaquel．

Porlo tanto，en eSte CaSO nO COnCurre el aludido PreSuPueStO，PueSlasdplicapresentadanoprovienedelas actoras，Sino de su mandatariajudicial，qulen nislqulera CuentaCOnfacultadesparaeleftcto． 2・2・2・Adicionalmente，el fundamento dela peticidn COnSistid en quelas suplicantes 〝aCtuatmente nO Se Radicaci6nn．。11001−02−03−000−2012−01450−00 enCuentTan COnIa soIuenCia ecoれ6micapara s函gar otra p6uza como hicieron para∴qLe Se plOnunCien sobl・e este TeCurSO…Y，maniftstacidn que desconoce que，la sentencia PrO缶rida porla Sala n01es orden6constituir una nueva CauCien；S6101esimpuso como condena el pago delas COStaS ylos peHuicios causados en el tr云mite dela impugnacidn extraordinaLria，Paralo cual dispuso hacer efectivalagarantiainicialmente constituida，talycomo se PreCisdenelordinal〝Segundoルdelaparteresolutiva． Porlotanto，COmOnOSeeXigidlaasunci6ndelacarga PeCuniaria enla que se sustenta el reclamo，tambien se adviertesuimprocedencia． 2．3．No seimpondra．la sanci6n prevista en elinciso Segundodelarticulo162delCddigodeProcedimientoCivil， PueSla asistencia debe negarse debido a que su rbrmulaciennoseadectLaalasexlgenCiaslegales，ynOPOr

tratarsedeunaactuaci6ndemalafedelaspeticionarias・ Alrespecto，eStaCorporacidnhaindicado： （…）Espe7tinenteαSeguraTiatendidalajinalidadde目尻ciso20del αrticub162delCddigo de ProcediTniento Ciui「que cuandola 177や710CedeTtCiadea7TParOObedeceaLLnaCarmCiadelgenerode ねaqも（imOtada，れ0nagれgarampOnerlamt誰aα嬬p7℃Uis的 poItrue nO Se trata de que elpeticionadoれayajauado aわ uerdad，SinQ，Simplemente，dequesusolicitudnOSeaCOmOdαa los胎quis詑osp71）CeSalesmirtimosexigidosporlaley（CSJAC30 nov．2001，rad．01578−01）． 4 園圏 瀞腺嫌疑蓋 説経馨 転 読灘鰭鵠 諦議 穎厳避欝鞍聾裁 縫 欝や結託鷲藷緩 ：： ∴∴∴ ∴ 廿①龍F∴ ‘i一 羅ii 亨∴ ：∴∴ ：＿→ ∴「．∴三時千 擬韻繚ii ．∴ ∴ ∴： ：∴