🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - AC8528-2016

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - AC8528-2016
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Civil
Año
2016

RepliblicadeColombia CoheSupremalleJustjcia §alaneOasacl仙cMI LUISARMANDOTOLOSAVILLABoNA Magistradoponente AC8528−2016 Radicacienn.ollOO1−02−03−000−2016_03245_00 Bogotま D・C・,doce(12)de diciembre de dos mil dieciseis(2016). Decidela Corte el connicto de competencia surgido entrelosJuzgadosSegundo(20)CivilMunicipaldeRionegro ySegundo(20)Promiscuo Municipalde OralidadyControl deGarantiasdeSabaneta,dentrodelprocesoderestitucidn de tenencia promovido por Banco de Bogota S・A・COntra Gustavo Le6nArias Garcia. 1.ANTECEDENTES 1・1・PetjttLm・El actor pide dar por terminado el COntratOdeleasingHnmcierocelebradoconeldemandadoy Ordenarle aeste restituirelvehiculoindicado enellibelo. 1・2・CausαPetendi.En elaludido pacto elaccionado Se Oblig6a pagar el arrendamiento en cuotas mensuales; COmO eSta−en mOra de cubrir varios de esos periodos,el PrOmOtOrqerCelaopci6ndedarporterminadoelconvenio ydeexlgirlarestituci6ndelacosa. Radicaci6nnollOO1−02−03−000−2016−03245−00 1.3.F軸ci6ndelacompetenciaenellibelo・Elactor lo dirige alJuez Civil Municipal de Rionegro,en quien

radicalacompetencia“仁)poreldoTnic調Odeldemandadoqueesel municipiodeRiorLegrO(…)当n・4)・ 1.4.Enproveidode17dejuniode2016elJuzgado2c civilMunicipaldeRionegrodijonosercompetente,POr(叫e comoelautomotorimplicadoestまmatriculadoenSabanく丈a, losJueCeS de eselugar deben conocer・Envi6entonces el casoadichosfuncionarios(皿.28)・ 1.5.Porauto de21de octubre de2016elJuzgad02。 PromiscuoMunicipaldeOralidadyControldeGarantias−de Sabaneta,reCePtOrdelproceso,deigualmodosesustraj。de atenderlo,PueS aSuJuicio eraelde Rionegro quien debia conocerlo,deacuerdoconelarticu1028,numeralseptimo, del C6digo General del Proceso,POr COrreSPOnder al domiciliodelaccionadoytenerelallielvehiculo(n・29)・ 1.6.Planted asi,el conHicto negativo y envi6 el expedienteaestaCorporacidnparadirimirlo・ 2.CoNSIDERACIONES 2.1.Cuando seen血entanJuZgadosdedistintodistrito judicial,COrreSPOnde a esta Sala resolver elconnicto,de acuerdo conlos articulos139 del Cddigo General del Procesoy18delaLey270de1996・ 2 Radicacidnn。11001−02−03−000−2016−03245−00 2・2・El ordenamiento preve diversos fictores para Saber a quien corresponde tramitar cada asunto・Uno,el

territorial〉 COmO PrlnCIP10general sehala que el proceso deberまsegulrSe ante elfuncionario conJurisdicci6n en el domicilio deldemandado.Sisonvarioslos accionados o el dnicotienevariosdomicilios,SeraCOmPetenteCualquierde ellos,aeleccibndeldemandante. Empero,hay ocasiones enlas cuales esa regla se altera・Es asi como el numeral septimo del articulo28 ibideTnPreVe que ulqnめSprocesosenquesedercilendereCれos reales,enlosdiuisorios,dedeslindey aTnq/0れαmiento,e坤rQplaC〜On, SerUidumbTeS,pOSeSO7ios de cualquier naturaleza,reS的uclGn de tenencia,declaracibn de perleneltCia y de bienes uacαnteS y lnOStrenCOS,Serdco77やetentedemodopriUαtit,0,eZjuezdel競gαr donde estin ubねαdos わs blenes,y Si se hαllan en distintaS Circunsc7やC一〇neS ter証0γ訪es,elde cualquierade ellas aelecci6ndel demandante卑 Es claro,entOnCeS,enlos asuntos donde se demande la restitucidn dela tenencia,el competente,de modo PrlVativo,eSelfuncionarioconJurisdiccidnenelsitiodonde lacosarespectivaesteubicada,POrtantO,enCaSOSCOmOel especiHcado,y enlos demまs enlistados enla norma,la determinacidn del servidorjudicial con atribuciones para tramitarlos no queda ala consideracidn de este nidelas

ParteS,PueS eS elproplOlegisladorquienexplicitamentela atribuyealdelugardondeesteelrespectivoelemento. Radicaci6nnoll001−02−03−000−2016−0324∈I−00 2・3・La pleZainicial no dice d6nde se encuentra−el automotor. Sin embargo,anrmaque eldomicilio deldemandado es Rionegro y puedeinferirse que elmismo se encuerLtra conel,OSeaeneSeMunlCIP10,entantOyenCuantOSetrata unbienmueble,enCOnCretOdeunautomotor・ Bajoesteentendido,eSCOnCebiblequeelrodanteesta eneselugar;elllamadoaconocerdelcasoeseljuezdealli, antequiensepromovidestaaccidn,COnmayOrraZdns‥Lse tiene en cuenta que en terminos delくくCOrttratO deleasing jれancie70−Uehiculos仁)〃e1年・)lugardeubicacibndelnos)bie7咋匂 仁)les/enelterritorionacional”(n・6);maXime,alno aparecer prueba de que haya sido entregado por eldemandado a terceros,Para Ser eXPlotado,uSufructuado o utilizado en lugaresdiferentesaldellocatario・AhorasiseaHrmaqueel lugardeubicacidndelbienesel“territorionacional,,estaes una categoriaintegrada por mtlltiples circunscrlPC10neS territoriales,POr tantO,tratまndose de un‘‘rodar)te”, cualquieradeellaspuedeserelegidaporelactor,COnft汀me

alaparteHnaldelaregla28−7delC・G・de・P・ 2.4.Se aslgnarま el asunto al prlmerO delos mencionados administradores deJuSticia,Sin peHuicio de queulteriormentepuedadiscutirsesu的acidn・

3.DECISION

4 RadicacidnnOllOO1−02−03−000−2016−03245−00 En merito delo expuesto,la Corte Suprema de Justicia,enSaladeCasaci6nCivil, RESUELVE: Primero:Declarar que elJuzgado Segundo(20)Civil MunicIPalde Rionegro es elcompetente para conocer del PrOCeSOenreferencia. Seguqdg:Enviar el expediente al citado despacho judicial einfbrmarlo decidido alJuzgado Segundo(20) PromiscuoMunicipaldeOralidadyControldeGarantiasde Sabaneta,haciendolellegar copla de esta providencia. Oficiese. uノ

Consultar sobre este documento ...