CSJ - AC853-2020

Rep調i鍛血CoIombia c0請＄upm同種調J騰tl的 LUISAR舶A肘DoPoLoSAⅥLI．ABONA MagistradoPonente AcB53−2020 Radicacまるni73585．31−84°001−2017−00161−0l AprobadoenSaladedocedeftbrerodedosmilveinte Bogot缶，D．C．，doce（121de marzo de dos milveinte l2020）。 Se decide sobrela admisibn dela demanda de Celso MendozaHoriam，dirigidaasustentarelrecursodecasaci6n queinterpuso contrala sentenciade24de abrilde2019， PrOftridapor elTribunalSuperior delDistritoJudicialde Ibague，SalaCivil−Familia，enelprocesove五㍍Ⅱincoadopor KarenJohanaBerm血dezOrddnez，血entealreburrente． 1．A町田CEDEHTES 1．1、．Pe鏡を棚rn。Declararqueentrelaspartesexistiduna unidnmeLritaldehecho，yCOnSeCuentemente，unaSOCiedad Patrimonialentrecompa五erospermanentes． 1・2・Cau組。eten成 La relacien de p紬ga，COmO marido y m刊er，de cuya unidn nacid Angela Maria， COmenBaellO de septiembrede2005，enlapobla（光nde 1 日 Radicacidn：73585−31−84−001ゼ017＿00161＿01 Salda克a，yluego，enelmunicipiodePuri範cacidn，ytemind

el14demarzode2017，POrraZOneSPerSOnales． 1置3・劇escrlto de rePlica・Eldemandado aceptd「La unidnmarital）alserun4両ぽChociertoqueconuiuidnconla actora，PerOhastadiciembrede2015． SeopusoiSinemb孤gO？alasociedadpat血monial，POr estar prescrita，PueS ellibelointroductor delproceso血e PreSentado e128de agosto de2017，時PrO亮madbmente2 a兎OSde♀pueSdeれαberses印aradotおれecTw｝），ynOden廿O dela五QSlgulente，Segtlnel・articulo8delaky54de1990． 1・4・囲ifalloqeprimera迫撃畦垂虫＆．E12de庵brerode 20187elJuBgadoI七〇miscuo de Familia de Purmcaci6n， declardlaundnmarital，aSicomolasociedadpatrimonial， todo，duranteelinterregnosolicitado〕ynegdlaexcepc10m de prescrlPClOn，una Vez eStablecid quela separacidn de鯖nitivadelaparqaacaecidel14demarzode2017。 1．5．Los reproches concretos de h atIelacidn．El demandadoprotestakl危chadeculminacidndelarelacidn PerSOnali・dado que？en elpunto）los testigos dela p紺te actora eran de oidas，en CuantO manittstaronlo queles COntarOn．Adem盃S，aldemostrarsequeilaⅢ止るnmar地de

hechodeiddeexistirene12013． 1．6．でranite de hL ak翰da．Has adver血se叩ela audiencia en el juzgado no nIe 《grabada de mane棚 007†Plet博，enParticular，lapruebatestimonial，elsupenor， Radicacidn：73585−31−84−001−2017−00161−01 luego de examinarlas constanCiaS en el expediente y escuch紬 alos apoderados del繍 ParteS，declardla 硝†坤OSibili融dde膨00れS血irpa塙aれen結djcれαα撮dienC貢かy advirtidqueGllQinOimpediala傭COrl宙nuaCidndelpmcesoい 1．7．LasentenciadelTr的und．Con鯖rmalodecidido， PueStOque，enlorelativoala範nalizacidndelavidamarital， nosehalld，enlaposici6mdelapretensora，unaintenciるn PrO如samenteconfusaninadaquelamancⅢe． Enicambio，COnrelacidn alinterpelado observd en su COnducta eintemOgatOrio algunas circunstancias・Sostuvo larelacidndeparqiahasta2011，PerOenlacontestaciらnde lademandacon缶sdQtrafecha；laseparacibnnolaatribuyd alabandono de su compa血era，Sino alhecho de no poder engendrar h鵡OS；y relacionado con una fbto，reCOnOCela くくr証smα〔地Sαdo帰deが乱流別冊OSでOdosconぬdemα競dαれ胎生

Asiilascosas，Paraeljuzgador，Valoradoe1時nate摘み0 くくれaz pTlDbatorib”Se eStablecia叩ela unidn m紬ital se extendidhastae114demarzode2017；yCOmOlademanda fuepresPntadadentrodelanoslgulente）e128deagostode 2017，1aexcepcidndeprescrlPClOnnOeraderecibo， 1．81a demanda de casa．cien．En eltu壷cocargo，Se denunヰIa壷0舶GrL手工dela bysustanciab・・COmO COnSeCudnc血delerror de derecho en queincurrid el ad− quem−al valorarlos deponentes de cargo，PueS Si no aparecian enla grabacidn dela audiencia，mal podia imaglnarla，POr el contrario，debia examinarla y decidir 「 Radicacidn：73585−31−84−001−2017−00161−01 COnfbme alos reparos rbrmulados en血apelacidn，en COnCretO，reSPeCtO derlafecha de teminacidn delaunidn maritaユdehecho，queSe血atabade壷estigosdeoidas牛 En ese orden，Segdnelcensor，aCOrde con elarticulD 29delaConstituci6nPol弛ca，eSnuladeplenoderechola Pruebaobtenidaconviolacidndeldebidopmceso． Solicita，en COnSeCuenCia，CaSar：la sentencia impugnada y decretarlaく｛nulidad aparutinC血siue de ta

audienciadeinStruCCidnyJuZZgamienわpa胴囲蛇Serehagala mismagseprac的uer拙e肥menteねspTuebas町 l◆9・Siendoese，enloesencial，elcontenidodelc紬gO POStulado，eSdelcasoexaminarsuidoneidadfbrmal． 2．cOⅣSIDERACIoNES・・ 一 寸 2．1．Elarticulo344delC6digo GeneraldelProceso， Se血alalos req甲isitos que debe contener una demanda de CaSaCidn，enOrdenaadmitirlayresolvedadefbndo． La razdn de ser de tales exlgenCias estriba enla naturaleza dispositiva y exceptiva del recurso，en CuantO responde a motivos previstos en fbrma∴eXPreSa POr el legislador y se estructura enlasi PreCisa．s hipdtesis normativas，deahiela句etivodeextraordinario． Enadicidn，lasfbmalidades sirvenparadiftrenciary delimitarese medio de掩nsivo delasinstancias ordinarias， Radicade議了3585−31−84−001−2017−00161−01 enlas cuales，al tener por mira el proceso como tれeTna decidertdum，las partes pueden discurrirlibremente∴SObre todaslascuestionesdehechoydederechocontrovertidas． ．J Esto，en Cambio，nO SuCede en casaci6n，PueS Su OBjetolo cons叫uyela sentenciaimpugnada como納ema decissum，COn鱒nes nomo餌acticos y de un縦cacidn dela

JunSPrudencia手n procura dela coherencia del sistema Juridicoidesdeluego，enelentendidoqlleeljuzgadornose equlVOCOyquelo decididoingresaalmedioextraordinario escoltadoporlapresunci6ndelalegalidadyacierto． La actividad delcasacionista，POrtmtO，aSido delas CauSaleslegales，Se debe circunscribir a desvirtuar tal PreSunCien；yla：Corte，de sulado，areSPOnderdentro del es血ictomarcopropuesto，Sinque，enlineadeprlnCIPlO，le Sea dado replantear acusaciones maJ∴rbmⅢladas，SuPlir de魚cienciasosuperarinconsistenciasoinexactitudes． 2．2．Denunciadala violacidn delaley sustancial，el paragraR）PrlmerO del mismo pmcepto，demanda del recurrenteident綿C紺las disposicioneslegales en concreto in紅ingidas，reqLhsito叫e bien puede colmarse seflalando una“C的時雄e舶 deはS れOmaS de esa∴ma競れ撮めza q構q COn印加ge職dobαSeeSe職daldel．桓地所哩拙gnαdoo九abteれdo debidoserba証idodel陀鋤r膨れ結わqgaSjdouioladα帆 2．2．1．Setratadeunafbrmalidad esencial，POrqueen la址pdtesisdeerTOreSPrObatorios，denadasirveconstatar materialmentelos elementos dejuicioenelproces00塙ar 綴鰯易

RaI鵡cacibn：73585−31−84−001−2017−00161−01 Su COntenid00両etivo；O darles alcanceJuridico，Sino se mdicaddndecabeeleferciciodesubsunci6nnomativa；OSi Siendo pac範ca una u otra cosa，Cual訪ue el precepto inaplicado，malaplicadooindebidamenteinterpretado・ ElincumplimientpdeesaexlgenCia．pQrtantO，COmO”se ienedecantadoendo￠t血avigente，PrivaalaCorte可∴）de 声eねme証oneCeSα証pa舶庇舵rわ00種油舶訪れCOれfa Se融enCia acαSaくね言やpud諺ndo箪言説q臨め S埋崩rわs d的eれCiasuomisioれeSenqueincumelcasacioれistaertね jbmuねcidn delos cαTgOS，me，℃ed al a棚igado ca南cter di印OSjでiuo印eeStereO軸αai膨C撮rSOdec依袖，ddn正 Desde hego）nO Cualquler PreCePtp Cali魚ca como SuStmCial）Sino soloelque）aldecirdela Sala2，declara， Crea〕mOdinca o extingue una relacidnJuridica，eStO eS， Cuando regula‘una situacidn de hecho言Seguida de una COhsecuenciaJuridica・LadoctrinadelaCQrteSOStieneque lasnormas叫edeHne草庵n6menosjuridico等Odescribensus

elementos，alsertales，nO atribuyenderechossubjetivos； tampoco，POrlo mismo，las que regulanla actividad demostrativa・No obstante，algunas normas de五nitorias Pueden revestir esa estirpe，Cuando mod軸can，alteran o extinguenderechossu的etivosdirectaoindirectamente． 2・2・2・Enelcaso）elrequisito dichoSfueincumplido， PueStO que nlnguna disposicidn asociada con la PreSCrlPCiendelasaccionesdedisomci6nYliquidacidnde ミ： lCSJ“CiviLSentencia145delPdeoctubrede2004，eXpedie？te7736・ 2ChSentenciaO71de29deat漬lde2005，eXPedienteO829；entreotras． 6 Radicacidn：73585−31−84−001−2017−00161−01 la sociedad pa正monial entre compa丘eros permanentes， CieHamente，la日印1intaesencia dela∴POlemica，aPareCe denunciadacomotransgredida． El articul0 29 dela Cons宙tuci6n Politica，tlnico PreCePtOquealolargodelcargo seacusain亜ngido，enel Su姉dite，nOloseria，tOdavezquelacensuraSOlamentelo evoca para denotarla violacibn del持debjdopTDCeSON，PerO POrla卓upuesta・nulidad de pleno derecho dela prueba testimonial，maS・nOreSPeCtOdelaprescrlPClOn． Laiacusacidn，enCOnSeCuenCla；Se quedd amitad de Camino十dado que encauzada porla senda del error de

derecho probatorio，SelimitaI a CumPlir o acatal、el Se血alamiento de las normas medio supuestamente in舶ngidas，eStOeS，elpreceptoconstitucionalcitado，COmO asitambienlo exigeelliteralal，inciso20delaLlticulo344 del Cddigo General del Hoceso，y nO a jhdicarlas SuStanCialesexigida．senelparagrafbpnme● ro，めidem． 2．3．Siseobviaraloanterior，enelentendidode叫eel CargOSe七e宜ereimplicitamente，entreOtrOS，alarticulo8ode laky54de1990，mOd抽cadaporlaLey979de2005，ante lo puntual del tema deba血do ylaidentidad de materia COntenidiaenesanorm創tividad日割rnPOCOhabialugarauna decisidnidemerito，alsurglrOtrOValladarinsuperdble． 2．3．11．Confbme al citado articulo344，en elmismo numeral30，elrecurrentetambiendebefbrmul紺loscargos POrSeParado《err．舟TmaC出場，pTleCisaycomplertD・。 7 ．二二二「 Radicacidn：73585−31−84−001−2017−00161＿Ol Enlo pertinente，elataqlle COmPletotno soloimplica iden舶carlas razones basilaLreS que，POr推i，SOSdenenla SentenCia，Sinotambienconfutarlastodas． Como tiene sentadQla Corte，en doctrina aplic缶ble，

竹‥）ios cα鳩OS qpe抑加es en 肌 柁脚栂O de casα〔薪高 枕nicαme融e son at担elめs q標e Se 画e托れ∴α −ねs bases 舟ndαmen肋es deJ 軸〃0 日eC鵬γ五do，CO鳩 el o鴎でo de desuirtuarlasoqueb舶rlas，pLteStOqueSiα由unadee舶sno es aでacada g por s自e p椎St鯖やOgO S望月de融e q上佃Iio mpugnado，aSte debe 叫edarenpte，九ac諺ndose depaso in0鋤O el 色調men de a4匹e的s oios desadenbS C均O reconOdmjenわrecねIn慣わcenS構rげ3． ‡ Laratiolegisdelodichoestribaen叫elosargumentos estructurales que se dej乱n enhiestos，almargendeljuicio del ad−q叫em，1e segmnan prestando ba寧日irme alぬllo recurrido，Ciertamenteralpermanecerenpielapresuncidn delegalidadyaciertodeqllelosabriga． 2．3．2。En elcasQ，Sibien elTribunal血ndamentd su decisidnenel《materiab）0《hazp710batorio吊pcualincluyela Pruebatestimonial，nOPuedepasarseporaltoquetambien twoencuentaotroselementosdejuicio．

Porunlado，ladGClaraciendelademamdante，reSPeCtO de叫iend的noseo辱ervabauna謝encidnprQ旬Samenfe y 3CSJ．Civil．Sentencia027de27de julio delgee；reiterada enぬllos de7de SePtiembrede2006ydelgde・agoStOde2015，yenautode，22deagpStOde2011， entreotrosmuchoS． く Radicacibn：73585−31−84−001−2017−00161−01 00手直Sai ni nada que ta manCill6年 y POr Otra，Ciertas COnductasyrespuestasprovenientesdelconvocado． Con todo，en el cargo no se confutalo anterior，de donde en el evento de haberseincurrido en algtin emOr PrObatorioalponder甜“Selapruebatestimonial，reSPeCtOde la fecha de terminacidn dela uni6n madtal de hecho，la SentenCiala sostendria，POr Si，eS魚．s otras conc山siones probatohas，almargendeljuiciodel：Tribunal，justamente， POrque al no serimpugnadas，Slguen amParadas porla PreSunCidndelegalidadyaciertoquelasabriga． 2．4．AunqueloexpuestoessuHcienteparainadmitirla demanda de casacidn，tamPOCO hayilugar a observarlo PreVistoienlos・articulos16 dela Ley 270 de1996 （mod並cadoporelar缶culo7delaLey1285de2009），y336， injh喝delCddigoGeneraldelProceso，COnSagratOriosdela

CaSaCidno缶ciosaylaseleccidnpos抽Ⅵadeciertos魚llos・ PrlmerO， en defensa de los derechos COnStitucionales，・el orden o el patrimonio pliblico；ylo Segundo，Cuando haylugar a un縦car o co調eglrla ◆ JurlSPrudencia，OaqerCerunCOntrOldelegE亜dad・ 2，4．1．Desdeluego，el simple hecho de haberse Obtenido decisiones adversas，nOimpone，en e1番nbito COnStitucionalo”de convencionalidadq，adoptar correctivos， todavez−que para ele危cto se requlere delapresencia de 4Convcnci6nAmericanasobredeDerechosHumanoSoPactodeSanJosedeCosta Rica，aPmbadamedianteLeylede1972・ − − i − − J ： ： ： i ： Radicacien；73585−31−34−001−2017−00161−01 faltassuperlativas quehayantrascendidoalosderechosy g紺antiassupralegalesdelarecurrente． 2．4工1．Enelsu的dice，nO Se Observan en elcampo a句etivo，al constatarse que el convocadt），impugnante， mantuVOintactaslasgarantiasdedeftnsaycontradiccidn． Porsupuesto，distintoeslasolicitadanulidaddepleno derecho delaprueba・teStimonial，lo cualsupone que me evacuada？PueS deloinexistente no se∵Puede predicar inencaciade medios deconviccidn・De ahi，aPar血desu

materializacibn，elrecurrente ejha mano de su contenido ParaSOStenerqueSetratabade高estigosde，Oidas星 EIproblema，entOnCeS，eSdeldocumentocontentivode laprueba？en Palabras delabogado deldemandado enla audiencia dereconstruccidn，POrque enla《PZeZap7℃CeSal 仁・jnoqlLeddg棚bada均perO碕坤Se柁db謎6ねsdedα舶doれeS testimonialesdeloshが）SdeCelso舵ndo捌Floriaれ））． Lo anteriorlo cQrrObora，enla mlS町a diligencia〕el apoderadodelaactora，alident脆carqueainstanciadesu COntraParteSereCibieronlostestimoniosdeJanethMedina Tafur，CelsoAndresMendozayNicelasMendozaRodrigueZ， ensuorden，emPleadadomesticaehijomayorymenordel demandado・Asi mismo）las decl紬aCiones de cargo de JanethOsorlO，CarmenzaGdmezyOlgaLuCiaSaenz． 2．4．1．2．Enelterrenodeloshechosydelaspruebas，y enelambitoestrictamentejuridico，1gualmiente sedescarta 10 坪 Radicacien：73585−31−84−001−2017−00161−01 unafaltajudicialgroserao甜bitraria，POrquelade魚ciencia essimpleyllanamentefbrmal，COmOeS，enloconcemiente alagrabacibndelapruebatestimonial．

Ademas，POr叫eenlahipdteSiSdeaceptarse，engraCia de discusidn，叫Ielos testigos，en PuntO delos extremos temporales dela aceptada，POr tantO，PaCinca，uni6n marital de hecho，SOn de oidas，la critica resulta intrascendente，PueS elぬllo se sostiene con esas otras COnC山siones probatorias que，alno ser combatidas，Slgue gravitandosobreellaslapresunci6ndelegalidadyacierto． 2．4．2．Enla6ptica dela seleccidn positiva，tamPOCO haylugaralaactuacidndelaCorte，alnoaparecertemas asociados conla aplicacidn o alcance de una norma SuStantiva，menOSCOndiversidaddejnterpretacionessobre un mismo punto de derecho，ni conla necesidad de eHadicardelordenamientoelvalordeunprecedente。 2．5．Eneseordenideas，Seimponeinadmitirellibelo examinado，enaPlicacidndeloprevistoenlosarticulos346， numeialledelCbdigoGeneraldelPrl）CeS0． 3．DBcISIdⅣ En merito・delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，Sala de Casacibn Civil，declarainadmisihlela demandadequeiSe血ata，ydesiertoelrecursodecasacian en comento．En consecuencia，Ordena devolver・el expedientealTHbunaldeongenparalopertinente． 「￣““ Radicacibn：73585−31−84−001−2017＿00161−01

L NQ…恨OMON亭0 ＼ LU ONS RICO RT ／i l l ARISRA−REZ

＼ I

AVIOAUGU ￣1両BIRODUQUE

12