CSJ - AC855-2020

Rep的IicadeColon心ia 的mIs動議mHeeJ膿tl血 sO○○c縄簾it賞cMI LUISAR蘭A珊DoTOLOSAⅥLLABo冊A MagistradoPonente Acs55“2020 mdicacid靴25290−31−03−001°2017＿00166○○l AprobadoenSaladecincode鰐brerodedosmilveinte Bogot岳，D・C．，doce f12）de marzo de dos milveinte f20201． Sedecidesobrelaadmisi6ndelademandapresentada POrelBancoPopularS．A．，dirigidaasustentarelrecursode CaSaCi6nqueinterpusocontralasentenciade2demayode 2019？emitidaporelTribunalSuperiordelDis血itoJudicial deCundinamarcalSalaCivil−Familia，eneユprocesodivisorio incoadoporVictoriaCadenaMolina，舟enteelrecurrente． 1．A蘭書ECEDENTES LI・襲鋳物mJJ Cat．鎚Pel樹nt埠 La demandante， COPrOPietaria conla entidad bancaria convocada de un inmueble mra工，el cualiden舶ca por su situaci6n y linderos，SOlicitd decretarla．divisibn material，aSi como reconocerypagarnosoloelvalordelasmqOraSque血eron destruidas，SinolosdemaspePuicioscausados． Radicaci6n：25290−31−03−001−2017−00166＿Ol

1・2・La orden de divisidn・EIJuzgado Primero C珊 delCircuitodeFusagasuga）medianteautode2deagosto de2018，declar6in請ndadaユaoposici6npresentadaporla P剣士e demandada y dispusola particien den血ndo enla fbrma pIanteada enla demanda，enlo esencial，al acreditarselacomlu五dadynoe五stirpactodeindivisi6n． 1．3．El血110de primer抑do．En細mela anterior determinaci6n，e13deoctubrede2018，elmismodespacho judicial，en aPlicacidn del articulo410，numerallo del Cddigo GeneraldelProceso，dict68entencia deteminando lammeracomodebiarealizarselareparticidn“ 1．4．（．a sentencia de se糾ndainstancia，E12 de mayo de201g，elTribunal，Via apelacibn dela entidad interpelada，COn範mdloasidecidido． Enlopertinente，alestar＝Vedadoenestaoportunidad discutir sila distribucidn decretada era qlegatTnenfe inuiable｝），PueStOdoellohadebidoaducirseenlaetapaque origindelcitadoautode2deagostode2018・Sinembargo， elbmco convocado，alasazdn apelante，nadareclamd al respectoniimpugn6dichoproveido・ Sobreeldictamendeun甜quitecto，adosadoallibelo genitor，COntentivo dela propuesta de divisidn？Para el

Juzggklor，nO Se Veianlos defectos enrostrados“Por el contrano，SeObservaronlos《《p競nCu兜OSdeb地ieralidad‘ね7a audien．cia，COntra崩cci6n g publicidad牢 y en adicidn，1a pruebanoadolecまadenmgunくくernOrdescomma乱 Radicacidn：25290−31−03−00ト2017−00166−01 En e危cto，Segun elarticulo60del Decreto1469de 2010，Cuando media decreto judicial de divisiるn，eS innecesarioallegarやねTmtqP 垂垂。＊yrelacionadoconla 垂m平らncatas耽函con聯mealaResolucibnOO70’del Instituto Geogr毒血co Agustin CodaZTZli，laIはlta de acceso directo delpredio ala via pdblica no obstaba as哩narla respectiVa“caduわcal賜SfrtZb・．Entodocaso，deacuerdocon las pruebas aIlegadas，el predio a髄udicado al ente demandadonoquedaba電e箪71DUistodesa批ね町 Lomismodebiadecirsedelaposibilidaddeservirsede lasagu牛S，POrC’uantO年PareCiarmarutOri立adasenel触ulode adquiSicidn deldominio・De unlado，delrio Guavioy de una ace叫11a derivada delmismo；y POr O廿a，dela p創te alta，Segun COnCeSiones de1960y1962delaDivisidn de

RecursosNaturaleSdelMinisteriodeAgricultura． Elargumento relacionado con elprocedimiento p紬a realizar elavaltio，aSiseaequlVOCado elmetodo aplicado， CareCiadeincidencia，dado叫eelproblemaseasociabacon laやrqPueStadeparfiddn”ynOCOnel畑Zjalbrde吊れTmLebあ． Laquqasobreelusodelsuelo，tambiencaealvacio， PueS∴SiielHan de Ordenamiento Temitorialcontemplala COnStruCCidnviviendas，elb甜ICOdemandadoesqulendebe 凋deわ庇artodαSねsob舶SれeCeSai七aspα肥eSe色毎Cか． Para範nalizar，lacompetenciadelperitoarquitectono estabaenduda，alpuntoquelaResolucidn463de2017del MinisteriodeVivienda，CiudadyTemitorio，e粗geParalos 3 Radicacien：25290−31−03−001ゼ017＿00166＿01 やrpgecめS del間鴨岨棚あaddn g p働かCeiacid持 上．）m p妃nO frmadopor抑同期抑鵬cto，今上 1・4・La demandade casacidn．Eneldnico cargo，la Parte reCurrente aCuSa alTribunaldeincurrir en error de derechoalapreciareldictamenpresentado・子 En su sentir，dicha prueba《tha debido sereXC舶d勘 POr CuantOlos articuloslO y20dela Ley435de1998，

reglament劉ria dela pro危sidn de 紬quitecto，PreCePtOS inobservados por el・juzgador，nO autOrizarl a nlngLln miembrodelgremio《trea舷arねdiuisibnくねunp椎diom棚乱 Confbrmealosc争noneslOy20delaLey70de1990， reguladoradelatopogra血a，tambienviolados，losexpertos en esa precisa area delconocimiento sonlosllamados al 高eua証qmientO g Locα施αα0均a観me鍾Co glpzanim蛮克co，de ねm謝OS tLrbαnOS g朋棚ねS，aSicomo eldjb函〕depはmOS， CdlculosdedTtPaSyparticula7eS鳩，entreOtraS．materias． LaResolucibn463de2017delMhisteriodeVivienda， CiudadyTerritoh0，POrtantO覆exlS卦rque五〇gproyectosde 硯rbanizaddn ypa7℃eわcidn〉｝debenir acompafiarse de un Plano紅mado porun．・，aa uuiiecto”，nOhaylugaraconcluir unahabilitacibnpatrahacerlo，SOPreteXtOdelaぬcultadque tienenenesamateria，PerOreSPeCtOdeprediosurbmos． Enotraspalabras，elprecitadoactoadministrativoくmO Se，puede entender como creador de∴（批LtOri2；aCioれeS

p唾Sio7関屋sq躍れIegnQ00れterr函αpα鳩めsa姻高向CめS”． 4 Radicacibn：25290−31−03−001−2017−00166−01 1．5．Siendoese，enloesencial，elcontenido delcargo rbrmulado，eSdelcasoexaminarsuidoneidadfbmal・ ：2．cOHSIDERACIoⅣES 2工Elarticulo344delCddigo GeneraldelProceso， Se充alalos re叫isitos que debe contener una demanda de CaSaCidn，enOrdenaadmitirlayresolveHadefbndo． La razdn de ser de tales exlgenCias estriba enla naturaleza dispositiva y exceptiva del recurso，en CuantO responde a motivos previstos en fbrma expresa por el legislador y se estructura enlas precisas hipるtesis normativas，deahiela句etivodeextraordinario． 2．2．Asi，denunciadalaviolaci6ndelaleysustancial， el paragraめprlmerO del mismo precepto，demanda del recurrehteidenti範carlas disposicioneslegales en concreto in血ingidas，requisito que bien se puede colmarsehalando ma“助atq構iem de 抗S れOm棚S de es慮 れ勧請融e捌 q叫争 COnSt細財endobaseesendatくei、佃的jr埴親g穐adoo手記biendo debfdoserto，a華tcわdet脂鋤nせれ結わqgaS弛oujoねd肋． Se trata de una Rlmalidad esencial，POrque enla

hipetesis de errores probatorios，de nada sirve constatar materialmenteloselementos dejuicio enelproceso o埼ar Su COntenido otjetiv0，0darles alcancejuridic0，8i no se indicaddndecabeelもerciciodeSubsunciannormativa；OSi Siendo pac綿ca una u otna cosa．cual fue el precepto inaplicado，malaplicadooindebidamenteinterpretado・ Radicacien：25290−31−03−001−2017＿00166＿Ol ElincumplimientodeesaexlgenCia，POrtantO，Cdmose tienedecantadoendoctrinavigente，PrivaalaCorteくく仁．）de un eleme融D neCeSaTibpamれacerわcol軸ntaCldn conわ Seniencia acusada，nO pudieれdose；eSC Q駒cio，S堆諸rlas d的帥dαStIOmisioれeSeれq鵬れ鋤けαei的SaCio癌S細enid やm諦addn deわS地相OS，mer℃ed ai鋤けα幻αdo cα塙der d垂positjuoq叫eeSten20時aa自記CurSOdecasadd恥1． Desdeluego，nO Cualquler PreCePtO Cali鯖ca como SuStanCial，Sino solo elque，al decir dela Sala2，declara， Crea，mOd的ca o extingue una relacidnJuridica，eStO eS， Cumdo regula una situacien de hecho，Seguida de una COnSeCuenCiaJuridica・・LadoctrinadelaCortesostieneque

lasnormasquede鯖ne掛缶ndmenosjuridicosodescribensus elenientos，alsertales，nO atribuyenderdchos subietivos； tampoco，POrlo mismo，las que regulanla actividad demostrativa；nO Obstante，algunas normas de範nitorias Pueden revestir esa estirpe，Cumdo mod珊can，alteran o extinguenderechossu串etivosdirectaoindirectamente． 2．3．En el caso，Iel cargo no se aviene al re叫isito esencialdicho，POrquelasnormascitadascomoin龍ingidas， los鮎照れS・IOg20deわLeg435de1998子．．）gdeiosαr鰹∴og 20deねLe皇170de1979V，nO declaran，Crean，mOdi鯖can o extinguenunarelacidnJuridicaconcreta．3 Ene危cto，Segunelente recurrente，dichospreceptos noautorizanaunpro庵sionaldelaarquitecturafaunqueSi iCSJ．Civil．Sentencia145delqdeoctubrede2004，eXPediente7736． 2C紅，Sentencia071de2gdeabrilde2005，eXpedienteO829；”entreotras． 〉 Radicacibn：25290−31−03−001−2017−00166−01 dela topogra範a，Para繍Tlea施arla diuisidn de un prt？dio m胴乱 En su Ben血，COmO el dictamenノValorado para PrOCederdeconfbmidadfue elrendidoporunarquitecto，

hadebidoexcmirsedeiuTlg，enaPlicacidndel甜ticulo29de laConStitucianPolitica，dedonderesulta高IrやOSjbleacceder a比日射抗Sめng dねqprobaddndeねpa崩Cid叫a！れ0手嶋ber pmebαaゆ抑aaU羅d観pα舶劇ch0年桓露0星 Sign寵calo anterior，al margen del acierto de esa alegacidn，quetOdoslospreceptoscitadoscomovioladosse re鬼ereniala prueba misma y no al derecho material decidido，re飴玉dosalaextincidndelacomunidad．EIcargo， POrtantO，Sequed6amitaddecamino，PueSenCauzadopor la senda del error de derecho probatorio，SOlo cumple el Se晶alamiento de las normas medio supuestamente in簡ngidas，COmOaSitambienloexigeelliteralむ，inciso20 delarticulo344delCddigoGeneraldelProceso，PerOnOlas SuStanCialesexigidasenelparagraibpnmero，ib詔em． 2・4・Aunquelo dicho es∴Su鬼ciente parainadmitirla demanda de casacidn，tamPOCO haylugar a observarlo PreVistoienlos articulos16 dela Ley 270 de1996 （modi鯖cadoporelarticulo7delaLey1285de2009），y336， inJine，delCbdigoGeneraldelProceso，COnSagratOriosdela CaSaCidno範ciosaylaseleccibnpositivadeciertos珊los．

Lo prlmerO， en de掩nsa de los derechos COnStitucionales，el orden o el patrimonio phblico；ylo Segundo；Cuando hay］hg紬 a uniHc紬 O COmeglrla JurlSPrudencia，Oa割erCerunCOntrOldelegalidad． 「 Radicacidn：25290−31−教場”001−2017−00166＿Ol 2・4工 DeSde hego，el simple hecho de haberse Obtenido decisiones adversas，nOimpone，en elまmbito COnStitucionalodeconvencionalidad3）adoptarcorTeCtivos， todavezquep紬aele缶cto serequlere delapresenciade 細tassuperlativasquehayantrascendidoalosderechosy garantiassupralegales記elarecurrente． 2・4・1工Enelcaso，desdeelpuntodevistaadjetivo，nO Se Observan alconstatarse al言hterior delproceso que el extremo demandado，ahoraimpugnante，maJ血VOintactas lasgarantiasdede危nsaycontradiccibn，alpuntoqueenla demandadecasacibnnadaalrespectoreclama． 2・4・1・2・Lomismosucedeenelterrenodeloshechosy delas pruebas，y en elえmbito estrictamenteJuridico， PueStOquelaconclusidndelTribunalresultariaarbitrariao CaPrichosa enla hipdtesis de haber avalado un dictafnen rendido por quien，reSPeCtO delos hechosinvestigados， CareCedelos“coれOCimientoscie融的COS，胎cnicosoarustico軌

Enelsu勧Zdice，Sinembargo，loplanteadanosucede， entanto，laexc山sibndelapericiasesolicita，Simplemente， POr haberla realizado un神曲rqu請ecto”y nO un《《tqpd9両｝）， mas no por叫e qulenlo rindib careciera de esos COnOCimientosonomeraexpertooentendidoenlamateria． Para elad−quem，POr elcontrario，eldictamen dela actoraloelabordun arquitecto，鮎録的Oquedebeentenderse s CDnVenCidnAmericanasobredeDerechosHumanosoPactodeSanJosedeCosta Rica，aPrObadamedianteLey16de1972． Radicacibn：25290−31−03−001−2017−00166−01 00mO S巧手互助鰹pa綿αdqp地諦o como。旬enfe de coれ拐cc冶均 SObrletOdositれCqPadtadoseenfiendeesepTti庫sionalen esajinaljdad，q構epOrenOd。畑m融a高0由癌comdonαip慣れ露 わso施i加d de龍cendαS uわan結露cas f．．j d車pone q撮eわs proyectos de urbanizacidn∴y pa7℃eねciGn，∴deben∴ir acoTTPa克adosporunpわnojirmadoporun亀崎uitecto年

Deahi，reSultarazon互blesostenerconelTribunalque SielterminoperitoslgniHca，”segzlnelmccionαriodeねReal Acade耽iαdeねLengua歓やa兎0毎 e日印昭eS“e瑠〕e露0 0 enfendjdo eれ a由0†lo q撮e debe∴CO匹p膨れde鳩e de esα e櫓genCiadel画Sねdoresqueeldictamendebeser舵Ttdido porびnp坤確Sionaie♀peda舷αdo q請e t印ga‘℃0nG由轟en細S Cien鯛COS，teCnicosoa塙Siicosのendeter融舶daTnateria星 2．4．2．Enla eptica dela seleccibn positiva，tamPOCO haymgaralaactuaci6ndelaCorte，alnoaparecertemas asociados conla aplicacibn o alcance de una noma SuStantiva，menOSCOndiversidaddeinterpretacionessobre un mismo punto de derecho，ni conla necesidad de erradicardelordenamientoelvalordeunprecedente． 2．5．Enese ordenideas，Seimponeinadmitirellibelo examinado，enaPlicacibndeloprevistoenlosarticulos346， numerallOdelCddigoGeneraldelProceso． 3．DEcISId脚 Enimerito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，、isala de Casacidn Civil，declarainadnis紬lela i l i 9 弟誓 ヽ 、− メ

Radicaci6n：25290−31−03−001TaO17−00166−01 demandade叫eSetrata，ydesiertoelrecursodecasacien en comento．Bn consecuencla，Ordena devoIver el expedienteal出ibunaldeorlgenP甜alopertinente．

Ⅳ0mHQUESE AUS酬C剛US冊CADA mWILSONQUIROZnrSAO I・ONORICPUEA ／

A胸部温鵬班賦DA

SALAZARRA

OCTAVIOAUG EIRODUQUE

10