🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - AC8678-2016

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - AC8678-2016
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Civil
Año
2016

RepdblicadeColombia CoheSupremaneJustieia

Sala的casac的ncMI LUISARMANDOTOLOSAVILLABONA

Magistradoponente AC8678−2016 Radicaci6nn.ollOO1−02−03−000−2016−03505_00 Bogota・D・C.,dieciseis(16)de diciembre de dos mil dieciseis(2016). Decidela Corte el conHicto de competencia surgido entrelosJuzgados Primero(1。〉 de Pequehas Causas y Competencia Mtlltiple de Valledupar y Primero(10) Promiscuo Municipalde SanJose delGuaviare,dentro del PrOCeSO qeCutivo promovido por Viunis Maria T句ada de QuihonescontraGustavoPatihoMedina. 1.ANTECEDENTES 1・1・Petitum.Laactorapidelibrarorden depago por $3,000.000,mまssusintereses. 1.2.CαuSαpetendj.Elaccionado aceptdunaletrade Cambio por aquella suma de dinero.Debia solucionarla el 13dediciembrede2015enValledupar. Radicaci6nnollOO1−02−03−000−2016−03505−00 1.3.F鵡aci6n dela competencia en ellibelo・La actoralo dirigid alJuez CivilMunicipaldeValledupar,en quienradicalacompetencia“仁)yaquesetratadeLmprOCeSO qeCutiuo smgular delnenOr Cuantta,pO7quelas preterLSioneS TtO excedenlosl50SMLMt,locualestdreguladocoIlft)mealtituloXXV町

CqpituloIa WdelC.PC”(H.13)eident的ca alaccionado(On domiciliodesconocido(皿.2). 1.4.En proveidos de6 y de25abril de2016el Juzgadol。depequehasCausasyCompetenciaM血tiplede Valleduparlibrd mandamiento de pago(n・8−1)y decret6 medidascautelares(H.2−2). 1・5・Despues,POrPrOVidenciadelsigulente12demayo declar6 suincompetencia para conocer y rechaz6la demanda,POrqueCOmOelconvocadotrabajaenGuaviare,los JueCeSdeeseDepartamentodebenconocerla・Envidentonces el asuntoalosfuncionariosdeSmJosedelGuaviare(Ⅱ言沖 1.6.Por auto de27de febrero de2016 −realmente es 27de septiembre− elJuzgadolo Promiscuo Municipalde SanJosedeGuaviare,reCePtOrdelproceso,deigualmodose sustrajo de atenderlo,POrque aquel otro servidor diebe asumirlo,POrSerellugardecumplimientodelaobligacidn, fbroporelcuallapromotoraoptd(ns・11−12)・ 1.7.Plmte6 asi,el connicto negativo y envid el expedienteaestaCorporacidnparadirimirlo・ 2 Radicacidn nollOO1−02−03−000−2016−03505−00 2.CONSIDERACIONES 2.1.Cuando se en舟entanJuZgados dedistintodistrito judicial,COrreSPOnde a esta Sala resolver el connicto,de

acuerdo conlos articulos139 del Cddigo General del Procesoy18delaLey270de1996. 2.2.Laleyadjetivaprevevarios factores quepermiten estableceraquefuncionariocorrespondeelconocimientode Cada pleito en particular:Objetivo,Subjetivo,territorial, funcional y conexidad.El territorial sehala,COmO regla general,que el proceso debera segulrSe ante el administradordejusticiaconJurisdiccidneneldomiciliodel demandado,Segunelviejoprincipio:“actorsequiturjbnLTnTei”. 2.3.El articulo 27 del Cddigo General del Proceso Se丘ala −COmOlo hacia el articulo 21del C6digo de Procedimiento CiviL,que quien comiencela actuacidn COnSerVara Su COmPetenCia,POr tantO,eljuez‘‘(‥.)nopodrd UaTiarla o TnOd昨Carla porjdctores distintos al dela cuaTtfia que se indicαenelinCisosegundodeestanOrma.SiporalgunacirctJnStanCia la man咋stacibn deldeTnandaTue reStmareirLCOrLSistente…,eS Ca7ga procesaldelext7℃mO deTnaltdado alegarlainCOmpetenCia deljLLeろlo quedebehacerenlasqportunidadesprOCeSalesqueseestablecenpara ele確CtO,,(Auto312de15dediciembrede2003,Rad・00231− 01);Criterio quela Sala reiterd en providencias dell de marzoy05de septiembre de2011,radicados2010−01617−

00y2011−01697−00,entreOtraS. RadicacidnnollOO1−02−03−000−2016−03505−00 2.4・EIJuzgadolOdePequehasCausasyCompetencia MtntipledeValledupar,despuesdelibrarlaordendepagpy de decretar medidas cautelares,aSegurO CareCer de atribucionesparacontinuaracargodelasunto,Sinquelas parteshubierendiscutidoocontrovertidosufacultadpara adelantarlo.Si acept6tramitarlo,mOtu prqpnO nO POdia liberarse de el,COmO en fbrma erradalo realizd;Sdlolo puede hacer ante expresa declaracidn deinconfbrmidad provenientedelextremoopositor,Situacidnquenosucedid, de dondeめrzosamente debera continuarlo,COnfbrme gしIa norma recien citada,Segun elprlnCIP10delapelPetuatio JurisdicciorLis・ 2.5・Se aslgnara・el asunto al prlmerO delos mencionadosadministradoresdejusticia. 3.DECISION En merito delo expuesto,la Corte Suprema de Justicia,enSaladeCasacidnCivil, RESUELVE: Primero:Declarar que elJuzgado Primero(10)de PequehasCausasyCompetenciaMtLltipledeValledupares elcompetenteparaconocerdelprocesoenreferencia・ Segundo_:Enviar el expediente al citado despa・Cho judicial einめrmarlo decidido alJuzgado Primero(10) 4 Radicacidnn。11001−02−03−000−2016−03505−00 PromiscuoMunicIPalde SanJosedelGuaviare,haciendole

llegarcopiadeestaprovidencia.Oficiese. Noti鯖quese ′”−’ タ′ ′一一一′一一一・一一一・一一 一一一●一一一一一一一一一 の∴qu∴「「肴ニ

LUIS ARMANDOTOL SAVILLABONA

Magistrdo ヽ

Consultar sobre este documento ...