CSJ - AC8684-2017

RepdblicadeColombja cohOSu即emaneJu鮒￠ぬ 8割a同職はaclenchii AC8684−2017 Rぬdicacienn．011001−02−03−000−2017−03368“00 Bogotま，D．C．，quince（15）de diciembre de dos mil diecisiete（2017）． Se decide elconnicto de competencia que se suscitd entrelosJuzgadosQuintoCivilMunicipaldeIbaguey60 CivilMunicipalde Bogotま，en eltrまmite dela demanda qecutivapromovidaporCooperativaMultiactivaTolimense de SuboHciales dela Fuerzas Militares en Retiro − COOMUATOLSURE− COntra Manuel Humberto Vargas Rinc6nyWalrramAntonioMorenoNtL五ez・ ANTECEDENTES 1．E19dejulio de2008，mte elprlmerO delos despachosjudiciales mencionados，lapromotorainstaur6 1ibelo con el範n de obtener el pago delas sumas de ＄2．816．037，COrreSPOndiente alas mensualidades que d匂arondepagarlosdemmdadosdelperiodocomprendido entree130deocmbrede2007a130dejuniode2008，yde ＄4．850．278 Por el capital restmte y sus respeCtivos intereses，Obligacionesderivadasdelpagareadosadocomo SOPOrtedelaqIeCuCi6n・ Radicaci6nnollOO1−02−03−000−2017−03368−00 Enelescritogenitorse atribuy6elconocimiento del asunto alJuzgado Civil Municipal de CiudadIbague−

Reparto−，《enZJirtuddesu∴naturaね2日Cuantiayeldomicilio contractualdelaspartes〃（fblio13，Cuadernol）・ 2．EIJuzgadoQuintoCivilMunicipaldeIbague，traS correglrSelosdefectossehaladosenelautoinadmisoriode 22dejuniode2008，1ibromandamientodepagoconproveido dellldeagostoslgulente；aCtOSeguido，e125demarzode 2009，enVistaquelosdemandadosnofbrmularonoposici6n， orden6seguir adelmte conla匂ecuci6n（fblios30a33， ibide巾；ye17demayode2009，aPrOb6laliquidaci6nde COStaSefectuadaalnoserobjetada（fbli036）． Posteriomente，ellldejuliode2017，lademandante PreSent6memorialinfbrmando quelas not縦caciones alos demmdados se habian efectuado de fbrma err6nea， COmOquiera que en ellibelointroductorioindic6 una direcci6nequivocadaparaenterarlosdelproceso，PueShabia reftrido que era enla carrera2ntlmerol1−89pISO3de Ibague，CumdoMmuelHumbertoVargasRinc6nlasrecibia enlaCarrera42ndmero133A−95barrioParaisodeBogot岳y Wal血an Antonio Moreno NtL丘ez enla Carrera17 ntLmerO lOA−02enAguachica（Cesar）． Ante tal manifestacidn，el prenombrado despacho judicial，atraVeSdeprovidenciade125dejuliode2017，d匂6

Sinefectostodaslaactuacionesqueadelant6enlaqecucidn， alconsiderarquecareciadecompetenciaparaadelmtarla，y 2 − 増 刷 朝 Radicaci6nn。11001−02−03−000−2017−03368−00 潮 翻 棚 湖 ∴ Orden6 remitirla alJuzgado Civil Municipal de Bogota （reparto），Sinconcreteu’lasrazon誓POrlascualesdispusoel enviodelexpedienteaestacapital（fblio78，Cuademol）．・ 3・EIJuzgado60CivilMunicipaldeBogotま，reCePtOrdel expediente，declind su conocimiento y plante61a colisidn negativadeestaespecle，traSeStimarqueel血ncionariode orlgennOdebi6apartarsedelamigioenvirtuddelpmcIPiode 朝 pe7peiuatiojuTidictionis（fblio80，Cuademol）・ 棚 醐 − 塙 1 小輔 惣 翻 “ CONSIDERACIONES 1．Habida cuenta quela presente colisi6n de atribuciones dela misma especialidadJurisdiccional involucraJuZgadosdediferentesdistritosjudiciales，lnCumbe aestasalade Casacidndesatarlacomo superiorfuncional comtlndeambos，deacuerdoconlosarticulos148delC6digo deProcedimientoCivily16delaley270de1996modincado POre17odelaley1285de2009・ − 珊 瑚 栂 調 輔 弼 用 2．De confbrmidad con elinciso寵naldelarticul0624

del Cddigo General del Proceso，《Ma coITPetenCia para tram証arelprocesosel1秒rapOrlalegislacienulgenteenel mOmentOdejbrmulacidndelademandaconqueseproTnueZ）a， salz）Oquelaleyelilninedichaautoridad〉），mientras que el numera18delarticulo625ibidem，reZaque仰asTeglassobre corTPeでenCia prezJistas en este Cbdigo，nO alteranla competenCia delosJueCeS para COnOCer delos asuntOS reSpeCtOdeloscualesgasehubierep陀Sentadolademanda”・ 織 潮 鰯 欄 Radicaci6nnollOO1−02−03−000−2017−03368−00 “ 臨 鮒 鰹 Asilascosas，eSteCOnmctodecompetenciaterritorial 醒 騨 鮒 − 。 debe desatarse con apoyo en elCddigo de Procedimiento Civil，POrCumtOeralanormatividadvigentealmomentode incoarselademanda． 3．Segtln al articulo27delC6digo de Generaldel Proceso，en PrlnCIP10，eljuez quele de comienzo ala actuaci6ndebeconservarsucompetencia，Salvoenloscasos deexcepc10nquelaleypreve，PueSaVOCadoelconocimiento delademanda，Sdlolaparteopositorapuedeobjetardicho aspecto，unaVeZVinculadaalrito・ Sobreelparticul紬，laSalahapuntualizadoque‥ Aljuzgador；tPnuれeadeprznc堆〕ZO，leestduedadosustmerSepOr

s−LprPplailticiatiz）adelacompetenCiaqueinicialmenteaSumie， puesunazJeZαdmitidaladeTnanda，Sbloeldemandadopuede contTVUertireSeaSpeCtOCuandoselenot折cadelaexistenCiadel proceso．Dicho de otro modo，ien z）irtud delpmctpio dela やe7petuatioJtLrisdictionis男∴una Z，eZ eStablecidala competenciα territoriaL atendiendo pa調 el e咋CtOlas atestaciones dela deTnanda，lastmerioreSaueraCioneSdelasciTICmStanCiasquela detemれar0nnOe克ingllenねco匹petenCiadelカezqueqpnehendie elconocimiento delasunto．“Sieldemandado（‥）no o匂etala competeltCiq，alapane actorαy alprqpW弓rueZわestd uedado 鮒 mod咋carbinc血sれc cn e ee eれ加o de q調c h魅枕Gかe c照stido 鮒 轍 cαmb競）1品e∴domね班o o res義dencね deIαS pα競es．Las 騨 臨 ct cαnStαnclαsdchechoかepectOdcIαcααれ償ddcIαsα露わ， deIJ鴫ctor tcr最toHαb deIdomめ班o deIaSpa五gs g de s標 cα槻dα匂，＆龍s‘entねs en eI mome競o de pやponerSe g de

αdm糊rse構れαdemαれdαc加担son tαsdetemmhαntesdcIα collやefenCtaPrGc龍CαmentePαratodoeZcursodeZnegocめ． −Negrillasajenasaltexto−（CSJ SC ACO51−2016，15ene． 2016，rad．2015−02913−00）． 、 RadicacidnnollOO1−02−03−000−2017−03368−00 ． 璃 朝 潮 潮 田 欄 間 4．Acorde con esas proposiciones y descendiendo al CaSO b勾O analisis，enCuentrala Corte que el fallador de Ibague，atendiendoal＝hctorsehaladoporlademandmteen su petici6n，aVOC6 conocimiento del proceso，libr6 mandamientodepagoe，lnCluso，PrOnridsentenciaenlaque ordend segulrCOnlaeJeCuCidn，POrlo quelacompetencia quedd establecida de acuerdo con el prlnCIP10 de perpetuaci6n tpelpetuatiojurisdictionis）y，en eSamedida， S6lopodriaelfuncionariorepudiarla，enCaSOdeprosperarel 画 調 輔 cuestionamientoquepormediodelosinstrumentoslegales， 糊 淵 源 欄 間 propusiere elllamado aJuicio，CuyO Silencio alrespecto implicaria el saneamiento de algunairregularidad que， eventualmente，hubiese podido estructurarse eimpide al JueZdeclararseinco畢Petehteporta1日をctor・

（｝ 5．Finalmente，CabeafiadirquenodesconocelaCorte quela situaci6n que puso de presentela eIeCutante， concretada，alparecer，enunaindebidanot寵cacidndelos e呵uiciados，tieneefectosdeterminantesenelprocesoobjeto de analisis．Sinembargo，ellonoぬcultabaaljuzgadorde 灘 溺 Ibagueparadesprendersedelconocimientodellitigio，POr ● 闘 月 利麟 cuanto，PreViamente，debidagotarlasviasquecontemplael estatutoprocesalcivil，ParaVentilaresetipodeanomalias・ 6．Como consecuencia delo anotado，Se remitirまel expedientealJuzgadoQuintoCivilMunicipaldeIbaguepor serelcompetenteparaconocerdelmencionadoprocesoyse infbrmara de esta determinaci6n al otro funcionario involucradoenlacolisidnqueaqulquedadirimida・ 叫 朝 5 潮 摘 小 。鵬 洞 。輔 調 弼 − 一 RadicacibnnollOO1−02−03−000−2017−03368−00 既 髄 鞘

DECISIeN

騨 騨 臨 ㍗ Conbaseenloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， SaladeCasaci6nCivil，declaraqueelcompetenteparasegulr conociendo de este proceso es elJuzgado Quinto Civil MunicipaldeIbague，aqulenSeleenvLLr岳deinmediatoel expediente・ ComunlqueSeeStadecisidnalotrojuzgadoinvohcrado

enelconnicto，COnCOPiadeestaprovidencia・ 小 鮒 轍 鮒 臨 Ihl●1