CSJ - AC870-2019

書 簡 llepl蛤掠adCCoInmb晶 c●mlS調rlmin●，血的嶋田 sia細目葉蘭鷺il葵chiI LUISARMANDoTOLoSAⅥLLAR oN MagistradoSustmciador AC870−2019 Radicaciann．011001−02−03−000−2019−00572−00 BogotまD．C．，doce（12）demarzodedosmildiecinueve （2019〉 Se decide elconnicto de competencia surgido entrelos JuzgadosNovenoCivildelCircuitodeOralidaddeMedelliny Promiscuo delCircuito de Plato，para Segulr COnOCiendo del Juicio de imposicidn de servidumbre impulsado por Interconexi6n Electrica S．A．B．S．P．血ente aJorge Ralll mgelesRiberoyelBmcoDaviviendaS・A・ 1．ANTECEDENTES． 1・1・Pe境のm”Se constituya una servidumbrelegal de ”conduccidn∴de ene7切a electrica”respecto del predio denominado La PTimauera’㌧ubicado enla circunscrlPClOn territohaldelmunicipiodeAriguani（Magdalena）． 1．2．CαtLSα Petendi．En desarrollo del proyecto †Re旬e彫O Costa Caribe a∴500Ku：lirtea CemTnafoso−Chintl− CQpey）”，la entidad actora requiere se autorice el emplazamiento delineas de transmisidn de energla SObre el mencionadoinmueble．

Radicacidnn・ollOO1−02−03−000−2019−00572−00 1・3・Conpetencia塙a心enellibelo．Lodirigidantelos jueces promiscuos delcircuito de Plato（Magdalena），POr COrreSPOnderalsitiode“ubicadbndelinTnuebL♂． l・4・El estrado de esa municipalidad dio curso ala SOlicitudydecret6ypracticdpruebas；n00bstante，eneJerCicio del“con的Idelega胸ad”，enautOde30dejuliodc2018（鮒． 140）se abstuvo de continuar gestionandola，POrque，de COnfbrmidadconloprevistoenelnumeral100delarticulo28 del Cddigo General del Proceso，losllamados a zaJrUarla COntrOVerSiaermlossentenciadoresdeMedeuin，POrubicarse ani el domicilio dela promotora，entidad prestadora de SerViciosptiblicosdomiciliarios． 1・5・En pronunciamiento de12de septiembre ulterior ubls・147−148），lacelulajudicialdelacapitaldeAntioquia rehusbla competencia，traS advertir，en Virtud delo COntemPlado enla regla78del precepto28dela citada COmPilacidn，que elllamado a atenderla es eljuzgado de Plato，POr CumtO en el ambito de su circunscnpclOn tenitorialsesittiaelinmuebleobjetodelaacci6nimpetrada． 1°6・Planteadoasielconnicto，paradirimirlohleenViado elexpedienteaestaCorporacidn・

2．CoHSIDERACIoNBS

2・1°La colisibn corresponde za叫arla a esta Sala，POr involucrar a dos autoridades pertenecientes a diftrcntes distritosjudiciales，Segtlnloestablecenlosarticulos139 del 2 ● Radicacienn．011001−02−03−000−2019−00572−00 Cddigo General del Proceso y16dela Ley270de1996， modincadopore170delaLey1285de2009． 2．2．Los ぬctores de competencia deteminanla autoridad judicial a quien el ordenamiento atribuye el COnOCimientodeunacontroversiaenparticular，razdnporla Cual，alasumirla o repelerla，tienela carga de motivar su resolucidn． Se distinguen，Para eStOS efectos，Segun ClasiHcacidn doctrinarialyjurisprudencia12，los factores（a）Objetivo；（b） Subjetivo；（c）funcional；（dIterritorial；y（eIdeconexidad． EI prlmCro Se relaciona con el objeto del negocio judicial，yaen CuantO aSunaturaleza（rationemateTia）ora respectodesucuantia（enrazdndelvalordelapretensidn）3． EIsubjetivo se genera porlacalidad delaspersonas interesadasenellitigio（rationeperSOnae）；eSdecir，para餌ar lacompetenciasetomaenelementocentrallaconnotacibn especialque se predica respecto de determinado sLJeto de derecho．Asi，POr raZdn de este factor，COmPete ala Corte SupremadeJusticiaconocerdelosprocesoscontenciososen

los cuales es parte un Estado extra呵erO O un diplomatico acreditado ante el gobierno de Colombia（art．30ntlm．6 C，G，P．手 l Crr．DEVIS ECHANDiA．Hcrrlando．Tratado de Derecho Procesat C訪Z．7bmo m EditorialTemis．Bogota．1962．Pまgs．90）▼SS．；enSimilarsentido：VEscovI，Enhque． 7七〇rfaGeIleratdet帥ceso．Ed．Temis．Bogota．1984．Pags．155yss． ｝Cfr．CSJ SCde124dejuliodelg64（MP・GustavoFajardoPinzdn）・ 3Cfr．MORALESMOLINA，Hernando．CursodeDereChoProcesatCilノit．PaTteGeneral． Editorial ABC，Bogot至，1978．Pag．33；enidentico sentid°：DEViS ECHANDjA， Hernand0．，7ナatadodeDerechoProcesatCiuit．TbmoII．EditorialTemis．Bogota．1962， Pまgs．90yss・ 3 ● Radicaci6nn．011001−02−03−000−2019−00572−00 Elmncionalsederivadelaclaseespecialdetareaso funcionesquedesempehaelsentenciadorenunlitigioyde las emgenCias proplaS de estas．Su conocimiento se halla distribuido entrevariosJueCeS de distintas categorias；POr qemplo，eldeapelacidnocasacidn． El factor territorial se de角ne como el resultado dela divisidn del pais hecha porlaley en circunscrlPClOneS judiciales，de manera que dentro deloslimites de su

respectivademarcaci6nterritorialpuedaunorganoqierCerla Jurisdiccidnenrelaci6nconunpuntualasunto． Por tiltimo，el de conexidad se relaciona conla Circunstancia de que unJueZ，n0 0bstante，nO Ser el COmPetente Para geStionar una causa o algunas delas PretenSionesfbrmuladasenlademanda，Puede conocerde ellas en virtud de su acumuldcidn a otras que sile COrreSPOnden． 2．3．Losfactoresprecedentes sirvenparaestablecerel JueZCOmPetente entrelosvariosqueqerzan susIunciones enunamismaporcibndelterritorio．Empero，ahndesaber acualdelosestradosqueexistenendistintosterritoriosdebe COrreSPOnderelconocimiento deunespecincoJuicio，hade SegulrSeunCriteriodistinto， Paratalsolucidnseaplicaelfactorterritorialcompuesto POrlasnocionesdenlerosofbros，lascualesserenerenala CircunscnpclOnjudicialendonde debe ventilarselacausa； Parala determinaci6n de tal sede resultaimprescindible atender alos elementos presentes enlalitis，eStO eS，e1 4 t Radicacidn n．011001−02−03−000−2019−00572−00 domicili001a vecindad delas personas ylas cosas，entre OtrOS． La doctrina naciona14 y extranJeraS，JuntO COnla jurlSPrudencia6，haclasmcadolosfueros，desdeelpuntode Vista sustancial，en PerSOnal，real（fbllLJm rei sitae）y

COnVenCional o negocial， Sin perJuicio de otras Sistematizaciones que se han decantado，en Virtud dela Operatividadolanaturalezaespecialisimadellitigio7． EIprlmero，eSdecirelpersonal）COnSiste enellugar dondeunapersonapuedeserllamadaaJuicioenatencidna Sudomicili00reSidencia，yaaSueSPeCincacalidad；yelreal guardarelacidnconelsitioenelcualsepuededemmdaro Serdemandado，enCOnSideracidnalaubicacibndelascosas SObrelascualeshadeversarelproceso． El hlerO general es el domicili0．El especial se encuentraconstituido，entreOtraS，POrlamateriadeljuicio， base fundamental del fbro real，y Se enge en Su ma．S importanteexcepc10n，PueSlodesplazaosustituye8． jVease DEVIS ECHANDIA，Hernando．NocfonesGeTLeratesdeDerechoProcesalCiz／it． EditohalTemis．Bogota・2009．Pまgs．130yss・；yPARDO，Antonio，7TatadodeDerec庇） PrOCeSat CIUil．7bmoL EditorialUniversidad de Antioquia“Medellin．1967．Paginas l14yss， 5CARNELUTrI，Francisco・SfstemadeDeTeChoFncesaICiutL・7bmomCbmposicibndet PrOCeSO・Trad“delaUnidnTipogra．ncaEditorialHispanoAmericana・PAgs．2865・SS； GUASP，Jaime．DerechoPTOCeSalC高l，7bmol．InstitutodeEstudiosPoliticos，Madrid．

1968・Pags．130y ss．；ROCCO，Ugo．TrattatodID高書toProcessuale C乱Jile．Tbmom PAg．70， ｛）CSJAutodenoviembrellde1993，GJCCXXV，Paglna431；AutoNo．225deagost0 8de1997，eXp“6751；AOO71998，eXP・6991；AO871998，eXp・7106−1998；AOO4− 1999，eXP・7452；AOO9−1999，eXp“7453；AutoNo，158dejuliolede1999，eXp，7707， GJ CCLXl，Pagina48；A211−2007，eXp，2007−01003；AutodediciembrelOde2009， exp・2009−01285；Auto dejulio5de2012，eXP・2012−00974；AC1997−2014，eXp． 2013−02699；CSJ Sentencia1230−2018de125deabrilde2018． 7Porque tambien puede serlegaly voluntario，generaly exclusivo，COnCurrente O electlV°，hereditario，etC． 8Asi：DEVIS ECHANDiA，Hemando．7ナatado de Derecho Procesal Ciuit．7bmoIt． EditorialTemis．Bogotま，1962．Pag．239． 5 l Radicacien n．011001−02−03−000−2019−00572−00 2．4・SiⅣenlas anteriores consideraciones para d匂ar Sentadoqueelllamadoaconocerdelaspresentesdiligencias eseljuzgadordePlato（Magdalena）． En eftcto，tratandose de asuntos enlos cuales se

Ventilenderechosoaccionesreales，entreeStOS，losdirigidos alaimposicibn，mOdihcaci6noextincidndeservidumbresde Cualquier tipo o naturaleza，COnfbrme al numcra170del mencionadopreceptoescompetente，COnCaraCtereXClusivo， el runcionario judicial dellugar o sede donde se halle localizadalacosa． La juStihcacidn de ello es evidente，PueS en eStOS eventosesapenasmanihestoquelaspruebasyloselementos Parala solucidn delacontroversia se pueden allegarmまs racilyrまpidamenteenelsitiodondeseencuentraelobjeto dela cuestidn，reSPetandose，ademas，la comodidad y el interesdelparticular． Alrespecto，diceUgoRocco，enCOnCePtOCOmpartidopor Devis Echandia： 棚e高調Sq鵬iacompetenCねporUαloIPOrmafe重ね阜ndo撮れ Sein♀p〜ranen raZOneSdeordensuperzorydeuz男idadgene調I paratablノenaInarChadetaJuSticta，taCO77やetertciaterTitoItal，en CaTnbio，tieneporjhsobretodo・SerJ証e口証erespritmdodelas partes・enCW証0haceTndsjdcilym誓dgi恒eunade記minada CauSa Se SZga∴donde TeStjlte TnaS Cbmodo a∴tas partes inteneSαdas，勺． De estammerase conslgue mqOrlahnalidad delos litigios，Cualessiempreinvestigaryacreditarlaverdadcon

O ROCCO，Ugo・Trattato di D証toI十ocess一mte CitJiLe・Tbmo u Pag・70；DEVIS ECHANDiA，Hernando．加tadodeDereCi10t7℃CeSaLCithL．7bmoIt．EditohalTemis． Bogota・1962．Pags．193−194． 6 Radicacibnn．011001−02−03−000−2019−00572−00 elmenorcostoysinsocavarlasgarantiasdelaspartes，en especiallasdelconvocado・ LaexpresibninsertaalsegmentocomeSPOndiente：‘berd COmPetente，deTnOdopTIUatiuo，eljuezde自rugardondeesten ubicadoslos bieTteS（…）”10，nO admite conclusien diftrente， dubitativa，alternativa，OSCura，ambivalente，que generela POSibilidaddeplantearconnictosconotrosfuerosofactores・ LaRealAcademiaEspahola，COnSabiduriainquebrantable， alude a 写7mafiuos”como：“（・・“）prQpio y peculiar SmgularmeTuedea的uien，gnOdeotrOS里l No entiende estainstancia deHnitoria que ante el Cara．Cter eSPeCialisimo de este fuer・0，Puedan crearse COntrOVerSiasparanegarseatramitarJuiciosdondeeltexto es totalmente claro，aftctandolas prerrogativas delos titulares de derechos reales，generalmente minifLlndistas o Pequehospropietarios，enPrO dequieneJerCeunaPOSici6n dominante． Otraconclusidnconduciriaaresultadosabsurdos，POr

CuantOenlosjuiciosdeservidumbres（art．376C．G．P．）yen buenapartedelosotrosdondesediscutenderechosreales， Verbigracialosdepertenencia（art・375ib・）010sdedeslinde yamqjonamiento（arts．400yss・ib・），eSmaninestoelinteres dellegislador en que el negocio sea conocido por el SentenCiador del sitio de ubicacidh delinmueble，al establecerenlosprlmerOSlaobligatoriedaddelainspeccidn judicialsobreelpredioJainstalaci6ndeunavalla，etC．，yen l（）Art．28ntim，7C．G．P． lIConsuItableen：http：／／dle・rae・eS／？id＝UDMuqRq 7 I Radicacidnn，Oll．001−02−03−000−2019−00572＿00 10S segundosla necesidad de adelantarla audiencia− PreCisamente−eneSelugar・ A manera de qemplo，dSerまrazonable，Si el tendido electricodeunaempresacondomicilioenMedellin，COnla Calidadaducida，loextiendeaSochaoPuertoAsis，Obligaral titular del predio sirviente a vlaJar Para plantearla COntrOVerSiaosoportarlaaccidnenlacapitaldeAntioquia？ 2・5°Enelambitodelfactorterritorial，elfueropnvativo Slgni範caquenecesariamenteelprocesodebeserconocido， trmitadoyfalladoporelsentenciadorconcompetencia“（…）

en e上山garde ubicacibn delbieninuolucrado en eldebate pertinente㍗nosiendodableacudir，“（．。．）bqioningtmpuntO de ujs細，αOtm一旬ndona亮0証dic融，高siq高e舶 bqゆel SZlpueSfoautort2adoparaot7℃Seuentos”12 Talcircunstancia，entOnCeS，句ala competencia para COnOCer dela comentada demanda de 〟declaTaCibn dela SerUiduTnbre parala conduccidn∴de eTte797a eteC流caP exclusivmente−Segunelpropio texto−enlosjueCeS dela Jurisdiccidnterritorialdondeseubicaelinmuebleenelcual Sellevarまacabolaservidumbre，eSdecirenPlato，COnlamまs absolutaprescindenciadecualquierotraconsideracien． 2・6・NosondereciboIos紺gumentOSeSgrlmidosporel JuZgador de esacomprensidn territorialparadesprenderse delconocimientodelasdiligencias，COmOPaSaaVerSe・ t2CSJ AutoAC1772，de17demayo de2018，eXP−2018−00957−00・ReiterandoIo manifestadoensendosproveidosde5dcjuliode2012，rad．2012−00974−00ydel16 deseptiembrede2004，rad．00772−00． 8 Radicacidn n．011001−02−03−000−2019−00572−00 SibienenalgunosprecedentesdeestamismaSalase ha sostenid0lo contrario13，Se PreCisa，en Obsequio alos

PrlnCIP10Sdepublicidadytrmsparencia，enloscasoscomo elpresente，nOeSadmisiblelainvocacidndelarticulo29del CddigoGeneraldelProcesoanndesobreponersealanoma insertaenelnumeral100delcanon28ibtdem． En rlgOr，elinciso prlmerO delaludido precepto29se re丘ere exclusivmente a colisiones que se susciten entre factoresdecompetencia，enelcaso，elsubjetivoyterritorial， norespectodelosfbrosohlerOSdentrodelfactorterritorial， COmOelpersonalyelreal． Enlosfactores，POrtmtO，elcriteriopararesolverloes eldepretmlencia，enelsentidode‘Sllperioridadouentqia〝， comotambiensede鮭neenelDiccionariodelaRealAcademia Espah01a；yeldelosfueros，laexclusividad，dondealtenor delarticul028numerallOdelCbdigoGeneraldelProceso，la regla general del domicilio，Se desplaza por existir “di♀POSicibnLegalencontrlario’’え＝broprivativodelnumera17 delreferidocanon． Enconsecuencia，lacontroversiaenlaaplicacidndedos fbros，alinteriordelfactorterritorial，COmOelpersonalyel real，elmismolegisladorla的aafavorde este tlltimo，yel fundamento estaenlas razones practicas antesexpuestas； enadicidn，enloconcemientealsu卸tldice，pOrqueelEstado ConstitucionaldebeoftrtarJuSticiafacilitmdoalciudadano

13AC2256−2018，eXP．2018−01394−00；AC1394−00；AC3828−2018，eXP・2017−00728； yAC738−2018，eXp，2018−00171・Entrealgunosmas− 9 I Radicacidnn．ollOO1−02−03−000−2019−00572−00 afectado conla seⅣidumbre．el acceso ala misma y Salvaguardandole sus prerrogativas ala deftnsa，Sin trasladarloalugaresaJenOSalsitiodondeqerceelderecho dedominiosobrelacosaylohumanizaconsutrab勾0． Estainterpretaci6n consulta mqorla hnalidad dela legislaci6nprocesalysustantivaydもaasalvolosintereses generalesyprivados，eindemnelaequidadylajusticia，fiLrO yguiadelahermeneuticadelasnormas． 2・7・SeaslgnaraentOnCeSellitigioaljuezdellugarde ubicaci6n delinmueble materia delaimposicidn de SerVidumbre． 3．DECISIoN Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， Sala de Casacidn Civil，declara que el competente para COnOCerdelprocesodelareftrenciaeselJuzgadoPromiscuo delCircuitodePlato（Magdalena），alcualseordenaremitir lasdiligencias，COmunicandolodecididoalaotraautoridad judicialinvolucrada．0寵ciese． 10