CSJ - AC8714-2017

RepdblicadeColohbja cohOSupmma的J舶ilcla saia的c鯛鵬IeMcけlI 圏 Ac8714−2017 Radicacien n．o S2835−31−03−001−2000−00059−01 （Aprobadoensesidndeprimerodenoviembrede2017） Bogota，D．C．，dieciocho（18）de diciembre de dos mil diecisiete（2017）． Se pronunciala Corte sobrela admisibilidad delas demandas presentadas para sustentar los recursos extraordinarios de casaci6n，interpuestos contra la SentenCiadesegundainstancia，PrOferidadentrodelasunto delareferencia．

1．ELLITIGIo

A．Lapretensien Compa血ia Pesquera Acohares（Rad・2000−00059）， Comercializadora y Procesadora Ldpez−Corpolopez Ltda・ （Rad．2001−00035），AnaJL址aCaicedoyotros（Rad・2001− 00070），JuanDionisioMonta五oyotros（Rad・2001−00072）， Priscela Salazar Paredes y otros（Rad．2002−00029）， IdelpaciHco S．A．，hoy C・I・Balboa S・A・（Rad・2002−00092）， ComercializadoraIntemacional Calcorp Ltda．（Rad・2000− 00069），Ma．ria Arboleda y otros（Rad・2000−00092），y ￣￣￣’一m両脚mW∽m●「囲曙関岬の即￣ i棚皿地軸mL血，基調一心関＿4mm州側mm

●｛ Radicacienn．052835−31−03−001−2000−00059−01 ComercializadoradePescadosyMariscos−PesqueraCompez （Rad．2001−00036），PrOmOVieron demandas contrala EmpresaEstatalde Petr6leos delEcuador−Petroecuador， hoy Empresa Pdblica de Hidrocarburos delEcuador−EP Petroecuador，en adelante，Petroecuador yla Aseguradora ColonialCompafliade SegurosyReaseguros S・A・，Paraque seles declarara civilmente responsables porlos perJuicios materiales y morales sumdos como consecuencia del derramedehidrocarburosocurridoe13dejuliode1998，en laprovinciadeEsmeraldas〈Ecuador），queSeeXtendi6hasta elpacincocolombiano，adondeaIrib6e18delmismomesy aho，CauSandogravesdahosambientales・ B．（．eshechos 1． Con ocasi6n de un derrumbe acaecido enla PrOVinciadeEsmeraldas（Ecuador），e13dejuliode1998，Se prod可Ola ruptura deloleoducto transecuatorimo，hecho que，aSuVeZ，gener6elderramededieciochomil（18・000） barrilesdepetr6leo alOceano Pac組co，lmPulsadosporlas corrientes marinas hacia nuestras costas，dondelos PObladores delaIsla de Bocagrmde en Tumaco，Nariho， advirtieron su presencia y alertaron alas autoridades COlombianas，quienes activaron el plm de contingencia

COrreSPOndiente，en desarrollo del cual seleinfbrm6del insuceso ala ReptLblica Ecuatorima，a traVeS de Petroecuador． 2． Enterada，la dueha del hidrocarburo，SOlicit6 infbrmaci6n delo ocurrido a Ecopetroly design6a dos de 2 Radicacidnn．052835−31−03−001−2000−00059−01 SuS runCionarios paralas respectivas verincaciones，luego delas cuales，PrOCedieron ala aplicaci6n de sustancias dispersaLnteS desde una avioneta，aSi como a contratar a algunos riberehos para la recoleccidn del material C。ntaminado en s・aCOS que fueron d句ados alaintemperie inde缶nidamerlLte−Paralas epocas de presentacidn delas demandai（2000，2001y 2002）atLn nO habian sido rく克rados−en diversoslugares dela zona costera，Para Su POSteriordisposicibnHnal． 3． E124 de noviembre de1998，Petroecuador SuSCribidunacuerdoconelMinisteriodelMedioAmbiente， Corponarih0，1a CaLnCilleria Colombiana，la AIcaldia de Tumaco，un rePreSentante delas negritudes y otro de Ampeattln，a traVieS delcual reconoci6su responsabilidad enlos da五〇s ambientales y sociales causados y se C。mPrOmetidaindemnizarlos． 4． E13dediciembrede1998，elMinisteriodelMedio Ambiente colombimo puso en conocimiento de Petroecuador，losterminosdereferenciaparaelestudiodel

impacto al ec‥OSistema y e15Posterior，Se aCOrdd que se determinaria ese asunto para dennir el monto delas indemnizaciorLeSa．reCOnOCer，Sinembargo，Petroecuadorno C。nCurridalareuni〔InqueParataleftctoseprogramde121 de diciembre de eSe a五〇． 5． E125 de enero de1999，el Gobiemo Nacional manifestdala＿CanCiIleriaEcuatoriana，SupreOCuPaCidnpor e：‖ampliomargendetiempotrmscurridodesdelafechadel ．遺訓．他出壇。，虹。劇場虹。n J …事脚19・側uuu二一一m“・皿調晴山調調教・館山一°p・一・。一重・肌一皿・ Radicacidnn．052835−31−03−001−2000−00059−01“ derrame，Sinsoluci6n｝algunaporpartedePetroecLLador， como responsable delos dahos causa・dos en terl・itorio colombiano．Inquietudqueruereiteradae131・demarzode 1999． 6．E128dejuniode1999・Ilasautori・dadeslocales colombimasinstalaron una oHcina para atende‥rlas reclamacionesdelapoblaci6nafectada，quealcabo。elos dos meses de funcionamiento asce‥ndie‥rOn a CuatrO mil cuatrocientas． 7． E18deoctubrede1999，elMinistくriodelMedio Ambiente，PreSent6aPetroecuadorlaest・imacibnglot胤de

losda五〇sambientalesporvalordediezmillonesded（ilares y e115slgulente，infbrm6quelos∴P・enuicios dil・eCtOS causados ala comunidad，equivalian ala srJma de cinco millones setecientos mil d6lares，de cuya distribucibn se encargariaCorponari五〇・ 8． E120de enero de2000，el Gobiく∋rnO Naくまonal convocdaPetroecuadoraunareunidnquees・［adesatendi6， situaci6nqueserepiti6e12demarZOPOSteriol・・ 9． E124demarzo de2000，，Petroecuadorreite、rdISu compromisoconelresarcimientodelosda五〇：SOCaSionados ysolicit6unestimadodesucuantia・ 10．Esta vezlas autoridades nacic−nales tasarcInlos peIJuicios ambientales en once milloIleS CuatrOCientos Radicacidnn．o52835−31−03−001−2000−00059−01 OChentamild61紺eSytreSmillonesquinientosmild61ares， lossocialesyecondmicos． 11・Petroecuador y su aseguradora o血ecieronla Suma de un mil16n y medio de d61ares para範niquitarla COntrOVerSia，PrOPueStaquenOfueaceptada．Sinembargo， algunospobladoresdelareglOnreCibieron sumascercmas almediomil16ndepesoscomoindemnizaci6n． 12．Los demandantes su血ieron perdidas en sus actividades como pescadoresindustriales y artesanales，

respectivamente，tOda vez que como consecuencia del derrame de crudo enla costapac範canarihense，laぬuna marina queles servia de sustento para suslabores， PraCticamente，desaparecid，PueSlas especies murieron， emlgrarOnOSeCOntaminaronconloscompuestosqulmicos delhidrocarburo，CircunstanciaquedetemlnOquemuChos delos empresarios quedaran en bmca rota，mientraslos demas sevieronfbrzadosaemplearseenotrosoHciospara solventarsusnecesidadesbまsicasmtelaescasezdepeces， moluscosycrustaceosqueantestenianasudisposici6n・ 13．Los perJuiciosirrogados con el vertimiento del hidrocarburo，Pueden propagarse por espacio de30050 ahos，debido ala delicada composici6n del ecosistema， CaraCterizado por su fragilidad al tratarse de una delas ZOnaS de desovey conservaci6n de huevosylarvas delas distintasespeciesquelonutrenydedondelamayorparte delapoblacidnderivabasusostenimiento・ m調珊撤関心叩柵 「 Radicaci6nn．052835−31−03−001−2000−00059−01 14．Petroecuador，SuSCribi6contrato de seguro por responsabilidad civil extracontractual・COnla hrma EmpresaColonial，CompahiadeSegurosyReasegurosS・A・， convlgenCiadesdee127deoctubrede1997hastaelmismo diade1999，POrlocualcorrespondeaestatntimaasumirel

pagodelosperJuiciosreclamados・ C．Eltramitedelasinstancias 1． LasdemandasradicadasconlosntLmerOS2000− 00059，2000−00044， 2000−00048， 2000−00060，2000− 00061，2000−00069， 2000−00070， 2000−00071，2000− 00074，2000−00080， 2000−00081， 2000−00082，2000− 00092，2001−00033， 2001−00035， 2001−00036，2001− 00040，2001−00066， 2001−00070， 2001−00072，2001− 00078，2002−00029， 2002−00040， 2002−00005 y 2002− 00029 fueroninicialmente rechazadas por ぬlta de Jurisdicci6n，POrCOnSider紬losJuzgadoresquedebidoaque el hecho da血oso tuvolugar eniel ocemo paciHco， correspondia ala Direcci6n General Maritima−DIMAR， adelantarelcorrespondienteprocesoderesponsabmdad・ 2．Inconfbrmes，los actores de cada demanda， interpusieronrecursos de apelaci6n contralasrespectivas decisiones y el TribuhaI Superior de Pastolos desatd ravorablemente tras concluir quela actuaci6n que corresponde adelantar ala DIMAR，eS diversa a aquella encaminada alograr el resarcimiento delos perJuicios causados con el daho ambiental，PueSla pnmera estま dirigida alaimposici6n de sanciones eminentemente 6 1．052835−31−03−001−2000−00059＿01

administrativas，mientraslasegunda，buscaelpagodelos da五osecon6micosacadaafectadd． 3・ Admitidas）las quqas，fueron notincadas ala PaSiva・LaaseguradoraColonialCompa五iade Segurosy Reaseguros S・A・，mahfest6su oposici6n，fundada enlas excepcionesdemeritoquedenomin6笹ItadelegitilnaCi6nenla CauSa pOrpaSizJa？，色調SenCia de coberttutz∴dent7℃∴del contTat。de SeguT0㌦‘争rescrzpci6n dela accidn que se deriua del contmto de Segu71，㌦ 伽existencia delpeuuzczo∴reClaTnado…㌢ ne．涜Stencia de CauSalidad’∵笹Le12alnayOrOCaSOjbrtuit0㌢等質CやCiengenerica〟． Por su parte，Petroecuador aleg6para su defensala existencia de”concaysas？笹ねctumdelnexo causal㌢ qgodel euentualpeuuicio㍗℃ausanueuayhechodeuntel℃e700delapTttEm UidiTna㍗冨田Iidad rlatiu賞I 佃tta delegitimacibn enla causapor αCtiua㌢∴争班a deintegTaCidn del contmdictorio por paSizJa㍗ 2711eSCT・PCien”yla匂ene五ca”． 4・ Por auto de24de marzo de2004，elJuzgado

PrimeroCivildelCircuitodeTumaco，dispusoacumul紬Ias referidas actuaciones，・POr enCOntr紬 reunidos los PreSuPueStOSeStablecidosenelarticulo157delCddigode ProcedimientoCivilparatalefect0． 5・ Asolicituddelosextremosenlitigio，eljuezdela CauSa admiti6 el desistimiento de las demandas identi範cadas con los consecutivos 2000−00044，2000− OOO48，2000−00061，2000−00070， 2000−00071，2000− 00074，2000−00080，2000÷00081， 2000−00082，2000− 00033，2001−00040，2001−00066， 2001−00078，2002− mmmm〜調印抑巾「 Radicaci6nn．052835−31−03−001−2000−00059−01− 00040y2002−00005・Adicionalmente，enautOde7dejunio de2011，Se Orden61arupturadelaunidad procesal respectodelasdiligencias2000−00060，PrOmOVidasporel munlCIPlO de tumacO COntra Petroecuador y su aseguradora，lascualesmeronremitidas，POrCOmPetenCia， alajurisdicci6ncontenCiosoadministrativa・lFolios790− 794，C．1−B，Cajal1 6．Agotadalaacmabi6nprocesalcorrespondiente，la autoridadcognoscentedict6sentenciae17deocmbrede 2014，atraVeSdelacualacogi6laexcepci6ndefaltade

legitimidad por pasiva dela compafiia Aseguradora y accedi6 alas pretensiones delos demandantes，POr considerarquePetroecuadorescivilmenteresponsabledel dahoambientalcausadoalecosistemaubicadoenelLitoral paciHcoNarihense，COnSistenteenlacontaminaci6ndela ensenadadeTumacoylos Manglares，Circunstanciaque determinasuobhgaci6ndecancelaraquleneSVivimdela pesca−industrialyartesanalTaSicomOdelprocesmiento decrustaceosymOluscos，1aostensibledisminuci6n delas especies，eVidenciada a partir del derrame de crudo 。。umidoe13dejuliode1998yconrepercuSionesnegativas paracolombia，aPartirde18deesemesyahoyporespaCio de，POrlomenos，doslustros・ Fue asi，que eStim6 prudente・PreSumir quelos pescadoresindividualmenteconsiderados，devengabanun salario minimo para su subsistencia，PueS aunque solicitabanmayores cantidades de dinero，nO aCreditaron quepercibierantalesingresosy，reSPeCtOdelaspes叫eraS 8 l謹言i￣ Ra：dic議議酪1．o52835−31＿03＿001＿2000＿00059＿01 demmdantes，eStim6 que solo Acolmares acreditdlos PeHuiciosirrogados con el suceso）POrlo que procedi6a 塙arelmontode suindemnizacidnporlasperdidasde su ejerciciodurantelosa五os1999y2000．tFolios3442−3528，

C．1−J，CajalI 7・Inconfbrmes conlo resuelt01as partes apelaron． Las demmdantes pidieron que se revocarala decisi6n de declarar probadala falta delegitimaci6n dela compahia aseguradora demmdada y que seimpusiera condena en Pe増uiciospordahosmoralesafavordecadareclamante；la ComercializadorayProcesadoraL6pez，reCurrlOParaqueSe denniera su situaci6n，en tantO eStim6que frente a sus PretenSionesnohubopronunciamientoyEPPetroecuador， fLmd6 su disenso ehla falta de prueba acerca dela COndici6n de pescadores de las personas naturales demandantes，aSi como delos dahosindividuales su血idos tmto por ellas como porlas pesqueras；adicionalmente， reiterdlos argumentos・Planteadosinicialmente en su deftnsa．［Folios24−26，27−42y44−58，C．63，Cafall 8． Alresolveresemediodeimpugnaci6n，elTribunal Superior delDistritoJudicial de Pasto，en細lo de19de enerode2017，reVOCdladecisidndelaquo，POrCOnSiderar equivocado el entendimiento que esa autoridad dio al instituto Juridico de la responsabilidad civil extracontractual en tratandose de peHuiciosindividuales CauSados a particulares como consecuencia de da五〇s ambientales como el ocasionado e18dejulio de1998al ecosistemacolombiano，POrEPPetroecuador． mm関柵的町曲調叫†

才一il Radicaci6nn．。52835−31−03−001−2000−00059−01￣ Alrespecto，argument6quenosePuedenconmndirlas consecuenciasjuridicasdeldaho ambiental・PrOPlamente dicho，COnaquellassu抽dasporparticuk∬eS，aSIPrOVengan del mismo hecho da血ino，PueSlas e粗genCias para deteminarla responsabilidad patrimonialen uno y otrO caso，SOndiversas，talcomolo puntualiz6estaSalade casaci6nensentenciade16demayode2011，enunCaSO anまlogo． De esa mmera，COnCluy6que cumdo de reclamar indemnizaci6nporunquebrmtoparticularsetrata，Sedebe acreditar，amaSdelda五〇ambiental，eStrictosensu，elde losderechosindividualesy・elnexocausal）qlleimplicala determinaci6n，eXClusividad y de丘nici6n de aquelenlas consecuenciaspeもudicialesalegadas・ Con base en esas directrices，eStim6que elfallo de prlmergradoadoleciadediversosyerrossustanciales，COn ocasi6n delainadecuada valoraci6n probatoria delos medios recaudados，en tantO que unOS nO fueron sopesados，OtrOS Citados de・manera generica y sin mencionarsufuentenicontenidoyaotrosselesatribuy6 un valor probatorio delque carecian por trat紬Se delos interrogatorios de parte delas personas naturales demmdantes，quleneS′noacreditaronma・Sallまdesudicho，

lacalidaddepescadoresartesanalesquealegaban，talcomo enalgunosapartesdelaprovidencialoreconoci6elAquo・ 10 ．擁；欝議統52835−31−03−001−2000−00059−01 Asi mismo，COnSiderd que estaba demostrada，COn experticias que no fuerOn analizadas，la concurrencia de OtrOS factores contaminantes que innuyeron en la disminuci6n delas especies marinas enla ensenada de Tumaco，raZOneS‘que impedian predicar que EP Petroecuadoreraeltlnico responsable delasperdidasque AcolmarestuvocomoresultadodesuqercIC10，durantelos ahos1999y2000． Para 範nalizar，ad可Olairrelevancia de efectuar PrOnunCiamiento alguno en relacidn conla censura PlanteadaporComercializadorayProcesadoraLdpezLtda．， dado que esta dirigida・alaliquidacidn de perJuicios que， COmOqued6dicho，ho“habialugaratasar．lFolios170−203， C．63，Cajall 9． Los apelantes del extremo activo，interpusieron recursos de casaci6n，que el Tribunal concedi6mediante autode14defebrerode2017yestasalaadmiti6e122de marzoposterior． 10．En fbrma oportuna se radicaronlos escritos de SuStentaCi6nquesonobjetodelpresentepronunciamiento． lFolios16−34y36−92，C・CorteI II．LASDEMANDASDEcASAcIeN 1． Fueron presentadas de maneracoruuntaporlas

empresaspesquerasAcolmares（2000−00059）yCorpo16pez Ltda．（2001−00035），de una parte，y，de otra，POr C・I・ 11 Radicaci6nn．。52835−31−03−001−2000−00059−01 Balboa ylas personas naturales demandmtes enlos procesos2002−0002｛ら2000−00092，2001−00070y2001− 00072．Laacusaci6ndelasprlmeraS Seerlg10SObre tres cargos，血ndadosenlae文istenciadeunac餌Saldenulidad onglnadaenlasentenciade segundainstanciayenla violaci6ndirectaeihdirectadelaley sustancial・Viaesta tLltima que escoglerOnlos dem含s casacionistas para

SOPOrtarSuCenSura・ A．DEMANDADEACOLMARESYCORPOLOPEzLTDA・

PRIMERCARGO： Acolmares y Corpoldpez Ltda・，狐gumentaLrOnla concurrencia de dos cauSales de nulidad，la prlmera de ellas，POrqueelTribunalobvidsuobligaci6ndedevoIveral fdladordeprlmerainstmcialasdiligenciasparaeftctosde pronunci紬Se aCerCa delas pretensiones de Corpo16pez Ltda・ylasegunda，POrqueemiti6elfdlodesegundogrado cuando ya estaba ampliamente vencido el temino consagradoenelarticulo121delC・G・P・IFoli028，C・Cortel SostuvieronquealadvertirelTribunalqueunadelas demmdas no fue resuelta por eljuzgador dela prlmera

instancia，eraSudeberremitirelexpediente asuinferior， p紺aquePrOCedieradeconrbrmidad，SOPenadeincurriren viciosquealapostre，invalidarimlaactuaci6nycomoello noocurri6，debed匂arsesinvalorniefectoeltramitedela apelaci6n． 12 当RadicaQidnn・052835−31−03−001−2000−00059−01 造船諒嵩鞠 Porotraparte，argumentaron、queelAdquemnodictd lgLSenten。iaenelplazo・deseisemeSeS，eStablecidoenlas nOrmaSCHadgLS朝POr、el・COntrm0，traSdieciochomesesde haberrecibidoele・XPediente，PrOCedi6adecretarlapr6rroga dequetrtLtaelinciso20delanormaencomento，Cuandoya CareCia de competencia para emitir cualquier decisi6n， Cmunstancia quelos obligd a solicitarla nulidad delo actuado∴Petici6nquefuedenegada，COnSuStentOenqueel CddigoG《∋neraldelProcesoempezdareglreneseDistrito JudiciaLe120deabrilde2016，Sinconsiderarque，de todasmmera‥S，eraaPlicablelaLey1395de2010queenel articulo90，0tOrgabaelhismolapsoalfalladordesegunda instmcia pa・a tLictar sentencia y no contemplabala POSibilidaddeprdl・rogaalguna．・

SEGUHDOCARGo：

Elfalladorviold；・POrViadirecta，losarticulos8，79，80， 2356y2344del（允digd civil；・13，29，228，229dela ConstitucidnNacionalylOde′laLey1333de2009，POr aplicar，aCambiodeellos，losarticulos88superiory2y9 delaLey472de1998，CuandolasprlmeraSnOrmaSSOnlas queregulmla、Controversiaplahteadaenellitigio，loque C。nllevd∴aIL sacrincio del derecho sustancial para dar Preeminenciaalasfbrmasprocesales． Al respe・CtO，∴eLSeVerarOn・que de acuerdo con el articulado dejado de Observar，en tratandose de dah。S ambientaj・eS，SePneSumelaculpayeldolodelinn・actory 一mim巾珊叩−m噌叩「京町調巾和地999町0−m鴎 曲調0両mm劇一皿muudo。曹調9−−u教j〃事機種〃ol●i−］−￣￣．￣− Radicacidnn・052835−31−03−001−2000−00059−01 PortmtocorrespondeaestedesvirtugHtdbspreSuPtLeStOS delarespOnSabilidad・ De haberse tenido en Cuentalo preCedente， asegur00n，〝・・・bsentenCjahubieresidofworabb0日osiれteTt？SeSde lasempreSaSdemandanteS・〃 LasentenCiaacusadavio16irLdirectamenteelarticulo

2356delC6digoCivil，POrerrOrClederec・hoalaplicar JurisprudenciaylaLey472de1998，des（〕OnOCiendola prevalenciadelderechosustanCialscIbreelpl・OCeSalpesea estardemostradoeldaho，PO叫elasdemandasno血eron planteadasporlaviadeuna−aCCidnpopu皿 Actoseguido，aHrmaronhaberacreditatLoeldaio，la relaci6n de causalidad ylos pe由icios ocasion・ados， circunstanciaquedeterminabalarevocatOriaparcialmas nointegradel細lodeprlmergrado・i Basados enlos argumentOS・PreCedentes，los recurrentessolicitaroncasarlasentencia・aCtLSadayensu lugar，declarar一〝…laTleSpOnSabilidadc謝e加acc一ntraCtualysus consecuenCiasdeEPPETROEC班DORYLALCOL′ONZALDESE（引UROS YR必SEGUROSS．A．，enjauordelaEmplt海aSdem・andαnteS佃的OtO queasubiensedecida・〃 B．DEMANDADEC．I・BALBOAY田地R約0NAS

NATURALES：

14 Radicacidnn．052835−31−03−001−2000−00059＿01 CARGo UNICo： EI Ad Quemincurri6enla violaci6nindirecta delos articulos4y16delaLey23del973，2341，2342，2343， 2344，2347，2356y1757delC6digo CivH，177y187del

Cddigo de Procedimiento Civil（hoy167y176delCGP）y 164，165y280delC6digoGeneraldelProceso，POrerrOrde hechoenlaapreciaci6ndelaspruebas． Con sustento en aquella causal，los recurrentes aseguraron que el Tribunal s6lo tom6 en cuentalas declaraciones de unos pocos demmdmtes y d句6delado todas aquellas que enlos diversos procesos acumulados rindieron centenares de pescadores artesmos；POr Otra Parte，Senalaron que desatendi6 el contenido delos dictamenes periciales rendidos porlos bi610gos marinos NohoraL6pez SalgadoyVictorReynel，Segtlnlos cualesla CauSadeterminante paraladisminuci6n de especies enla ensenada de Tumaco，que gener6 peHuicios a quienes dependim de esa fuente de trabajo，nlela contaminacidn POrhidrocarburos． En elmismo sentido，hicieron notar que en aquellas experticias，Se d匂うconslgnado，SinnlngunaCOnSideraci6n POrelTribunal，queTumacoeselprlnCipalpuertopesquero delp釦Syque deeldependelasubsistenciademas de70 COmunidades veredales，COmPueStaS POr unOS Cinco mil trescientospescadoresartesanalesyunostresmilhombres， 15 ＿帥筋nLum脚脚．m仰山mm一一 Radicaci6nn．052835−31−03−001−2000−00059−01￣ mueres y nihos，reCOlectores de plangua，CanirqOS y

jaibas・ Consideranquefuerondesatendidoslosarticulos164 y165delC6digoGeneraldelProceso，queCOnSagmlos mediosdepruebaadmisibles，POrqueelJuezdesegunda instancianotom6enconsideraci6n〝・・・nilasdeclaracionesde parte；れilostestimoniosdeter。erOS，nilosdictdTneneSpericiales；que nOjtLeTDnUaloradosensuintegridad，ySOlolostuuoencuentapam deteminarqueexistiadahoalmedioambiente，desconOCiendoque ellosdemuestrantambieneldahoparucularOeCOnbmicopadecidopor losdemandantes，daねOqueseoriginapleCisamentepOrlaq確CtaCienal medioambientep7℃ducidoacaltdsaoconocaSiendelderTamede pe調eoacaecidoeltj998gporelcualestdllaTnadaaleSPOnderla demandadaEPPet7℃eC撮ador．ル Aseguraron，POr otra parte，que Pedir una prueba distintaasupropiotestimonio，Parademostrarsucalidad depescadoresartesmales，equlValeaexigirlesunaprueba diab61ica，entmtOqueSe〝‥・desconocequeporhabernacidoen unhdbitatcostellち10deadosdemaらdemanglares，Su∴SubsistenCia obz）iamentedependedelosprOductosqueseenαentreneneSaZOna・〃， maxime，Cuando suinteresparademandaryahabiasido objeto de malisis en elproceso y se acept6que tenim

legitimidadparahacerlo・ Por tntimo，indic狐On que de hdberse apreciado de manera adecuada el caudd probatorio aportadolegal y oportunamentealplenario，ladecisidnhabriasidodistinta， 出．pueSSehallcmplenalnentedemostradoldeldahoambientaLeldaho patrimoniale〃techodaねoso，el7eXOCauSaly 16 様舞− ，薄 Radicac耗鯨n・052835−31−03−001−2000−00059−01 Con soporte en aquellos reproches，SOlicitaron年．CaSar la mencion・カasentencia acusada，y enSulugarrez）OCardichoJallo acogiendolasp形tenSionesdeladeTnandapTlnCPalyacuTnulaci6n・・・〝 III．CoNSIDERACIoNES 1．Caracteristica esencial de este medio de deftnsa es SuCOndicidnextraLOrdinaria，POrlacualnotododesacuerdo COnelfallopermiteadentrarseensuexamendefbndo，Sino que es nec。Sario‘que se erga sobrelas causales taxativamenteprevistas． Sehadicho，ademまS，queeSineludiblelaobligaci6nde sustentarlainconfbrmidad“mediantelainTlDduccidn adecuada d・3lcorTeSp（mdiente escTito，TleSpeCtOdelcua自apaneqfactadaconel ．旬Iloquesea♀PiraaniqlmaI∴nOtieneplenalibertaddecortfiguraci6n））． （CSJAC，leNov2013，Rad．2009−00700） 2．La admisibilidad dela demanda depende del

CumPlimi《∋ntO delos requisitos delarticulo344delCddigo General del Proceso．▲Se requierela designacidn delas ParteS，una料ntesis・del proceso，delos hechos y delas PretenSioIleSmateriaLdellitigioylafbrmulacidnseparadade los cargos en contra dela providencia recurrida，COnla exposicidn de・SuS fundamentos en fbrma clara，PreCisa y C。mPleta． SegtLn el paragraEb▲prlmerO del articulo en menci6n， Cuando se alegala violacibn directa oindirecta delaley， 17 mm．mm一肌m‘l関羽−”m側岬丁閉脚 山上如拙組曲mm…岬朋関山皿山一 Radicaci6nn．。52835−31−03−001−2000−00059−01 debensehalarselasnormasdederechosusl二anCial叫eel recurrenteestimevioladas，CaSOerI・e且queessuncienteque seindique cualquier disposici6n de esa naturaleza que， constituyendobaseesencialdel細loimpuLgnadoohabiendo debidoserlo，aJuiciodelrecurrenl‥ehayとLSidoviolada，Sin que sea necesariointegrar una prOPOSicidnJuridica COmPleta・ Sinembargo，nObastaconinvo（泡rlasdisposicionesa las que se hace referencia，Sino q：ue eS PreCiso que el recurrente ponga de presentela manera comLO el sentenciadorlastransgredid．

Exigenciaqueseexplicaporque岨demmdaconstituye piezajimdamerLtabenelrecursoextraordineu・icIdecasaci6n， 〝…queamaneradecartadenaZ）egaCi6n，S吻eta‘Zla〔brteensutαTea de establecerSila sentencia aeusada uiol60れ0日aley sust‘lnCia五 （CSJAC，18Jul・2002，Rad・1999−0154）・ Cumdola aCusacidn se dirige porla via directa，el impugnmte debe poner de presentela ma‥nera COmO el sentenciador vulnerdla norma sustancial，Sin que sea vaido hacer reproche alguno ala apreciaci6n delas pruebas・Loquecaracterizaesaclasedeataqueessutotal prescindenciadelacuesti6nprobatoria，PueS Se PreSenta 〝dileCtamente，enlinearecta，Sinrodeos，SinelmediooiUehtculodelos ernDrleSenelcampoprObatorio”（CSJ，GJ・LXXXVIII，657）・ Porelcontrario，Silaacusaci6nseencaminaporlavia indirecta，eStO eS，POr errOreS en mate］ria probatoria，Se 18 Radicacidnn・052835−31−03−001−2000−00059−01 deberまindicarla fbrma como se hizo patente el desconocimientodeloselementosmateriales，eSdecir，en q−ueconsistidelyerroylaincidenciadelsupuestodesatino enladecisidncuestionada． Eneseol・den，alimpugnantelecorrespondeiden舶car

losmediosdeconvic壷nsobreloscualesrecaeele叩ivoco deljuzgador y demostrar de que manera se gener61a alegadapreteI・icidnocercenamiento，loquedeberえsehalar de mme‥ra mani血esta，de tal suerte quela valoracidn redizadaporelsentenciadorsemuestreabsurda，alejada delarealidaddelprOCeSOOSinningunaJuSti範cacidn． HadicholaSalaquelacargadedemostrarelerrorde hechorecaeexclusivamenteenelcensor；emPerO，“eSalabor n。puede Tledu。i7Se a una Si771ple eやOSicibn de puntos de uista a庇agdnicoくらjhJ・tO de raZOnaTnientos oluαbTaCiolteS Tneticulosas y d、etalladas，pO7que en talezJe71tO elemrddarta de sereZ）idente o man昨esto。Or的meloe美白elaley〃・（CSJ SC，15Jul．2008，Rad． 2000−00257−01；CSJ SC，20Mar・2013，Rad．1995−00037− 01） 3・Encuantoalmotivodecasacidncontempladoenel numera150del artiCulo336〔狂LSdem，atinente aくくhabe73e dictadoser克enciaenurLJulCZOUiciadodea助nasdelascausalesde nulidadcorLSagradasenlaley，amenOSq甲etaleszJicioshubieTenSido Slmeados・”，eSta Sala ha sostenido quelas condiciones rt；queridas para qu−e Puedainvocarse con exito sonlas

S：iLgulente5㍍ （匂Ia soli‘訪ud de・inzJalidacidn debejunda7℃e eTt∴una delas 19 関崎mm“m皿mm…関山調印lm同町‘mm珊抑lu閲調同間町境勘 教御調曲調融o姥曲調凹地凹軸咄抑調曲調峰山裏山一皿は基調i吋／“・競り古emh〃i一一∽山￣l“￣−−￣￣￣￣￣ ￣ Radicaci6nn．o52835−31−03−001−2000−00059−01 causasdenuudadestablecidasenlaley；（b）eltratamientoquiedebe da7℃ealasnulidadescomomOtiuod一石ecurSOe・面aordinoriode casacienestdlguallnenteSOlnetido a bspmClpWSgenera履sque gobieman esteinsG血LtO prOCeSaly，eni−COれC融，al∴dela euicわれC詑inte諺s elt et reSPeC昨Cidad・‥；砂es meneSter que Se reczmnteparaobterlerlainualidacibnquesOlicita・・・emergentedel peduicio que eld軸Ole ocasion；9位）助ai‘meれte，eluicio denunCiadonopuedehabersesaneado・tCSJAC，18Dic・200⊆），Rad・

2002−00007−01；CSJ AC，25Jul・2011，Rad・2006−00090−01； AC6886−2016，Rad．1998−00337−01）・ 4．Las demandas de casaci6n，en eSte CaSO，nO cumplenlosrequisitosestablecid。SPOrlaNey，yP。rtal raz6nseinadmitiran： 4．1．Demanda de Ac01mares y C。mel・Cializadora y ProcesadoraL6pezLtda・ 4．1．1．EnelcargoprlmerO，lasdemandantesacusaron alasentenciadehabersidoproferidaenlユnPrOCeSOVj・Ciado denulidadpordosrazones；laprlmeraCleellas，POrqueel TribunalseabstuvodedevolverelexpedientealjuzgadorA quo paraque adicionara su sentenciaen elsentido de pronunciarse acerca de las pretensiones de Comercializadoray Procesadora Libpez Ltda，COmO era Su deberlegal；y，lasegunda，POrquedesatdlosrecursosde apelacidninterpuestoscontraelfaIlo，POrfueI・adeltel：mino legalprevistoparaello・ Laacusaci6ninicial，Sinembargo，CareCedeladebida claridadyprecisi6n que exlge el紺ticulo133delCbdigo 20 Radicacienn．o52835−31−03−001−2000−00059−01 GeneraldelProceso，PueSloscensoresnolaenmarcaronen ninguna delas cauSales alli previstas y examinadoslos SuPueStOSfacticosenque se sustentan，PrOntO Seadvierte

quenose ade・Ctlaaningunadelaship6tesistaxativamente PreVistas po‘・ellegislador como generadoras dela PretendidainlTalid・eZ． En eftctc一，que−elJuezdelacausahubiese dejado de PrOnunCiarse expresamente sobrelas pretensiones de una delas demandmtes en ellitigio，nO generairregularidad CaPaZdeviciarlaactuacidn，Sinolaposibilidaddesolicitar lZLadicidn delasentenciaparaqueaello seprocedaantes dequequedeen宜rmelarespectivaprovidencia（art．287del C・G・P・）0，bien，COmOefectivamenteocurrid，lainterposici6n delrecursodeapela（〕i6nparaqueeljuzgadordelasegunda instmciade五naelaSuntO（inc．20，ibidem）． Lo anterior，POrque eS eVidente que sibien eljuez A quo no hiz。menCidn dela situaci6nJuridica de Comercia肛zadoraCorp016pezLtda．，enlaparteresolutivade Su SentenCia，eS ho cierto que en sus consideraciones fue Ciaro al seIial創・que 〝…ldon∴rt窄PeCtO alas empTleSaS COMERCLALEZADORA LOF娼Z COMERCZALJZADORAINTERNACIONAL CARCOP YPES（フUERA LUZMA兄no selQgrbdeterTniTmra tTaUeSdel peritaggO 7”ealizadolas peTtudas ocur71das dullantela jをcha de O《3ur陀nCia delos ftechos es decir1998a2008，pOrCuantO Segt2nlo

man確stad。pOr el atLX：iliar delaJusticia estas e71PTleSaS：ano entreg佃T1071TγeSpueSta aゆma alqflcio de23de nOZJieTnbTle de2010 佃nexa qfici劫Ias normas de auditorSas，Tequie7en que el auditor pLan的ue圭IdesammelaspruebasparajbmalSeunaqpinidn ace7℃a d・多血razonabilidad。elair函プrmaCibn sign昨Catiuaque contenganlos 21 」 血色膜、如，持し地農地一洲的山側・調機・nm一山mU Radicaci6nn，052835−31−03−001−2000−00059−01 Estados助ancierosr＊TenteSalBalanceGeneralyelEst‘！dode Resultado，COmOtambienIaiTGmacidntributariaenloquerel華）eCtαa ladeclal・aCi6nderenta”・（…）DeigualTn‘lneγ・αdemt7・Odelcuadernode pruebasdelosdelnandantesATo・3，ajbuojt鷹seencuentrael intemgatoltb mdidopor elsehorARBEYL。PEZ・AL即Nen Su condicidn∴∴de R印TeSentante Legal∴dela∴Flrocesadcra∴y comerciali2adoraL句eろquiena7guyOquedesE刑eSdelsiniestrolas uentaSbqjaronenfreun69a70％・ sinembaTgOCabeTeSaltaraCOntinuacidn，。LLedentTVdelandlisis

probatorio que uiene haciendo eldeやaCho，tales declaraCiones ostentan・tm peSO prObatorhプrelatiuo，habida cuenta queJamds pudieronsero的todecontrastacibn・Eれ窮CtO言os r印reSerLtanteS legalesqjCrmanhaberrtportadoperdida・SpOrkzcatastrQfeambiental oαrridaconeldemlnaTnielttOdepetrdleoIemPe7℃deelk，nOpudo encoTttTlのTSeelsQPOrbedocumentalTequelldo，da‘わque∵nO阜e」30Sible accederporparSedelperitodesig7tado，aわslibrosdecontabilidlカque lasempleSaSlわuaban7ialadocumentaci6mqueaparentem‘掘elo acreditaba，aun∴Cuandoasiloaseguraronden励，de日加errogatorb practicado，Sinqueenabsolutohayansidoqpo7イadaslasprOl）anZaS quedartancuentadeesehecho・Enconsecuencia，laseuidenCiasasi concebidas，nOpuedenserdeszJirtuadaspo7・los一・eS訪moniosque・enSu contrajiLe7mdeI拙eStOS，pueSCOmOSeaduirti6，reSuuademostraliuoen gradosulnO，elcontenidodeldictameltpericialadosadc一・〃 Luego，eS eVidente，que enla sentencia de prLmera instanciase resolvi6Sobrelaspretensiones de unadelas demandasacumuladas，SOloquenoseanotdlaconclusidn

respectiva enla parte resolutiva de esa provid一三nCia・ circunstanciaque，adicionalmente，tO・maenintrascendente laacusaci6n． 4．1．2．De otra parte，tambien ma二nifes・tarOn que el 22 Radicacidnn・o52835−31−03−001−2000−00059−01 Tribunalnodictblasentenciaenelterminodelosseis meSeSeSt・ablecidoenelarticulo〝121delC・PC・生PueSPara Cuandodispusoprorrogarsucompetencia−19deoctubre de2016−，yahabiaexpiradoconcrecesysdloe119de e：nerO de 2017 emiti6 el pronunciamiento de rlgOr・ Agregarorら que al momento de decidirsela nulidad PrOPueSteLCOnfundmentoenlomterior，SePreteXtdqueel Cddigo Gener・al。elProceso entr6a reglr en elCircuito Judicialde Pastoy e120de abrilde2016，Sinconsiderar que，detodosmodos，hastaesemomentoregialaLey1395 de2010，que en Su articulo90consagrabala misma ObligacidrL． AlrC‥SPe（加，la Sala advierte quela fbrmulacidn del C紺gOtamPOCOCumPlelosrequisitoslegales． Ciertme‥nte，la smcidn prevista en elinciso60del articulo121delaLey1564，COnfbrmealcualserま《nulade plenoderecholaactzmci6れpOStelわrque7ealiceelju que haya perdid。COmPetenCia para emitirla re♀peCtizJa prouidenCaa”‥nO Se（enCOntrabavlgenteParalasfechasen

lasqueseproHri6−7deoctubrede2014−eimpugn6−28de noviembr（∋de2014−1asentenciadeprlmerainstancia． Lo anterjLor，POrque COnla promulgacidn delC6digo GeneraldelP］rOCeSO，quetuVOlugare112dejuliode2012， S。lo entr《5en vlgOr el