🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - AC8720-2016

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - AC8720-2016
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Civil
Año
2016

RepdblicadeCololnbia co鵬Suprema的JusIicia SaIa請c紙aci血0両Ii AC8720細2016 Radicaci6nn.ollOOl O20300020160285800 Bogotま,D.C.,diecinueve(19)de diciembre de dos mil dieciseis(2016). Elarticulo358deli、CddigoGeneraldelProceso,dispone quelaCorte examinar毛si寸ademandaderevisi6nretLnelos requisitosexigidosenlosiCanOneS356y357ibtdem,ySilos CumPle塙aralanaturalezay:Cuantiadelacaucidnquedebe PreStarelrecurrenteparagarantizarlosperJuiciosquepueda CauSaraquienesfueronparteenelprocesoenquesedict61a sentencia,las costas,la;multas ylos mutos civiles y namralesqueseestendebiendo. Asimismo,COnfbrme alsegundoinciso delanoma en Cita,declarara.inadmisible、ellibelo cumdo no retlnalas fbmalidades exigidas en el precepto 357ibid,aSi como tambien cuando novayadirigidacontratodaslas personas quedebenintervenirehelrとcurso,CaSOSenloscualessele COnCederまalinteresado un plazo de cinco(5)dias para subsanarlos defectos advertidos.De no hacerlo en tiempo hまbil,《lademandaseTtirechazada}). Mediante auto de24denoviembre de2016,nOtihcado POreStadoeldia25delmismomesyaholaCorteinadmitid ellibelo por cuanto言de unlado,nO Se eXPreSarOn

Radicacidnn.011001020300020160285800 COnCretamenteloshechdSque血ndamentancadaunodelos motivosesgnmidosenlaまあi6hderevisidnplanteada,Segun lo ordenaelnumera140delbrecepto357ibidemy,de otro, POrque nada se dB〇五ente ala data en quela decisi6n CueStionadaadquiri6hmeza,yle otorg6eltemino de《Cinco 侍I das》 Para que elinteresado subsmaralos deft〔tOS anotados ’ ̄ ㌫当 Trascurrido dicho ̄lapso∴COnfbme se sehala en el infbmesecretarialque’あれーteeede,elactornocumplidconla 《《CaIga plのCeSal〉)impuesta,POr”lo cual“debe sQpOrtarlas COnSeCuenCias procesales‘de‡池dejddeろCOmOlo mpem elpleCq?tO supmcitadoyconsecuente巌nteias召Odi♀pOnd715laCorle古. Habida consideraci6n deld:sefialado en precedencla, estaSalaUnitaria, RESu睦がVE: PRIMERO:RechazaTlapresentedemandaextraordinaria de revisi6n porlas razones、COnSlgnadas enlamotivacidn de esta providencla,PreSentado por LUIS ALBERTO OTALORA MUNiOZ,atraVeSdeapoderadocontralasentenciade29de abrilde2014profもridaporlaSala、CivildelTribunalSuperior delDistritoJudicialdeBogotadentrodelprocesoordinariode

PreSCnPClOn eXtraOrdinaria adq哩isitiva de dominio que PrOmOVi6 en contra de MARIA PROCESA ROJAS ROJAS RONCANCIOypersonasindetel暁inadas. ∴i・一やし し 1csJSCAutoEne,26de2001膏xpedienteNo.0162. 2 Radicaci6nn.ollOOl O20300020160285800 SEGUNDO:Devuelvanselos anexos delademandaala parteinteresada,Sinnecesidaddedesglose・ TERCERO:Archivarlaactuacidn,unaVeZ qeCutOriado esteproveido.

NOTIFIQUESE

3

Consultar sobre este documento ...