CSJ - AC885-2020

Rep蘭症eadeCol（）mbiとl eo鵬Sup部ma同J腿tlcla Saiamcasacl仙cMi

ARIEL，SALAzARRAM：IREz

Magistradoponente AC885−2020 Radicacienn．。11001−31−03−030−2016−00138＿01 （Aprobadoensesibndecuatrodeseptiembrededosmildiecinueve） Bogota，D・C．，・doce（12）de marzo de dos milveinte （2020）．i SeireSuelvelo que corresponda en relacidn con el recurso dereposicidn，queinterpusolaparte demandante COntraelautode23dejuliode2019，quenegdladeclaratoria deilegalidaddelaprovidenciaatravesdelacualseinadmitid elescritopresentadoparasustentarelrecursoextraordinario decasacibncontralasentenciade27deseptiembrede2017 delTribunalSuperiordeBogotえ・ 1．ANTECEDENTES 1・EIGrupo Moraユfa S．A．S．，instaurd demanda contra ArmandoAlvarezPinz6nyEdwinYecidMolanoVargas，P狐a quesedeclararalasimulacidnabsolutadei）elcontratode COmPraVentaPrOtOCOlizadomediantelaEstrituraPdblicaNo． 5026del14deagostode2015delaNotaria24delCirculo Radicacidnn．011001−31−03−030−2016−00138−00 deBogota，dondeelprimero宜ngidsersucompradoryii）la cesidndecreditodefecha31deagostode2015，SuSCritaa

faⅣOrdelsegundo・ 2．Eljuezdeprlmerainstancia，mediante組lode6de juliode2017，aCCedidadeclararsimuladbsloscontratosde compraventaycesidndecreditocuestionados）PerOnOala condenaenpeIjuiciossolicitada・tFolios433−435，C・11 3．EldemandadoAlvarezPinzbnape16． 4．EITribunalSuperiordelDistritoJudicialdeBogotま， en sentencia de 27 de septiembre de 2017，reVOC61a providencia impugnada・En su lugar，despachd adversamentelasstiplicasdelademanda，alnoencontrar probadoqueentrelaspartescontratanteshubounacuerdo diferente al plasmado enla documental que soporta el COnVenlO． 5．La convocante rbrmu16elrecurso extraordinario de CaSaClOn． 6．Admitidalaaludidacensura，dichoextremopresente lademandadentrodelaoportunidadlegal・ 7．La Corte，el19 de diciembre de 2018，declar6 inadmisibleellibeloporquenoreuni6losrequisitoslegales， yporquelasentencianotrmsgredi6elordenamientojuridico endetrimentodelacompa・hiarecurrente・ 『￣「 ヽ l l Radicacidnn．。11001−31−03−030−2016＿00138＿00 8・iLainconめrme solicitd aclaracidn y adicidn dela anterior providencia，P甜a que Se PreCisarm y COmPlementaranlos argumentos quellevaron ala inadmiSidndelademandadecasacidin，PueSenSuSentir，

ellacumPliaconlasセガtTeTnaSeXigenciasdelajuTifPnLdenciaen nelactdnCOnelrec構rSOeXfrao池inq亮0”． Subsidiarimentepidid que侶CO肌OelautoinadTnisoriono tiene血中amentoenia胎a舶adq鵬花Uelaねdemαndq，pOrlo00al TeSuuαabieriamenteilegat no pudiendo cobrar qeCutOritZ∴ni ualor juTl観coa勧TtO∞mObieniohan‘ガcholasAltasCorlesdeJtLSticia仁） COTnedidameTueSOlicitoalaHbnorableCortesesiruadeclanα1・losinualor ni窮ctoalgLm0…〃 9・Enprovidenciaemitidae123dejuliode2019，eSta Sala de casacidn negdlas■SOlicitudes pnncipales yla SeCundaria，POr nO hallar procedentela aclaracidn nila adicidnidelpronunciamientoanterior，enlosterminosdelos articulos285y287delCddigoGeneraldelProcesoy，POrOtra Parte，Porquela decisidn o匂eto de cuestionamiento仕．TtO quebrantd mnguna noma y，pOr el coTumriQ，lainadTnisid，dela demandαSe Ci7iG estTictamente alordenaTniento，ta「y eOmO allise eXplic6．か 10．Endesacuerdoconlatiltimad討erminacidn，la丘rma

reclamantefbrmuldrecursodereposieidn，basadaenquela resolucidn adversa de su peticidn subsidiaria，M．＿旬e abso庇a7henteinTnOtiuada ei77ql読ua，desconociendose elclaro y COn加nde庇e mandato dela71iαlo55delaleg270de199句qtLe pTeCeptZlaque“・・・lassenlenciasjudicialesdeberdn7℃停ri鳩eatOくわslos hechosyasuntosplanteadosenelprocesoporlossLdetosp7℃CeSaねS．∴ 3 Radicacidnn．ollOO1−31−03−030−2016−00138−00 C7壷erio que se∴qpuCa tguαlmenle a わs reCZNSOS Ordinario y extT・aO7diTtalあsg，pOrello，aipreSenteaStmtO・〝 II．CoNSIDERACIONES 1．El articulo 318 del Cddigo General del Proceso consagraelrecursodereposici6ncomounodelosmediosde defensaqueprocede仕COTuralosautosdelaSaねdeCasaci6nCiuil deわCoれeS均p mm de血sficia，paraq碓Ser匂bmen0neUOq躍れ・” 2．Elextremodemandantefbrmu16aquellaimpugnacidn conelobjetivodecontrovertirladecisidnadoptadaporesta Corporaci6nelpasado23dejuliode2019，COnSistenteen denegarladeclaratoriadeilegalidaddelautoqueinadmitid elescritopresentadopara・SuStentarelrecursoextraordinario

de casacidninterpuesto contrala sentencia de segunda instanciadictadaenelpresenteasunto・ El fundamento axial delainconめrme，radica enla ausenciademotivacidndeladecisi6nreplicada，PueSParala recurrente 〟…わ Corle de esa argumetuaCi671一nada dyo，nada 7匂Iexion6，nada conteStb，na‘aa aααtiz pudiendose coれCluirquela decisiGn de nega7・la declaratoTia deilegalidad del aut0，．位e αbso妨αmenteinmOtjuadのei77匂Zexjua…）， Sin embargo，auSCultado el contenido de la determinaciGnqueesobjeto decensura，laSalaencuentra que，COntrarioalsentirdelmemorialista，alliseexpusieron con su鱒ciencialas razones queimpidieron acceder al pedimentodeilegalidadysehizoremisi6nalasmotivaciones Radicacibnn．011001−31−03−030−2016−00138−00 quedieronlugaralainadmisidndelademandadecasacidn PreSentada． Enesesentido，laCortefueexplicitaalpuntualizarque elautp emitido e119de diciembre de2018〝nOquebTant6 mnglmanOnnay，pOrelcontnαriQ，lainadmisibndeぬdelnandasecihd estrictamentealoTdenaTnientq，talycomoalliseeやIicLn，argumentOS que responden de manera conmndente alqlle eXPuSOla COmPa卑ia recurrente，que Selimit6a sefiえkH que〝elauio

inαdmis0万0 nO ttene瓦ndqmentO enIa 陀alidad q枕e neUeね∴a demanda・・巧a鯖rmacidnquecarecededesarrolloalgunoque POngaeneVidencialasupuestaomisidn． Porlomterior，SeCOnCluyequeelobjetivodelaparte actoraeraimpugnarunpronunciamientocontraelcualno PrOCederecursoalguno，aCOrdealincisonnaldelarticulo346 delCddigoGeneraldelProcesoyencuyasconsideraciones SeeXPuSieroncondetallelasmotivacionesquecond可erona laaplicacidndeesanormaaesteasunto． EnieSa medida，nlngun SuStentOjuridico existe para accederareponerlaprovidenciacensurada． III．DECISIoN Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， enSaユadeCasacidnCivil，

RBSUELVE： 5 ヾ∵ヾ i海 ／／／ ∴ 経灘凝繕毅議轍捗な弼融譲諒鰊彊※欝藷離縁瀬熊撥藩簸／ 豆：∴∴目端・∴日日：∴∴：・∴：言・・∴∴・∴∴ 鱗鱗鷲綾織の緒撥 ∴．」・∴・∴∴∴∴∴∵∴∴∴∴∴∴ ＼〈 籍欝康 勝醗猫轡灘鰯「憩灘態鬱鷲驚鶉議∴

謹灘洩鰐 豊艶貌綾織

謹灘洩鰐 豊艶貌綾織 離婚海簸雑穀雛 鱒繊鶴簸轡嬢撥 騨雛鮮鴎韻語議繕蔀 、／，、 継親轡轡鱒競灘鱒轡鵜繰鰐醜難議鰭籍鰭懇轡 酪酸鱗蟻鵜繚続騰等〝 ∴∴： 鼠 ∴∴∴∴一 子 ＼雑鰭擬灘i顕＼灘鰯∴態藤願藷 ：∴．