CSJ - AC9-10-1989 593

0593

Aa ke nera aDa a Ex A ES A E: 1 at és ea Dr ET e 2

Ml CA ca eE uA p Peas ES leiste8 ; dae,, consulta sigue al de- - Efectuado el examen: prelalos p. e el trámito do heel ess tableco el artícu alo"3 eavabica: el desarrollo del proceso se. incurrió en. da. causa de. nulidad qué señala el nu o meral 80. del artículo 152, ¿dolmismo: Código; consistente en > que no fue cabal ISO OFIC ¿ el emplazamiento reas a ASm andada es En efecto, denteo de los. diversos regulshpo » que para la validez del' onplazanisryo. punn tualiza.el l artículo 310 «d e la ley eiRun EME tuarla civil, cabe destacarr . paro s efectos: inquiridos, el atinente a que al: - pS edicto de que trata 0...58 flará:pa riel Menleazs: un lesa en. un» lugar visible de la Secretarfa, .. a - Exigencia esta que ab fue éllan: a pues habiéndose. fijado el 13 de Abril do 1988 ha debido armás al al 15 da Mayo del solsmo año tnclusi vo, dado que a voces del inclso:2 ) ¡del artículo 67 del Cádigo Civil, vel primero: y último ala de un plazo de meses o años deberán toner. un tniomo. número en dos. respectivos meses". (SubrayaSt, Pues. como: ur aconteció se desfijó: al > 19 de Mayo citado, significa que no corrió5 completo «e l término legal, el cual

fenecía el día sigulente a tas 6 p.m. A - Se estricta ' sin duda la. nulidad apuntada, habida «consideración que, siendo de rigor cumplieinexorablemente todos y cada uno de los requisitos indicados en tal precepto, ta omisión: de uno solo de ellos torna Hegal el llamado" edictal. - Nulidad esta que no ha podido: sónecarse2214.3. Maira U to, se did a cara _ | NULIDAD e ua del 0d? MyA i do a Ar E rodL te a ta z be PE pr os ñ ra.¡ Ber ávido gos A dit La Coat Ta eS Eat Ps so E AS >; o Rebim e e e C4 o ¡SAA Me on PE es A oye na sn, -opb ¿enieii aE 2, po O AOS ¿ts 0 EE te Pes e REE bara do Mr it Payradgyra ez A PAy R AS: EiP no e E o Ep LAME PEU JE qa AAN Pro + Po eS 4 IcaA ml VALLE be hit dc GE Cn E