CSJ - AC979-2016

República de Colombia Corte Suprema de Justicia Sala de Casacón Ciuil

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

S A LA DE CASACIÓN C I V IL LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA M a g i s t r a do P o n e n te

AC979-2016

Radicación: 2 7 0 01 - 3 1 - 8 4 - 0 01 - 2 0 0 5 - 0 0 1 2 2 - 01

Aprobado en Sala de veintisiete de enero de dos m il dieciséis Bogotá, D. C, veinticinco ( 2 5) de febrero de d os m il dieciséis (2016). Se decide sobre la admisión de la d e m a n da p r e s e n t a da por Argenis Lozano García, p a ra s u s t e n t ar el r e c u r so de casación c o n t ra la sentencia de 11 de j u n io de 2 0 1 4, proferida p or el T r i b u n al S u p e r i or d el D i s t r i to J u d i c i al de Quibdó, S a la Única, en el proceso o r d i n a r io p r o m o v i do por la r e c u r r e n te c o n t ra herederos d e t e r m i n a d os e i n d e t e r m i n a d os de Darío Córdoba Rincón.

1. ANTECEDENTES RELEVANTES 1.1. La causa p e t e n d i. Según se a f i r m a, la d e m a n d a n te y el c a u s a n te convivieron en f o r ma pública y

singular, c o mo m a r i do y m u j e r, entre m a yo de 1 9 90 y el 9 i Referencia; 27001 -31-84-001 -2005-00122-01 de agosto de 2 0 0 3, fecha d el fallecimiento trágico d el compañero p e r m a n e n t e. 1.2. El tietitum, A p a r t ir de lo a n t e r i o r, la p r e t e n s o ra solicita a la jurisdicción declarar la existencia de la referida unión m a r i t al de h e c h o, t o do c on efectos p a t r i m o n i a l e s. 1.3. La sentencia de primera instancia de 3 de octubre de 2014. E m i t i da p or el J u z g a do P r i m e ro P r o m i s c uo de F a m i l ia de Quibdó, niega l as súplicas, p or c u a n to el m e n t a do d i f u n to sostenía de m a n e ra paralela relaciones a m o r o s as c on F e n o l is d el Socorro A c o s ta C a m a r go y su esposa A y da M a r i na B i s b i c u th Ruíz, c u yo m a t r i m o n io s i e m p re e s t u vo vigente, así se h u b i e re inscrito después de 30 días de celebrado. 1.4. El fallo recurrido en casación. C o n f i r ma la

anterior decisión, en esencia, al e n c o n t r ar acreditado el T r i b u n al la existencia y vigencia d el a l u d i do vínculo conyugal, celebrado el 21 de m a r zo de 1 9 86 e i n s c r i to h a s ta el 1° de s e p t i e m b re de 2 0 0 3, p o r q ue c o mo "(...) una cosa es el estado civil de las personas y otra la prueba del mismo (...), la falta de registro civil no conduce a ta ineficacia del matrimonio", siendo ello suficiente, p or sí, p a ra e n e r v ar el "(...) nacimiento de la unión marital de hecho (...f. En p u n to de relaciones simultáneas, agrega, lo p r o h i b i do no es la "(...) doble convivencia, sino el surgimiento de una unión marital de hecho existiendo una sociedad conyugal vigente (...), como en la presente hipótesis (...f. 2

Referencia: 27001-31 -84-001 -2005-00122-01 1.5. La demanda de casación. C o n t ra lo resuelto, tres cargos f u e r on f o r m u l a d os por la a c t o ra r e c u r r e n t e. 1.5.1. En el primero, d e n u n c ia violación de ciertas n o r m a s, de u na parte, c o mo consecuencia de error de h e c ho d el T r i b u n al al apreciar el registro civil de m a t r i m o n io en c o m e n t o, p u es le atribuyó i d o n e i d ad p a ra

acreditar e sa c i r c u n s t a n c ia d u r a n te la vigencia de la r e c l a m a da unión m a r i t a l, c u a n do en ese interregno, frente a terceros, no la tenía, d a da su inscripción extemporánea en los libros d el estado civil; y de o t r a, al no d ar p or d e m o s t r a d o, estándolo, la unión m a r i t al de hecho. 1.5.2. En el segundo, a c u sa la transgresión directa de la l ey s u s t a n c i a l, p o r q ue de a c u e r do c on las disposiciones citadas, el m a t r i m o n i o, respecto de p e r s o n as ajenas a l os cónyuges, "(...) surte efectos (...) a partir de la fecha del registro (...f. De ahí, si p a ra el j u z g a d or de s e g u n do grado, la falta de e sa inscripción no conducía a su ineficacia, s a l t a ba "{...) ala vista él garrafal desacierto jurídico (...f. 1.5.3. En el tercero, r e p r o c ha la inaplicación, recta vía, de l os artículos 5 y 16 de la Constitución Política, en c o n c o r d a n c ia c on los artículos 40 y 4 2, ibidem, por c u a n to de a c u e r do c on la ley y la j u r i s p r u d e n c i a, la cónyuge y la

compañera p e r m a n e n te s on beneficiarías de la pensión de sobreviviente, en proporción al t i e m po de convivencia, así d u r a n te los cinco años previos al deceso del c a u s a n t e, u na u o t ra relación de pareja h a ya sido paralela. 3

Referencia: 27001-31 -84-001 -2005-00122-01 1.6, En e se contexto, se procede a e x a m i n ar si l os cargos se a v i e n en a los requisitos formales.

2. CONSIDERACIONES 2 . 1. En v i r t ud de la vigencia integral d el Código G e n e r al del Proceso (Ley 1 5 64 de 2 0 1 2 ), a p a r t ir del 1° de enero de 2 0 1 6, según lo dispuesto en el A c u e r do P S A A 1 51 0 3 92 d el Consejo S u p e r i or de la J u d i c a t u r a, S a la A d m i n i s t r a t i v a, se precisa, a n te todo, en la m a t e r ia e x a m i n a da pervive el Código de P r o c e d i m i e n to Civil, c o n s i d e r a n do q ue al t e n or de lo previsto en el artículo 6 2 5, n u m e r al 5° de aquélla n o r m a t i v i d a d, l os "(...) recursos interpuestos (...}, se regirán por las leyes vigentes cuando se interpusieron los recursos (...f.

2.2. El r e c u r so de casación, s u f i c i e n t e m e n te es conocido, tiene p or objeto la presunción de legalidad y acierto de la sentencia r e c u r r i d a, c o mo thema decissum, y no el proceso, c o mo thema decidendum, dado q ue al s er excepcional obedece a estrictas causales legales y se e s t r u c t u ra en las precisas hipótesis n o r m a t i v a s. De ahí, el escrito dirigido a s u s t e n t ar e se m e d io de impugnación e x t r a o r d i n a r i o, debe sujetarse a d e t e r m i n a d os requisitos, p u es en últimas, f u e ra de h a b i l i t ar el respectivo estudio de fondo, en principio, se erige en el m a r co d e n t ro del c u al la Corte debe d i s c u r r ir su actividad, a fin de establecer si se incurrió en errores de j u i c io o de actividad. 4

Referencia: 27001 -31 -84-001 -2005-00122-01

E n t re otros, el artículo 3 7 4, n u m e r al 3° del Código de P r o c e d i m i e n to Civil, i m p o ne al censor la obligación de f o r m u l ar los cargos p or separado "(...) con la exposición de los fundamentos de cada acusación, en forma clara y precisa (...f. La exigencia, desde luego, es de vital i m p o r t a n c i a, al

c o n t e n er la preceptiva la carga de identificar l as razones basilares de la decisión, dirigidas a verificar si el a t a q ue es enfocado, p u es si no lo e s, c u a l q u i er análisis de mérito se relevaría, dado q u e, c on i n d e p e n d e n c ia d el acierto d el T r i b u n a l, al seguir en pie el f u n d a m e n to toral de la decisión atacada, p or si, le seguiría p r e s t a n do base firme. 2.3. F r e n te a lo anterior, en el caso, n i n g u no de l os cargos se aviene al requisito f o r m al dicho, al m a r g en de c u a l q u i er o t ro defecto f o r m al predicable de cada u n o. 2 . 3 . 1. El p r i m e r o, p o r q ue la conclusión del ad-quem de atribuirle consecuencias en derecho al m a t r i m o n io celebrado e n t re Darío Córdoba Rincón, fallecido, y A y da M a r i na B i s b i c u th Ruíz, así h a ya sido registrado f u e ra d el término legal, n a da tiene q ue v er c on la fijación m a t e r i al u objetiva d el d o c u m e n to presentado p a ra acreditarlo, a lo c u al p r e c i s a m e n te hace relación un e r r or de hecho. A h o r a, si el j u z g a d or a c u s a do en n i n g u na parte hizo

consideraciones sobre la acreditación o no de la unión m a r i t al de hecho, e n t e n d i e n do c o mo a r g u m e n to totalizador p a ra e n e r v ar e se análisis, la existencia y vigencia d el referido m a t r i m o n i o, c u a l q u i er error p r o b a t o r io sobre el p a r t i c u l ar se s u p e d i t a ba al q u e b r a n t a m i e n to de las razones 5

Referencia: 27001-31 -84-001 -2005-00122-01 m e d u l a r es de la decisión a b s o l u t o r i a. P or esto, al m a r g en de cualquier deficiencia técnica, c o mo la falta de singularización de m e d i os m al apreciados, la alegación de la r e c u r r e n te de no h a b e r se d a do por d e m o s t r a d o, estándolo, la relación p e r s o n a l, c ae al vacío. 2.3.2. El segundo, siendo pacífico la inscripción extemporánea d el m e n t a do c a s a m i e n t o, la r e c u r r e n te r e c l a ma su eficacia jurídica, respecto de terceros, h a c ia el f u t u r o, pero olvida, si p a ra el j u z g a d or a c u s a do "(...) una cosa es el estado civil de las personas y otra la prueba del mismo (...f, el a r g u m e n to basilar de la decisión no p u do

derivarla de la fijación de dicho registro. El a t a q u e, entonces, debió dirigirse a d e s v i r t u a r, p or el cauce respectivo y en f o r ma debida, la conclusión según la c u al lo t r a s c e n d e n te no e ra la p r u e ba del estado civil, sino s us h e c h os configurativos, en línea general, s in restricción d e m o s t r a t i v a, i n d i c a n do el m o t i vo p or el c u al alrededor se desacertó. C o mo n a da de ello f ue a b o r d a do en el cargo, al m a r g en d el j u i c io d el T r i b u n a l, lo así considerado sigue a m p a r a do por la presunción de legalidad y acierto. 2.3.3. El tercero, p o r q ue f u e ra de s er ajeno al debate, en el c a m po de la seguridad social, l as consecuencias jurídicas de u na relación de pareja p l u r al y simultánea de Darío Córdoba Rincón, lo c u al i m p l i ca aceptarla en el terreno fáctico y p r o b a t o r i o, d a da la vía escogida p a ra d e n u n c i ar la transgresión del o r d e n a m i e n to c o n s t i t u c i o n a l, la directa; el j u z g a d or de s e g u n do grado no negó, expresa ni 6

Referencia: 27001-31 -84-001 -2005-00122-01

implícitamente, l os efectos legales de la "(...) doble convivencia (...f, s i m p l e m e n te la espetó c o mo h e c ho i m p e d i e n te p a ra el n a c i m i e n to de la unión m a r i t al de hecho. 2.4. En e se o r d e n, no q u e da a l t e r n a t i va distinta q ue proceder de c o n f o r m i d ad c on lo previsto en el artículo 3 7 3, inciso 4° del Código de P r o c e d i m i e n to Civil.

3. DECISIÓN En mérito de lo expuesto, la C o r te S u p r e ma de Justicia, S a la de Casación Civil, declara inadmisible el libelo e x a m i n a do y desierto el r e c u r so de casación de que se trata. C o n s e c u e n t e m e n t e, o r d e na devolver el expediente al T r i b u n al de origen p a ra lo pertinente.

7