CSJ - AHP118-2017(49548)

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO

Magistrado

AHPl 18-2017

Radicación N' 49548 Bogotá D.C., dieciocho ( 1 8) de e n e ro de d os m il diecisiete (2017).

ASUNTO: En términos del a r t i c u lo 7° de la Ley 1 0 95 de 2 0 06 resuelve el d e s p a c ho la impugnación i n t e r p u e s ta c o n t ra la p r o v i d e n c ia del p a s a do 12 de los c u r s a n t es m es y año, por m e d io de la c u al un M a g i s t r a do del T r i b u n al S u p e r i or de

1 Habeas corpus No. 49548 Francisco Javier Gálvez Agudelo C a li denegó el a m p a ro de h a b e as c o r p us d e m a n d a do en favor de F r a n c i s co J a v i er Gálvez Agude lo.

ANTECEDENTES:

1. El 19 de m a yo de 2 0 1 6, p or h e c h os c o n s t i t u t i v os del p r e s u n to delito de fabricación, tráfico, p o r te o t e n e n c ia de a r m as de fuego, accesorios, p a r t es o m u n i c i o n e s, f ue a p r e h e n d i do en la c i u d ad de C a li F r a n c i s co J a v i er Gálvez

Agudelo.

2. L u e go de c o n t r o l a r se en a u d i e n c ia del día siguiente la legalidad de la privación de l i b e r t a d, f o r m u l a r se imputación p or el referido p u n i b le e i m p o n e r se en c o n t ra del c a p t u r a do m e d i da de a s e g u r a m i e n to de detención p r e v e n t i va q ue c u m p le en la Cárcel V i l la H e r m o sa de d i c ha c i u d a d, la Fiscalía presentó escrito de acusación el 7 de j u l io de 2 0 16 q ue correspondió c o n o c er al J u ez 20 P e n al del C i r c u i to de C a li a n te q u i e n, el 3 de agosto d el m i s mo año, se celebró la c o n s i g u i e n te a u d i e n c ia de formulación de acusación.

3. La p r e p a r a t o r ia se realizó el 31 de agosto ulterior; d e n t ro de la m i s ma y a i n s t a n c i as de la defensa, d a da la información a c e r ca de q ue el i m p u t a do padecía dolencias psiquiátricas se d i s p u so su valoración p or M e d i c i na Legal y se fijó el 30 de n o v i e m b re p a ra a d e l a n t ar la a u d i e n c ia de j u i c io oral, o p o r t u n i d ad en la q ue se aprobó un p r e a c u e r do

p r e s e n t a do p or las partes, de m o do q ue quedó en s u s p e n so la realización de la a u d i e n c ia p r e v i s ta en el artículo 4 47 d el 2 Habeas coi^us No. 49548 Francisco Javier Gálvez Agudelo Código de P r o c e d i m i e n to P e n al a la e s p e ra de q ue la defensa acopiare los e l e m e n t os de p r u e ba p e r t i n e n t es al objeto de su gestión,

4. S in q ue h u b i e re sido posible el e x a m en o r d e n a do d e b i do a q ue el a c u s a do no fue r e m i t i do al I n s t i t u to de M e d i c i na Legal, se ejerció en su n o m b re acción de t u t e la a fin de q ue se le p r o t e g i e r an s us d e r e c h os f u n d a m e n t a l es s u p u e s t a m e n te v u l n e r a d os en t a n to la Fiscalía no había p r e s e n t a do las p r u e b as idóneas q ue a c r e d i t a r en la comisión del delito y en c o n s e c u e n c ia debería solicitarse la preclusión y p o r q ue concerniría disponerse o t ro tipo de detención, ya f u e ra d o m i c i l i a r ia u h o s p i t a l a r i a, a c a u sa de las patologías

m e n t a l es q ue p a d e ce el procesado. De la m i s ma conoció u na S a la de Decisión d el T r i b u n al S u p e r i or del Cali, la c u al en s e n t e n c ia del 1° de d i c i e m b re de 2 0 16 encontró i m p r o c e d e n te el m e c a n i s mo c o n s t i t u c i o n al frente a los c u e s t i o n a m i e n t os efectuados en el t e ma p r o b a t o r io y de detención p or e n t e n d er que el p r o c e so p e n al se h a l l a ba en c u r s o, no así en relación c on la situación de s a l ud m e n t al q ue al parecer p r e s e n t a ba el i m p u t a d o, p u es a pesar de las órdenes j u d i c i a l es al respecto n a da en concreto se había logrado, p or e so d i s p u so a m p a r ar las garantías f u n d a m e n t a l es a un d e b i do proceso y el acceso a la administración de j u s t i c ia y c o n s e c u e n t e m e n te le ordenó al I n s t i t u to de M e d i c i na Legal q ue en un lapso de 48 h o r as le fijara c i ta c on psiquiatría a fin de q ue lo v a l o r a r en en los 15 días siguientes y a la

dirección del e s t a b l e c i m i e n to carcelario q ue efectuare todos Habeas ceírpus No. 49548 Francisco Javier Gálvez Agudelo los trámites necesarios q ue g a r a n t i z a r en la remisión del detenido p a ra esos efectos. En c u m p l i m i e n to de t al fallo de a m p a ro el I n s t i t u to de M e d i c i na Legal fijó c o mo f e c ha p a ra la valoración solicitada el próximo 23 de e n e ro del c u r s a n te año.

5. No o b s t a n te lo a n t e r i o r, el p a s a do 11 de enero F r a n c i s co J a v i er Gálvez A g u d e lo ejerció a través de a p o d e r a do y a n te el T r i b u n al S u p e r i or de C a li la acción de h a b e as c o r p us c on el propósito de q ue se le p r o t e j an s us d e r e c h os f u n d a m e n t a l es al d e b i do proceso, el acceso al servicio público de j u s t i c i a, en c o n e x i d ad c on los de la s a l ud m e n t a l, la v i da en condiciones dignas, el b u en n o m b re y la reputación, q ue dice c o n c u l c a d os p o r q ue d a da su condición psiquiátrica y a pesar de h a l l a r se aislado en reclusión y

bajo t r a t a m i e n to médico, además de ser g o l p e a do p or su compañeros de cautiverio, podría suicidarse, lo q ue revela q ue p or t r a t a r se de un e n f e r mo m e n t al debería estar en o t ro tipo de e s t a b l e c i m i e n to carcelario, m u c ho más c u a n do a pesar de la o r d en a M e d i c i na Legal aún no se ha p r o d u c i do la valoración r e q u e r i d a. S in ilación a l g u na también c u e s t i o na los f u n d a m e n t os p r o b a t o r i os del p r o c e so p e n al que se sigue en su c o n t ra p or el citado p u n i b l e, no o b s t a n te la celebración del p r e a c u e r do y su aprobación p or el j u z g a do de c o n o c i m i e n t o, p a ra f i n a l m e n te solicitar: i)Se le p r o t e ja el derecho a la v i da en condiciones dignas, conexo c on su s a l ud m e n t a l; ii)Se le dé v a l or p r o b a t o r io a la s e n t e n c ia de t u t e la q ue amparó s us 4 ^ — ^ / t e^ Habeas ttorpus No. 49548 Francisco Javier Gálvez Agudelo derechos al debido proceso y de acceso a la administración de j u s t i c i a; iii)Se le asigne v a l or p r o b a t o r io a tres i n f o r m es

psiquiátricos y psicológicos q ue d e m u e s t r an su grave e n f e r m e d ad y iv)Se d i s p o n ga su t r a s l a do i n m e d i a to al H o s p i t al Psiquiátrico de C a li o a su d o m i c i l io c on el f in de p r o s e g u ir c on el t r a t a m i e n to médico.

6. Conoció de la c o r r e s p o n d i e n te d e m a n da un M a g i s t r a do del citado T r i b u n al q u i e n, después de r e c a u d ar la información necesaria, profirió decisión el día 12 del m es y año q ue a v a n z an d e n e g a n do el a m p a ro d e p r e c a do p or c o n s i d e r ar q ue los actos c u m p l i d os en el proceso seguido en c o n t ra d el a c c i o n a n te no r e v e l an q ue la privación de su l i b e r t ad se esté p r o d u c i e n do c on violación de las garantías c o n s t i t u c i o n a l es o legales.

Gálvez Agudelo, dice, se h a l la detenido en v i r t ud a u na m e d i da de a s e g u r a m i e n to i m p u e s ta p or un j u ez de garantías, c o n t ra la c u al no se i n t e r p u so r e c u r so a l g u n o; t al

decisión no evidencia y e r r os jurídicos q ue la h a g an arbitreiria o i r r e g u l ar y f i n a l m e n te c u e n ta el a c u s a do al i n t e r i or d el a s i m to c on l os m e c a n i s m os idóneos p a ra p r e t e n d er su excarcelación, s in q ue h a ya h e c ho u so de los m i s m o s. Es que, a f i r ma el a q u o, existiendo en el proceso p e n al la p o s i b i l i d ad de solicitar la excarcelación o la sustitución de la m e d i da de a s e g u r a m i e n to y habiéndose p r o d u c i do un p r e a c u e r do e n t re las p a r t es de m o do q ue solo r e s ta e m i t ir la s e n t e n c ia de c o n d e n a, m al p u e de el a c c i o n a n te a c u d ir a HabeaVcorpus No. 49548 Francisco Javier Gálvez Agudelo este m e c a n i s mo c on la pretensión de q ue se c a m b i en l as c o n d i c i o n es de su reclusión o se r e e x a m i ne el t e ma p r o b a t o r i o.

7. En el acto de notificación de la a n t e r i or p r o v i d e n c ia al a p o d e r a d o, éste la impugnó, pero ni e n t o n c es ni después

planteó las r a z o n es de su d i s e n t i m i e n t o.

CONSIDERACIONES:

1. El h a b e as c o r p us en t a n to acción c o n s t i t u c i o n al y d e r e c ho f u n d a m e n t al q ue t u t e la la l i b e r t ad p e r s o n al c u a n do a l g u i en es p r i v a do de la m i s ma c on violación de l as garantías c o n s t i t u c i o n a l es o legales, o c u a n do la aprehensión se p r o l o n ga de m a n e ra c o n t r a r ia a la ley, si b i en no p u e de e n t e n d e r se s u b s i d i a r ia o r e s i d u a l, en la m e d i da q ue su ejercicio no se c o n d i c i o na al a g o t a m i e n to de o t r os m e d i os de d e f e n sa j u d i c i a l, no significa q ue se c o n v i e r ta en un m e c a n i s mo a l t e r n a t i v o, s u p l e t o r io o s u s t i t u t i vo de l os p r o c e s os penales o r d i n a r ia y l e g a l m e n te establecidos.

P or ende, a través de su ejercicio no se p o s i b i l i ta el d e b a te de los e x t r e m os q ue s on anejos al trámite p r o p io de

los a s u n t os en q ue se i n v e s t i g an y j u z g an h e c h os p u n i b l e s, conclusión a la c u al no se a r r i ba p or la e x i s t e n c ia de u na n o r ma q ue e x p r e s a m e n te así lo señale s i no p or la n a t u r a l e za m i s ma de n u e s t ro E s t a do de D e r e c h o, la d el o r d e n a m i e n to p r o c e s al y e s p e c i a l m e n te la de la acción 6 Habeas cofpus No. 49548 Francisco Javier Gálvez Agudelo pública e x a m i n a da p o r q ue i n d u d a b l e m e n te en razón de ella se le d e be t e n er de m a n e ra i n e l u d i b le c o mo un m e d io excepcional y e x c l u s i vo de protección de la l i b e r t ad y de los derechos f u n d a m e n t a l es q ue p or c o n d u c to de su afectación p u e d an llegar también a v u l n e r a r s e, c o mo la vida, la i n t e g r i d ad p e r s o n al y el no s er s o m e t i do a d e s a p a r e c i m i e n t o, o a t r a t os crueles y t o r t u r a s.

2. P or eso, no o b s t a n te los rasgos de q ue la Ley 1 0 95

de 2 0 06 ha d o t a do a la acción de h a b e as c o r p u s, el aserto ya e x p r e s a do según el c u al no es u na acción q ue s u s t i t u ya a los procesos p e n a l es l e g a l m e n te establecidos no p u e de en m a n e ra a l g u na soslayarse a riesgo de c o n c u l c ar caros p r i n c i p i os al E s t a do de D e r e c ho c o mo el de legalidad, el del debido proceso, o el del j u ez n a t u r a l. En e sa m e d i d a, a t e n d i da la n a t u r a l e za excepcional y especial q ue s in d u da o s t e n ta el h a b e as c o r p us en t a n to su ejercicio lo es e x c l u s i v a m e n te p a ra protección del derecho a la l i b e r t ad p e r s o n al y o t r os q ue i n t i m a m e n te le acompañan y sólo en c u a n to aquél se c o n c u l q ue p or vulneración de las n o r m as d i s p u e s t as p a ra afectarlo legítimamente, la acción c o n s t i t u c i o n al no p u e de t e n er un alcance y u na ilimitación tales q ue d e s n a t u r a l i c en el e s q u e ma señalado p or el legislador p a ra el trámite de los procesos. En t al o r d en el h a b e as c o r p us no se c o n s t i t u ye en

m e d io a través del q ue se p u e da s u s t i t u ir al f u n c i o n a r io j u d i c i al p e n al q ue conozca d el d e t e r m i n a do proceso en relación c on el c u al se d e m a n de el a m p a ro de la libertad, de 7 Habeas corpus No. 49548 Francisco Javier Gálvez Agudelo ahí q ue al j u ez de h a b e as c o r p us no le sea d a do i n m i s c u i r se en los a s u n t os q ue s on p r o p i os del proceso p e n a l.

3. Luego "... resulta extremadamente nocivo para el desarrollo sistémico del proceso penal un entendimiento que no armoniza los instrumentos de protección constitucional y procesal del derecho fundamental a la libertad, haciéndolos coexistir dentro de su respectivo ámbito de aplicación, sino que, al contrarío, entrega prelación a uno, subordinando el otro a ^extremo que de aceptarse terminaría en su extinción al convertir lo extraordinario en corriente, que a su vez es su propia negación",(Sentencias de s e g u n da i n s t a n c ia 1 4 7 52 y 1 7 5 76 d el 2 de m a yo y d el 10 de j u n io de 2 0 03 r e s p e c t i v a m e n t e ).

Además '^las solicitudes de libertad por motivos previstos en la ley, deben tramitarse y decidirse al interior del respectivo proceso judicial, cuando es en éste en que se ha dispuesto la privación de la libertad, sin que con dicho

propósito resulte viable, en principio, acudir a la invocación del habeas corpus, pues el ordenamiento confiere variados mecanismos, tales como la solicitud de revocatoria de la medida de aseguramiento, la solicitud de libertad por vencimiento de términos ... por eso se reitera que a partir del momento en que se impone la medida de aseguramiento, todas las peticiones que tengan relación con la libertad del procesado, deben elevarse al interior del proceso penal y no a través del mecanismo constitucional de habeas corpus, pues esta acción no está llamada a sustituir el trámite del Habeas corjms No. 49548 Francisco Javier Gálvez Agudelo proceso penal ordinario'' ( S e n t e n c ia de n o v i e m b re 15 de 2 0 0 7, R a d. N o. 2 8 7 4 7 ).

4. Así, c o n t e n i e n do e n t o n c es el p r o c e so p e n al m e c a n i s m os idóneos en p r o c u ra de o b t e n er la excarcelación, la r e v o c a t o r ia de la m e d i da de a s e g u r a m i e n to o la sustitución de la m i s m a, m al podría el j u ez de h a b e as c o r p us i n m i s c u i r se en d i c h as m a t e r i a s, so p r e t e x to de l as dolencias psiquiátricas p a d e c i d as p or el a c c i o n a n t e.

En este a s u n to es i n c u e s t i o n a b le q ue si el a c u s a do p a d e ce u na e n f e r m e d ad m e n t al c u e n ta al interior d el p r o c e so c on la p o s i b i l i d ad de solicitar la r e v o c a t o r ia de la detención o su sustitución p or u na h o s p i t a l a r ia o d o m i c i l i a r ia en términos d el artículo 3 14 d el Código de P r o c e d i m i e n to P e n a l, e m p e r o, c o mo quedó establecido en este a s u n t o, no ha h e c ho u so de l os m i s m os e i n d e b i d a m e n te a c u de a esta acción pública en p r o c u ra de q ue se r e c o n o z c an s us efectos. E x a m i n a d as p or demás l as c o n d i c i o n es en q ue se p r o d u jo la aprehensión d el a c u s a do y a q u e l l as en q ue se estableció su legalidad e i m p u so detención p r e v e n t i v a, no se advierte c i r c u n s t a n c ia a l g u na q ue p u e da c o n s t i t u ir u na afectación a la l i b e r t ad o a los d e r e c h os anejos a ella, ni u na a p a r t ir de la c u al se p u e da a f i r m ar q ue su privación se esté

prolongEindo c on vulneración de l as garantías c o n s t i t u c i o n a l es y legales, p u es su q u e ja lo es s i m p le y e s e n c i a l m e n te p o r q ue aún no se le h a ya v a l o r a do psiquiátricamente no o b s t a n te la o r d en de a m p a ro 9 Habeas corpus No. 49548 Francisco Javier Gálvez Agudelo d i s p u e s ta c on e se f i n, p a ra el c u al c i e r t a m e n te t a m p o co está diseñada la acción de h a b e as c o r p u s.

5. E s ta acción pública, se r e i t e r a, es un m e d io excepcional y e x c l u s i vo de protección de la l i b e r t ad y de los d e r e c h os f u n d a m e n t a l es q ue p or c o n d u c to de su afectación p u e d an llegar también a v u l n e r a r s e, c o mo la vida, la i n t e g r i d ad p e r s o n al y el no s er s o m e t i do a d e s a p a r e c i m i e n t o, o a t r a t os crueles y t o r t u r a s, luego, si se t r a ta de garantías c o mo el d e b i do p r o c e so o el acceso a la administración de j u s t i c ia es evidente q ue no s on objeto de aquella, m u c ho m e n os c u a n do en este e v e n to no sólo existe

el p r o c e so p e n al c o mo escenario propicio p a ra e x p o n er los t e m as ya m e n c i o n a d os o p a ra c u e s t i o n ar las p r u e b a s, s i no q ue además ya fue dictado un fallo de t u t e la q ue amparó las citadas p r e r r o g a t i v as c o n s t i t u c i o n a l es y así d i s p u so q ue a la m a y or b r e v e d ad se v a l o r a ra psiquiátricamente al a c u s a d o. P or ende, el s u s c r i to M a g i s t r a do de la C o r te S u p r e ma de J u s t i c i a, a d m i n i s t r a n do j u s t i c ia en n o m b re de la república y p or a u t o r i d ad de la Ley, RESUELVE: C O N F I R M AR la decisión i m p u g n a da p or m e d io de la c u al un M a g i s t r a do del T r i b u n al S u p e r i or de C a li denegó el 10 Habeas árpus No. 49548 Francisco Javier Gálvez Agudelo a m p a ro de h a b e as c o r p us i m p e t r a do en favor de F r a n c i s co J a v i er Gálvez A g u d e l o. Cópiese, notifíquese, cúmplase y devuélvase el e x p e d i e n te al T r i b u n al de origen. S e c r e t a r ia 11