CSJ - AHP1340-2016(47704)

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACION PENAL JOSÉ LEONIDAS BUSTOS MARTÍNEZ M a g i s t r a do P o n e n te A H P 1 3 4 0 - 2 0 16

Radicación No 4 7 7 04 Bogotá. D.C., n u e ve (9) de m a r zo de dos m il dieciséis (2016) D e n t ro del término p r e v i s to en el artículo 7" de la L ey 1 0 95 de 2 0 0 6, se resuelve la impugnación i n t e r p u e s ta c o n t ra la p r o v i d e n c ia del p a s a do 3 de m a r zo p r o f e r i da p or u na M a g i s t r a da del T r i b u n al S u p e r i or d el D i s t r i to J u d i c i al de S an Andrés, P r o v i d e n c ia y S a n ta C a t a l i na m e d i a n te la c u al negó el a m p a ro de hateas corpus solicitado p or K E L LY J O H A N IS N E L S ON P E R RY p a ra la protección de la l i b e r t ad p e r s o n al de BILMER HERNÁNDEZ GORDON, a c t u a l m e n te r e c l u i do en la Cárcel N u e va E s p e r a n za de S an Andrés, Isla.

ANTECEDENTES

1. BILMER HERNÁNDEZ GORDON fue p r i v a do de la l i b e r t ad en

v i r t ud de o r d en de c a p t u ra l i b r a da p or el J u ez Único P e n al del

HABEAS CORPUS 47704

Bilmer Hernández Gordon C i r c u i to Especializado de S an Andrés, Isla, c on función de c o n o c i m i e n t o, d e n t ro d el p r o c e so a d e l a n t a do en su c o n t ra c o mo p r e s u n to a u t or r e s p o n s a b le d el delito de "fabricación, tráfico y porte de armas, municiones de uso restringido, de uso privativo de las fuerzas armadas o explosivo^', al m o m e n to de e m i t ir s e n t e n c ia c o n d e n a t o r ia a n t i c i p a d a, b a s a da en la aceptación de cargos p or aquél m a n i f e s t a d a.

2. La q u e ja c o n s t i t u c i o n al de la a c c i o n a n te se centró en que, en su s e n t i r, la o r d en de c a p t u ra p r o f e r i da p or el f u n c i o n a r io a c c i o n a do el " i J" de febrero de 2 0 1 6, "carece de legalidad toda vez que (...) no tenía competencia para proferirla debido a los recursos de ley que fueron oportunamente presentados (sic)". P or c o n s i g u i e n te solicitó q u e, un v ez "efectuada la verificación de la violación de las garantías

constitucionales y legales", se d i s p o n ga "la libertad inmediata" de

BILMER HERNÁNDEZ GORDONL

3. De la acción c o n s t i t u c i o n al de b a b e as corpus, conoció u na M a g i s t r a da d el T r i b u n al S u p e r i or de D i s t r i to J u d i c i al de S an Andrés, P r o v i d e n c ia y S a n ta C a t a l i n a, q u i en resolvió d e n e g ar el a m p a ro invocado.

4. La a c c i o n a n te impugnó la p r e c i t a da determinación, m o t i vo p or el c u al l as diligencias f u e r on r e m i t i d as a e s ta Corporación.

DECISIÓN IMPUGNADA La M a g i s t r a da d el T r i b u n al S u p e r i or d el D i s t r i to J u d i c i al de S an Andrés, P r o v i d e n c ia y S a n ta C a t a l i n a, negó el a m p a ro de ^ Folio 4 cuaderno anexo 2

HABEAS CORPUS 47704

Bilmer Hernández Gordon hateas corpus, p or c u a n to c o n t r a r io a lo señalado en la d e m a n d a, el j u ez de c o n o c i m i e n to q ue emitió la o r d en de c a p t u ra sí es c o m p e t e n te p a ra resolver respecto de la l i b e r t ad

del p r o c e s a d o. Agregó q ue la acción de b a b e as c o r p us no es el m e d io idóneo p a ra d e b a t ir la detención o r d e n a da en la sentencia, p u es p a ra ello HERNÁNDEZ GORDON c u e n ta en el o r d e n a m i e n to jurídico c on el r e c u r so de apelación, el c u al c i e r t a m e n te fue p r o m o v i d o. LA IMPUGNACIÓN La d e m a n d a n te impugnó la decisión s in m a n i f e s t ar los m o t i v os de su disenso.

CONSIDERACIONES

1. El s u s c r i to M a g i s t r a do es c o m p e t e n te p a ra c o n o c er de la impugnación i n t e r p u e s ta c o n t ra la decisión a través de la c u al fue d e n e g a da la s o l i c i t ud de hateas corpus f o r m u l a da p or K E L LY J O H A N IS N E L S ON P E R RY a favor de BILMER HERNÁNDEZ GORDON, de a c u e r do c on lo señalado p or el n u m e r al 2° d el artículo 7° de la L ey 1 0 95 de 2 0 0 6, el c u al c o n s a g r a: "[Quando el superior jerárquico sea un juez plural, el recurso será sustanciado y fallado integralmente por uno de los magistrados integrantes de la Corporación, sin requerir la aprobación de la sala o

3

HABEAS CORPUS 47704

Bilmer Hernández Gordon sección respectiva. Cada uno de los integrantes de la Corporación se tendrá como juez individuar.

2. R e s u l ta o p o r t u no recordar q ue la acción de hateas corpus es un m e c a n i s mo c o n s t i t u c i o n al erigido p a ra proteger la l i b e r t ad p e r s o n al frente a l as a m e n a z as o a t e n t a d os q ue c o n t ra ella p r o d u c en a u t o r i d a d es j u d i c i a l es o policivas, t al c o mo se advierte en el a r t i c u lo 1° de la L ey 1 0 95 de 2 0 0 6, y c o mo lo ha precisado r e i t e r a da j u r i s p r u d e n c ia de esta Corporación^: "El hábeas corpus, consagrado como una acción constitucional en el artículo 30 de la Carta Política y reglamentado a través de la Ley 1095 de 2006, es una acción pública encaminada a la tutela de la libertad en aquellos eventos en que una persona es privada de ella con violación de sus garantías constitucionales y legales, o ésta se prolongue ilegalmente.

Se edifica o se estructura básicamente en dos eventos, a saber: "1.- Cuando la aprehensión de una persona se lleva a cabo por fuera de las formas o especies constitucional y legalmente previstas para ello, como son: con orden judicial previa (arts. 28 C Pol, 2 y 297 L 906/94), flagrancia (arts. 345 L 600/00 y 301 L 906/04),

públicamente requerida (art. 348 L 600/00) y administrativa (C-24 enero 27/94), esta última con fundamento directo en el artículo 28 de la Constitución y por ello de no necesaria consagración legal, tal como sucedió -y ocurreen vigencia de la Ley 600 de 2000. "2.- Cuando ejecutada legalmente la captura la privación de libertad se prolonga más allá de los términos previstos en la Carta Política o en la ley para que el servidor público i) lleve a cabo la actividad a que 2 Entre otros, el fallo de 7 de noviembre de 2008 dentro del proceso de babeas corpus con radicación 30772. 4

HABEAS CORPUS 47704

Bilmer Hernández Gordon está obligado (escuchar en indagatoria, dejar a disposición judicial el capturado, hacer efectiva la libertad ordenada, etc.), o ii) adopte la decisión que al caso corresponda (definir situación jurídica dentro del término, ordenar la libertad frente a captura ilegal -arts. 353 L 600/00 y 302 L 906/04entre otras)".

3. El p r i m er evento, esto es, la privación ilegal de la l i b e r t a d, es el i n v o c a do en e s ta o p o r t u n i d a d, en t a n to la i n c o n f o r m i d ad de la a c c i o n a n te es p or la c o m p e t e n c ia de q u i en emitió la o r d en de c a p t u r a.

Al respecto cabe precisar q ue e s ta acción c o n s t i t u c i o n al tiene

efecto correctivo y r e p a r a d o r. C o r r e c t i vo en la m e d i da en q ue c on ella se b u s ca ende re zar u na situación de ilegalidad q ue c u b re la privación de la l i b e r t ad de u na p e r s o n a, y r e p a r a d or en el s e n t i do de q ue o r d e n ar la excarcelación p or e s ta vía e x c e p c i o n al s u p o ne r e i v i n d i c ar su derec ho f u n d a m e n t al a no ser p r i v a do de ella s i no p r e v ia satisfacción de u na serie de exigentes r e q u i s i t os de o r d en m a t e r i al y f o r m a l; t o do lo c u al está ligado a la i n m e d i a t ez de la ilegalidad d e n u n c i a da c on la n e c e s i d ad u r g e n te de devolver la l i b e r t ad a r r e b a t a da o i n j u s t a m e n te d e n e g a d a. Así, la exigencia de la o r d en de c a p t u ra e x p e d i da p or la a u t o r i d ad j u d i c i al competente c on l as f o r m a l i d a d es legales no t i e ne c o mo objetivo la protección de la r i t u a l i d ad per sé, s i no q ue está o r i e n t a da a g a r a n t i z ar q ue la privación de la l i b e r t ad

está p r o t e g i da p or la r e s e r va j u d i c i a l, c on la m a y or c a n t i d ad posible de c a u t e l a s, o r i e n t a d as a p r e v e n ir a b u s os o c o n f u s i o n e s. f

HABEAS CORPUS 47704

Bilmer Hernández Gordon Del caso concreto

1. La d e m a n da señaló de ilegal la o r d en de c a p t u ra e m i t i da p or el J u ez Único P e n al d el C i r c u i to Especializado de S an Andrés, Isla c o n t ra BILMER HERNÁNDEZ GORDON al m o m e n to de proferir s e n t e n c ia c o n d e n a t o r ia p or h a b e r se éste a l l a n a do al c a r go de "fabricación, tráfico y porte de armas, municiones de uso restringido, de uso privativo de las fuerzas armadas o explosivos".

2. R e v i s a do el registro de la actuación allegado al p r e s e n te trámite, se o b s e r va q ue c i e r t a m e n te el j u ez de la c a u sa dictó s e n t e n c ia a n t i c i p a da de carácter c o n d e n a t o r io el 10 de febrero de 2016 c o n t ra HERNÁNDEZ GORDON, en la c u al consideró i m p r o c e d e n t es t a n to la suspensión c o n d i c i o n al de la ejecución

de la p e na c o mo la prisión d o m i c i l i a r ia y d i s p u so su detención i n m e d i a ta i n t r a m u r a l, p a ra c u yo efecto libró la c o r r e s p o n d i e n te o r d en de c a p t u r a.

3. Al r e s p e c to cabe precisar q ue el artículo 4 50 d el Código de P r o c e d i m i e n to P e n al de 2 0 04 en relación c on los p r o c e s a d os q ue se h a l l an en l i b e r t ad al m o m e n to de e m i t i r se el s e n t i do de la s e n t e n c i a, señala: "Si al momento de anunciar el sentido del fallo el acusado declarado culpable no se hallare detenido, el juez podrá disponer que continúe en libertad hasta el momento de dictar sentencia. Si la detención es necesaria, de conformidad con las normas de este código, el Juez la ordenará y librará i n m e d i a t a m e n te la orden de encarcelamiento". (Resaltado f u e ra del texto). f

HABEAS CORPUS 47704

Bilmer Hernández Gordon S o b re el t e ma así lo ha precisado e s ta Sala: "Es pertinente señalar que la decisión al momento de anunciar el sentido del fallo de detener al acusado declarado culpable que se encuentra en libertad, es completamente legal y obligatoria para el juez, siempre que la misma sea necesaria de acuerdo con las disposiciones que regulan la medida de aseguramiento de detención

preventiva. El inciso segundo del artículo 450 de la Ley 906 de 2004 establece en consecuencia una obligación y no una facultad discrecional, que impone al juez ordenar la detención cuando se reúnen los presupuestos de la medida precautelar. [...] Los problemas relacionados con la argumentación o la motivación de las decisiones que resuelven sobre la privación de la libertad del acusado, son ajenos al babeas corpus, consagrado como se ha dicho para remediar la ilegalidad de su aprehensión o captura o la prolongación de la privación de su libertad por fuera de los términos legales o más allá del cumplimiento de la pena impuesta. Luego si a juicio del impugnante el encarcelamiento del procesado constituye una arbitrariedad, porque "la somera mención a las normas procesales" está acompañada de una justificación del juez "completamente insuficiente y -queraya con lo caprichoso", o "no efectuó la valoración respectiva para determinar la necesidad" de la detención, son argumentos que ninguna relación guardan con las finalidades atribuidas a la acción constitucional invocada"^.

4. C o mo v i e ne de verse, el j u ez de c o n o c i m i e n t o, c o n t r a r io a lo p l a n t e a do en la d e m a n d a, u na v ez e m i t i do el s e n t i do de la f 3 CSJ AP octubre 20 2016 radicado 46981

HABEAS CORPUS 47704

Bilmer Hernández Gordon s e n t e n c ia está f a c u l t a do p a ra d i s p o n er la detención d el p r o c e s a d o, c o n f o r me c on lo d i s p u e s to en el a r t i c u lo 4 50 de la L ey 9 06 de 2 0 0 4, citado en el n u m e r al 3 de este acápite. En este o r d en de ideas, no se o b s e r va ilegalidad a l g u na en relación c on la c o m p e t e n c ia del f u n c i o n a r io q ue d i s p u so p r i v ar de la l i b e r t ad al p r o c e s a do BILMER HERNÁNDEZ GORDÓN en e s t a b l e c i m i e n to carcelario y p or lo m i s m o, la p r o v i d e n c ia i m p u g n a da se advierte a j u s t a da al O r d e n a m i e n t o. C o n s e c u e n c ia de lo a n t e r i o r, la decisión q ue se i m p o ne es la confirmación del fallo i m p u g n a d o. En mérito de lo e x p u e s t o, la S a la de Casación P e n al de la C o r te S u p r e ma de J u s t i c i a, RESUELVE CONFIRMAR la decisión i m p u g n a d a. C o n t ra e s ta p r o v i d e n c ia tío p r o c e de r e c u r so a l g u no

Cópiese, n o t i f i q u e se y devuélvasÚsfal T r i b u n al de o r i g en

JOSÉLEONIDi MARTÍNEZ

HABEAS CORPUS 47704

Bilmer Hernández Gordon

NUBIA YOLANDA NOVA GARCIA

Secretaria