CSJ - AHP158-2019(54528)

● 11叩dbliCt−dcColombl・l coneS即relmaneJusticia Sala的〔aSaci仙penal LUISANTONIoHERNA的D田zBARBoSA Magistrado ：繋、 AHP158−2019 RadicacianNo Bogota，D・C・，Veinticu8−trO（24）de enero de dos mil diecinueve（2019）． 1．ⅤlSTOS Dentrodelterminosehaladoenelarticulo70delaLey lO95 de 2006，reSuelve el despacholaimpugnaci6n interpuestafrentealproveid（〕de119dediciembrede2018， medianteelcualunmagistradodelaSalaPenalTril）unal superiordelDistritoJudicialde Barranquilla，neg6la accidn de hまbeas corpus k）rmulada porJOSE RAMIRO MORENOCAMACHO，POrCOnductodeapoderado，COntrael JuzgadoPrimerode勘ecuci6ndePenasyMedidasde Seguridaddeesaciudad・ 三文、、 HabeasCorpusno54528 JoseRamlJ・OMorenoCamacho 蹴．AHTECEDENTES l．JoSERAMIRO MORENO CAMACHo，aCtualmente cumpleensudomicilio（haS ae17deseptiembrede2015，en Centro Carcelario），lapenade192meses de prisi6n，que como autor del delito de secuestro simple，leimpuso el JuzgadoPenaldelCircuitoEspecia止ZadoconFuncionesde ConocimientodeBarranqujlla・ 2・Vigila elaca［amiento dela sancidn，elJuzgado

Primerode勘ecucibndeP一三naSyM‘揖dasdeSeguridadde esa ciudad，ante quien el accionemte，POr COnducto de apoderado，SOlicit61alibertidcondicional・ 3．Medianteproviden（士ade17mayode2018，elcitado DespachoJudicialnegdla Peticidn，POrnO aCreditarse el cumplimientodelrequisitc）Objetivorelacionadoconhaber purgadolastresquintas（3／5）partesdelapena，niaportado losdocumentosdequetrataelarticlilo471delaLey906de 2004，eStO eS，〝la resolucidn jtmorable del ConsdO de Disciplina，O en S部（衰停CtO del director del re印eCtiuo establecimientocarcelc流oycQpiadelacartillabiogr（卸Ca”，aSi comoelcerti血cadodebuenとlCOnductaduranteeltratamiento Penitenciario・ En tal virtud，Orden6 0Hciar al Establecimiento penitenciario y Carcelario de Barranquilla，Para quelos allegara・ HabeasCorpusnO 4． Contraesadecisi61elcle琵nsorinterpusorecurso de reposici6n，que en PrOVidencia de127de septiembre slguiente，fuedeclaradodesierto，POrCuantO，lasustentacidn nosedirigidatacarlaprovidenciacensurada，Sinoaportar nuevoslegaJOS・ 5．Ante esta situacidn，COn base en esos novedosos documentos，SeeStudi60traVeZlaprocedenciadelalibertad

condicional，quetambienfuenegada，POrque，PeSeaqueSi se acreditaba el requisito objetivo relacionado con el cumplimientodelas3／5par［esdelapena；nOOCurriaigual 。。nelsubjetivo，POrCuantC：i）adnnosecontabaconel certincadodebuenaconductacorrespondientealtiempoen quehapermanecidoenprlSidndomiciliaria，queSeaCkHd，eS diferentedelqueseexpididd一己ranteeltiempoquecumplidla pena de fbrmaintramural，PueS en eSte Se aCreditd su 。。ndu。tahastafeb．erode2015；ii）elsehorJOSERAMIRO MORENOCAMACHocambi5dedomiciliosinautorizacidn previa，hechoqueconsiderdun（（tngredieれtenegatiuoenIa conducta delpenado巧iii）que no se ha allegado atln el conceptofavorable・ Contraestaprovidencianoseinterpusorecursoalguno・ 6．Noobstante，JOSERAM眼①MORENoCAMACHO acudid ala accidn constitucional de habeas colplLS，COn fundamento enque，PeSe a Satisfacerlosrequisitospara accederalalibertadcondicional，PueShacumplidolas3／5 partes dela pena y el NPEC certiHcd su adecuado 3 n。5栄 HabeasCoIPuS desempeho y comportamiento durante el termino que cumplidla sancidn de maneraintramural，elJuzgado accionadoinsisteennegarleelbeneHcio・

珊互．INTERVENCIOINES

JuzgadoPrimerode憐ecuciendePenasyMedidasde SeguridaddeBarranquilla Eltitularsehaldque enningunadelassolicitudesde libertad condicional el accLOnante ha aportado el concepto fivorableexpedidoporeles［ablecimieintOdereclusidnacargo delque seencuentra，nielcer舶cZLdodebuenaconducta duranteeltiempoqueha（〕umPlidolapenaeneldomicilio， exigidosporlosarticulos6∠LdelC6digoPenaly471delaLey 906de2004；luego，n‘）Puedepretenderqueseleotorgueun bene魚ciosinelllenodelosl−equisitos・ IV．ⅡADEcISIONIMPUGNADA El magistrado sustanciador dela Sala Penal del Tribunal Superior de BarranquilIa nego el amparo，al constatarquelaprlVaCidndelalib・ertaddeJOSEmMIRo MORENo CAMAC斑0，tiene orlgen en Orden emitida por autoridad judicial competente，en COnCretO，la smcidn aplicada por elJuzgad。Primero Penal del Circuito EspecializadodeBarranqullla・ 4 5。警＼ H云beasCorpusn。 Expusoqueparalaconcesidndelalibertadcondicional， esnecesarioelcumplimientodeotrosrequisitosdiferentesa las3／5partes dela pena，que en el caso no se han acreditado．Confundamento encllC，descartdlaexistencia deunaprolongacidnarbitraiadelaprlVaCidndelalibertad・

ResaltdqueelaccionarLtenOhizousodelosrecursos que procedian contralas decisiones quele negaron el benencio，PeSeaquelaapelacidneraelmecanismoiddneo paradebatirelasunto，loquCtOrnaimprocedenteelamparo・ V．DELAIMPUG鄭ACIoN EI ciudadanoJOSE RAMIRO MORENO CAMACHO， por conducto de su apoderado，indica que pese ala subsidiariedad dela accidn de habeas corpus，de evidenciarsela a＿fectacidn delderecho alalibertad，COmO sucede en elasunto，eSViable otorgarelamparo；ademまs que，Cuando se exlge elag。tamiento delos recursos，nO necesariamentequieredecir叫edebieroninterponerseelde reposicidnyapelacidn，Sino。uebastaconunodeellos・ Insisteenque働mple（われeTtiempodelapenalas3／5 partes pagadas，ha tenido un excelente desempeho y comportamientoduranteSureClusi67両Ohasidoinuestigado porotrosdelitos），tienearrai；gojt／1miTiallJy，POrtantO，debe concederselelalibertadcondicional・ HAbeasCorpusno5 Jose RamlrOMoreno Cam VH．CONSIDERACIONES 1・Segtlnloprevistoenelarticulo7delaLeylO95de 2006，elsuscritoMagistradoescompetenteparaCOnOCerde laimpugnaci6npromovide−COntraleLdecisi6nquedeclar6 improcedenteelhabeascorpussolicitadoporJOSERAMIRO

MoRENoCAMAC斑0． Ademas，POrCLisI〕OSicidndelamismanorma，（《Cuando elszperiorJerallu7・co sea unJueZ」Olural，elraCWSO Serd sustanCiado y j謝ado 諦egralmente por unO delos magistradosintegrantesd（21a ColpOraCidn，SinrequerzナIa qprobacidndelasalaosecci6nreSpeCtiua），・Parataleftcto， 〟CadaunodelosinTeg7−an穣‥delaCo坤OraCi6nsetendrdcomo JtteZindiujdua五 2．Elarticulo30delaConstitucidnPoliticaconsagrael derecho fundamental de hdbeas。01puS，meCmismo de proteccidnquehasidoampiliamentel・eCOnOCidoenelえmbito internacionallyqueseencuentrareglamentadoenlaLey lO95de2006，queenSuarticulolOprevequelaaccidnde hdbeasco7puSPrOCedecuandolapr1−VaCidndelalibertadno respetalas garantias constitucionaks ylegales，O bien cuando habiendolo hecho，lalimilニaCidn de ese derecho fundamentalsepr010mgademaneraarbitraria，maSallまde loslimitesestablecidosporlaley・ 1DeclaracldnUnlVerSaldelosD‘T・、ChLlSHuma−10S（articulos80y90）・PactoIntemaelOnalsobreDerechos clVllesyPo皿cos（articul09。LC（ノrハ′e：壷nAm〔rlCanaSObreDeIeChosHumanos（articuJo70らDec血aclen

AmerlCana de Derechosy Debe一し、S∴（二elHoml）re（amCulo XXV））Convenc16n AmerlCana de Derechos Humanos（articulo27−2） 6 HabeasCorpusno54528 En sentencia C−187de2006，1aCorte Constitucional precisd el ambito de prote（〕Cidn de esta accidn ptlblica， restringiendosuaplicacidnalasdoshipdtesisconsagradas ensuarticulolO，alconsiderarlassuHcientementeamplias， genericasy comprensivas de unavariedad de supuestos facticos enlos que es posjble jnvocarla proteccidn del derecho alalibertad perso〕lal・Por oposicidn，Cuando se acreditaelcumplimientodelっsrequisitosconstitucionalesy legalesquejustiHcanlaprlVaCidndelalibertad，laacci6nde ndbeascolpuSreSultaimprocedente・ Deloanteriorseslgue，SegunC正erioreiteradodeesta Corporacidn，queCuandolaprlVaCidndelalibertadtiene orlgenendecisionesadoptadasalinteriordeunaactuacidn judicial，debeacudirseenprlmerlugaralosmecanismos previstos en ese mismo proceso，anteS de activarla excepcionalviaconstituciona−1・ Asi，Siempre quelal⊃retendida detencidnilegal o arbitrariatengalugarconocasidndeunprocesojudicial， resultaineludibleverincarquelaacci6nconstitucionalno sea utilizada para sustituirlos procedimientosjudiciales

comunesparasolicitarlalibertad“reemplazarlosrecursos ordinarios de reposician y apelacien，desplazar al fun。ionario judicial competente para decidir sobrela libertad，O Para Obtener una oplnidn diversa ala dela aut。．idadllamadaaresolverelasunto（CSJAHP，26Jun 2008，Rad．30066）・ HまbeasCorpusn。5 3．Confbrmeloselementosdep‥ruebaallegados，JOSB RAMIRO MoRENO CAMA《CHO se enCuentradescontadola penade192mesesdeprisi。nqueleimpusoelJuzgadoPenal del Circuito Especializadc de Barranquilla，al declararlo penalmente responsable del delito de secuestro simple・ Desdee18deseptlemi〕red〈∋2015la（〕umPleensudomicilio・ Sobrelabasedequeyacumplidlastresquintas3／5 partedelapena，elactorl−eSOlicitdalJuzgadoPrimerode 勘ecucidndePenasyMedidasdeSeguridaddeBarra−nquilla lalibertad condiciond．No se accedid a esa pretensidn medianteprovidenciadelTdemayo2018，POrnOCumplir eserequisitoobjetivo】lnOhaberaportadolosdocumentosde que trataelarticulo471delaLey906de20042，niel certiHcado de conducta demostrativo del adecuado desempeho y comportamiento durante el tratamiento Penitenciario・ porviadelrecursodcreposici（in，elaccionanteaportd nuevas constmcias．Ante ello，elJuzgado Primero de Ejecuci6ndePenasyMedicLasdeSeguridaddeBarranquilla，

en providencia de127de septiembre de2018，declard desiertalaimpugnacibnhcrizontal，POrquenOSeataCabala mencionadadecisidnJlrentC▲ndidquesetratabadeunanueva solicitud delibertad〔nrLdicional，血ente ala cual se pronunciddesfavoI・ablementealos‥Lnteresesdelactor・ 2くくSolicitud．EIcondenadoqL、eS。hallart enlasclrCuilStanClaSPreVistasenelCedlgOPenal podrAsollCltaraljuezdeqeCuCldildcpelaSymedidasdeSe8匹ridadlallbertadcondlClOnal， acompaiiandolaresolucldn短orabledelrOnSgOdedisiCipllna，OenSudefectodeldlreCtOrdel respectoestableclmientocarcelal・一〇，COPiとdelacartillabiograficaydemasdocumentosque pmebenlosrequlSltOSeXlgldosenelCddiゆPenal上i” 8 HまbeasCorpusno545 Considerd el despacho judicial que si bien ya se cumpliaelterminodeprlVaCidndelalibertadysecontaba enelexpedienteconlacartillabiogra血caylacertiHcaci6nde buena conducta expedida por el Centro Carcelario de Monteria，dondetambienestuvoprivadodelalibertad，eSe establecimiento solo ava16 su adecuado comportamiento dnicamente durante el periodo comprendido entre el 《（2010／01hasta2015／02〉），queCOrreSPOndealtiempoque allipermanecid，maSnOrePOSabaelcer的cado debuena

conducta durante el periodo que ha estado en prlSidn domiciliaria（desde8septiembre de2015hastalafecha）， cuya expedicidn se encuentra a CargO del Centro de Reclusidn de Barranquilla，nitampoco conla resolucidn favorableparalaconcesidndeestebeneHcio，lacualdebe emitirelmismoestablecimientocarcelario・ Contra esa nueva dCCisidn que negdlalibertad condicional，nielaccionante，niladefensainterpusieronlos recursosdereposicidnyapelacidn・Yasisucedidpeseaque， claramente，lasrazonesdelnootorgamientodelalibertad erandiferentesalasexpuestasenlaprovidenciade17de mayode2018，frente alacualtmicamente sepresentd reposicidn・ Esimprocedente，POrtantO，laintervencidndeljuezde habeascorpus・Sielactors（∋enCOntrabainconfbrmeconlo decididoporelJuzgadoPrimerode勘ecuci6ndePenasy MedidasdeSeguridaddeBarranquilla，bienpudointerponer losrecursosOrdinariosdereposicidrIyaPelaci6ncontrala decisidn de127de septlembre de2018，que eSla que 9 HまbeasCorpusno54528 JoseRamlrOMorenoCamacho 開園困 contienelas 血timas razones dela judicatura para no accederasuliberaci6n． Resultainacel〕ta。le，entOnCeS，Pretendersustituiresos mediosdeimpugmcidnccnlaaccibndehabeascorpusy， porende，eSCOrreCtaladeCisidndelaprlmerainstancia，la

cualseconHrmarえ． En merito dc−eXPueStO，elsuscrito Magistrado dela CorteSupremadeJusticia； RESUELVB pRIMERo：C㊥NFIRM．ARelautode19dediciembrede 2018，medianteelcualunMagistradodelaSaladeDecisidn penal del Tribunal SuI）erior de Barranquilla declard improcedentela accidn de hdbeas co7puSPrOmOVida por JoSERAMIRoMORENOCAMACHO・ sEGUNDO：Devuelvase el expediente alTribunal de Orlgen・ ContraestadecisidnrLOPrOCedenrecursos・ e，nOti玉quese，（五mplas‘∴

LUIS A T①肘IoIIERNANI

Ma．gistrad。 10 i ． i 1 − − − ＼