CSJ - AHP1581-2018(52612)

RepdblicadeC°lombia ConeSunremadeJ眠I姻a FERNANDOALBERTOCASTROcABAL，LERo Magistrado AHP1581−2018 Raく舶cacianN0．52612 Bogota，D．Cっ veinticinco（25）de abril de dos mil dieciocho（2018）・ ASUNTo Resuelveeldespacholaimpugnacidnpresentadacontra elfallo delll de abrilde este aho，POrmedio delcualuna MagistradadelTribunalSuperiordeManizalesnegdlaaccidn dehabeasco7PuSinvocadaporIGNACIOASDRUBALLLANO

LOPEZ．

ANTECEDENTESPROcBSALES I．La，solicitud： Eldemandante，quienseencuentrarecluidoenlacarcel LaBlancadeManizalesdesdee15dejuniode2013，invoc6la acci6n de habeas co7puS el pasadolO de abril con fundamentoenlosslgulenteShechos： 1．Indicd que fue condenado el18deJunio de esa Rad．52612 Acc毒ndeHabeasCorpus anualidad por elJuzgado Se証O Penal del Circuito de Manizales，POrlos delitos de ac二〇S SeXuales con menor de catorce ahos eincesto，decisiGn con正rmada en segunda instancia por el Tribunal SufIerior de ese Distrito，en sentenciade124dejuniode201年COntralacualsepresent6 demandade casaci6nelll de sl∋Ptiembrede2014，enCuyO trまmiteseencontrabaenlaCorte， 2．Con fundamento en 桂一 Ley1786 de 2016 yla

sentenciaC−221de119deabrilje2017，SOlicitdlalibertado la sustituci6n dela medidaI）rivativa delalibertad en establecimiento carcelario，las cualesle fueron negadas en PnmeraySegundainstancia・ 3．El18de septiembre pDSterior present6accidn de tutela，la que se declardimpl・OCedente porla Corte，en PrOVidenciade130deeneropas等do，POrSerelhabeascoIPuS elmecanismojuridicoinstituidoparaprotegerelderechoala libertad；COmOquleraqueelfalhhleigualmenteconnrmado ensegundainstancia，interpusQlaactualdemanda，debidoa que se encuentra en detencidn preventiva hace mAs de58 meses，Sin que sele haya res−lelto en fbrma dennitiva su Situaci6nJuridica，mediante seILtenCia eJeCutOriada，PueS el recursodecasaci6nnosehabiaiiecidido． II．Trまれiteenlaprimera畠nstanciayrespuestadelos despachosjudiciales： Admitidala demanda，1凄Magistrada a cargo de su trまmite y decisi6n solicitdinfbrmacidn alos despachos judicialesquehan conocidoelprocesodurantelaprlVaCidn 2 Rad．52612 AccidndeHabeasCorpus IGNACIOASDRUBALLLANOLOpEZ delalibertaddelaccionante． Asi，elJuez Sexto Penal del Circuito de Manizales infbrma dela actuac15n cumplidaporese despacho apartir

delasentenciaenlaque se conden6alprocesado alapena PnnCipaldelOahosdeprlSlOnylasdecisionesoriginadasen lapeticidndelibertad． Seincorpor6alarespuestacopiadelaprovidenciade12 de agosto de2017，mediantela cual se resoIvid en prlmera instanciasobrelasolicituddelibertaddelacusad0，1acualle 魚1e negada al deteminal￣eljuez que su restriccidn habia SuPeradolacondicidnpre〕ntivaporvirtuddeunamedidade aseguramiento，PueS ahora depende dela sentencia enla Cual seleimpusola pena de prlSlOn，a Cuya Orden de CumPlimiento obedecela prlVaCidn eftctivadelalibertad，a PeSar delos mecanismos deimpugnacidn qercidos para debatirensegundainstanciayencasacienlosfundamentos deladeclataroriaderesponsabilidadpenaL Concriterioanalogo，queaCOgeelexpuestoporlaCorte en decisidn de124 de julio de2017，radicado49734，el Tribunal Superior resoIvid el recurso de apelaci6n en providencia de128de agosto de2017，COnfimand01a de Prlmergrado・ EI Despacho dela Magistrada Ponente en sede de casaci6n，POrSuParte，COmunic6elll deabrildeesteaho queeldemandante seencontrabaprivado delalibertadpor virtud dela sentencia condenatoria emitida en prlmera instancia，dejando advertido que el proyecto sobrela 3 Rad．52612 AccidndeHabeasCorpus

calincacidn dela demanda se；nCOntraba en elaboraci6n y PrOXlmOaPreSentarSe・ III．Decisi6nimpugmad鵡 La Magistrada del Tribunal a quen COrreSPOndi6el asuntoconcluydqueladema競daes細やrOcedente，PueSSi bien el accionante agotdlos mecanismos procesales ordinariosenprocuradeobten再rlalibertadylapretensidnse leresolvi6adversamente，10fueconarreglo alaley，Sinque las decisiones judiciales al amparo delas cuales sele mantieneprivadodeesedere｛hoylasquelehannegadoel restablecimiento del mismo fIOr raZdn de no estructurarse nlngunaCauSaldelibertad，reSultenarbitrariasni，POrtantO・ COnStituyanunaviadehecho・ IV．Laimpugnaci6和鵬 Eldemandanteimpugn〜Lelfallo，POrqueenSuOPmidn， al declamr む坤かocedentela．acci6n，en Primerlugar，Se contravienelo decidido en寧u CaSO POrla Corte en fallo de tutela de130 de enero de este aho，radicado 94388，que detemindcomomecanismoJudicialadecuadoparadennirsu derechoalalibertadlaaccidJldehabeasco7puS・ De otraparte）alega〔me enlasentenciaimpugnadase abordaron temasya superados porvirtud delas decisiones adoptadasporlosJueCeSdeconocimientofrenteasupeticibn

delibertad，en tantO queise dejd delado el anまIisis de criterioscomo〝elplazoraZOlable，elpTlnCipiodecele71dadyla prOloltgaCibnilidta de わIibertadD・los que resultan 4 Rad．52612 AccidndeHabeasCorpus IGNACIOASDRlJBALLLANOLbpEZ transgredidos al no existir pronunciamiento judicial de負nitivo，al cual tiene derecho，a PeSar dela doble presunci6ndeaciertoylegalidaddelosfallosdecondenaen prlmeraySegundainstancia，quenOSeCOnVierteenpatente paraqueladecisidndesusituaci6nnnalensededecasaci6n seextiendaindeterminadamente，COntrariand01agarantiade lapresunci6ndeinocenciaensuKCOndici6ndesindicado朽 Con sustento en ello，COnSideraque se debe revocarel falloimpugnadoyordenarsulibertadinmediata・ CoNSIDERACIONBS DEL DESPACHo I．Competencia： EI suscrito Magistrado es competente para conocer en segundainstanciadelaimpugnaci6ninterpuestacontrala providencia que negdla solicitud de hdbeas co7puS， atendiendoaloprevisto enellitera120delarticulo70dela LeylO95de2006・ II．Naturaleza，alcanceyprocedenciadelaacciende hdbeαScerP録S： Confdrmealarticulol。delaLeylO95，elhdbeasco7puS consagradoenlosarticulos30delaConstituci6nNacionaly 70dela Convenci6n Americana sobre Derechos Humanos，

tienela doble condicidn de derecho fundamental y accidn constitucional，COmOmeCanismodeproteccidndelalibertad personal，Cuando en sl暮rLVaCiるn se trasgreden∴ias garantias constitucionales olegales，o en elevento de 5 Rad．52612 AccidndeHabeasCorpus prolongarseilicitamcnte（CSJ AP，13 nov・2015，rad・ 47128）． De tal manera，SOlo enlilmedida en que se presente alguna de aquellas situacio瞭Sirregul紬eS que afectenla privaci6nefectivadelalibertad，eSproCedenteelmecanismo constitucional del habeas‘・07PILS，Para reStablecerlas garantiasinfhngidasenlaqecucidndelacaptura，enCuantO no se hayan observadolos postulados constitucionales y legales，OPOrlailicitaprolongacidndelaretenci6n，Siellano semantieneconfundamento（；nunadecisibnjudicialvigente， investidadeladoblepresuncかndeaciertoylegalidad・ Asi，laJurlSPrudencia dela Corte Constitucional ha sehaladoquelainstituci6nt・elhdbeasco7puSeSunderecho mndamental（art．30C．N．圧しe aPlicacidninmediata（art・85， ibidem），nO SuSCePtible delimitacidndurantelosestadosde excepci6n，de manera que alinterpretar su alcance deben consultarselos tratados点ntemacionales sobre derechos humanosra舶cadosporCかOmbia（art・93），elcualasuvez

debeestarreguladoatraveedeunaleyestatutaria（art・152）1・ Igualmente，haprecis‘・doque： lLla garantia de告alibeTtad personalpuede eie7℃erSe Tnediantelaacci6nde舶beascoIPuSenalgunodelosslguZenteS ezJentOS：（1）sie77Pre組ela uulneraCidn dela ubeTtad se pγOduZCa pOr0胸en包めかα亮a de a沈0舶ad∴nO jαdid旬（勿 れ調われtrαsIαPerSOnα謹eenc調cmtre〔IcgαImc競ep高柳αdαde 血 的e競αd por 桝劫．〇五m疑朋はo∴鹿屋∴Ios feminoS∴egαIes reSpec練tAOS；P）αanくれpeseaexistirunap7Widenciajudicial Isccc−301de1993yC−620de2001． Rad．52612 AccidndeHabeasCorpus IGNACIOASDRUBALLLANOLOpEZ queαmparαlalimjtαd6ndeide7eCho alalibenadperSOnくれlα SOlicitud de hdbeas co瑠uS Sejt）mulb dzmmte elperlodo de proめngaci6nilegaldelalibeTtad，eSdecir，anteSdeprqfeTldala dedsien j標dicial g；（り SiIαpno原dencね q章Ie O調われαIα detenc諦nesttnααutin枕caviddeheche．恒dicぬZ．（Negrillas

fueradetexto）．（SCCT−260de1999）． III．Elcaso concreto En elasuntobajo examen，n00bstante eldesconcierto que expresaelimpugnante porlos problemasjuridicos que aborddelfallodepnmerainstancia，quedaclaroenlasintesis delapeticidnquelasrazonesquesubyacenparainvocar・el habeas coTZ：剃S−anticipando que en procurade sulibertad habiaagotadolosmecanismosordinarios，aSicomoelrecurso excepclOnal dela tutela−lo fueron que，a SuJuicio，la prlVaCi6ndesulibertadencalidaddeαSindicado〟mantieneel carまcter de medida preventiva，ala vez que conservala indemnidaddelagal・a−ntiadelapresuncidndeinocencia，POr lo que consideraque alnohaberdecididolaCorte sobrela demanda de casaci6n，Se desconoce el criterio de razonabilidaddelosplazosytornaindennidalares01uci6nde su caso，COnla consecuente prolongacidnilicita dela detencidn． Enesamedida，eSPertinentereiterarque，1nicialmente， el derecho alalibertad porlainobservancia del plazo razonable，deriva dela garantia de juzgamiento sth d龍acわnes叫匝St頓わαdas，aSPeCtO SObre elcualprecis61a Sala（CSJAP，24jul・2017，rad・49734）： Rad．52612 AccidndeHabeasCorpus IGNACIOASDRUBALLLANOLbpEZ AeseIeSpeCtO，ela7＋17L5deわC・A・D・H・言ntegrantedela

Cons静観Cienporlauiadesu一九93inc・ltestablecequetoda perSOnadete高dαtendrdde‡Cno aserJU珂adade証ro‘お肌 plazorazonabね0αSerp−LeslaenIiberSad，Sinpeywciodeque contirl戒eelprDCeSO・・・ （∴） EnZ）igenciadelaLey600de2000日aSalaclaγ折Cdque conlaemisi6ndelLnaSentaICiacoTtdenatoriacesanlos窮ctos juTidicos dela∴Tnedida d∋ aSeguramiento，pOrlo quela subsistencia dela priuac軌delalibe71ad del sentenCiado encuentTa un SuStentO maわTial ditJerSO．En tanto mecanismo cautela7・JadetencidnslgLeSirulendoalp70CeSO，perOyanOen aspectosprobatoriosnide−X）T71Pa7eCenCiastrictosensu，Sinoal euen加aiαmpijmie庇Odehpenap7訪atiuadeねiめenad佃証 355deLeg600de2000同湾fo，enIαmedidαenqαeSiblen Zap．℃surtciendeれOcenCiasigt．erigjendohas‘αquecobre 咋00榔ohα競decIαrαc碕n dc reSpOmSαb碓dαdp∽α！佃五・ 248 db∴さα ConStf鵬c誇り，nO eS mcnOs cね競o que，α！

dわ寄直後se復調α00mdenaeかprかmerαれstαncね，gα＆飛ste雌れα decisiGn重くdicねtsobre areSpomSαb掘dαdpemαIdeq融∽ essentenciado，POrZoaTleQasdeterminαCionesdecondenα sondecuiIや！れie加○励励edねto佃れ188inC・IOideI母 （∴） TdlesraZOneS，en，eSenCia，SOnlgualTnenteqplicablesala comprertsidndelasuntoe，lloscasosaloscualesseqplicalaLey 906de2004．Siseemitesentjdode．佃iiocondenatOrio佃諦S・446 g447jdem），la dete竜bn Sig構e∴teniendo ma natUraねZa cautelallnOpaTaelpTVC纏SOSinoparaelcumpliTnientOdelapena 佃比296綿e7坤 （∴） YesacoInp7enSidらValgap7℃Cisa7㌧eSdeltodocolnpatible conlap7℃SILnCibndeilB）CenCia．Sibienestasubsistehastaque cobTe∴decuiorid∴la d2Claracidn de responsabilidad penaL tambien es ue7dad 飢均 COnla eTnisie∴de una decisi6n condenatoriaenpnme部instaTtCia，alsentenCiadoseletmslada 8 Rad．52612 AccidndeHabeasCorpus IGNACIOASDRUBALLLANOLbpEZ

iaca喝a deγ帥tta7㌧pOrわびtadeideγeCnode jmptLgnaCj6均Ias ra20neSpOrlascualessez）eCOndenadop7℃UisionalTnente・ （∴） Tbles rαZOneS tr埋，ide均 entOnCeS，q月間αr que ei CurγPllTnientodelTnandatodejuZgaraldetenidodentrOdelplazo md高molegalrgenerico−佃rt．lO delaLey1786de2016，que mod昨Cb elarL30「delaLey906de2004）se cu7γPle conla lectura∴delJhllo de segtLndo gTladQ，COTnOlo coγγPnendela JunSprudenciaconstinLCional・ Esfa e776nea conclusi6n taTnbien estriba en que，paralos e帰ctosdelart．7−5delaC．A．D．H，COnCretαdosenelaTtlOdela Ley1786de2016，nOeSlomismoJuZgaralpr。CeSa‘わpIiuado delaliberCadqueeTuenderagotadoelp71，CeSOpenalcomotal・ BsteseprolongamdsalladelasinstanciasordinaTias佃rts・205 yss・delaLey600de？000yartS・180yss・delaLey906de 2004）；inclusiue，en∴∴eS諦cto sen舶0，CO77やrende etqpas posteTiores ala qecuto7七αdela sentencia，eOmOlo esla de

eieαC誇ndelapenl佃rts・469yss・delaLey600de2000y a7ts．459yss．deはLey906de2004）・ Si eI princやαI o切咋0leI proceso peのαI esIα detem視αci nn ee reSpOnSab細々αdp的αIdeIαcαSαdo， fαIpl・qp6sitoseつ0mcreta的IadeC級enSobrefαIc寧pecゆ contenidαenlαSentenCia．Cuestidndz確TlenteeSqueeSejuicio positiuo o negatiuo− SObγela responsabilidad pueda ser soTnetidoacontTlDUerSiapork7日UiadeldeTleChodeimpl‘gnaCien・ Laindeteminacien sancionable corllaperdida delapotestad estαtalparainuestigaryJuZgarCOnpTtUaCibndelalibertades aquella donde el estado de acusacibn se prolonga indefinidamente sin que se d《訪れala situacibnJLTidica del procesado，en rlaciG千COn Su S血acidn de cuやabilidad o de inOCenda．Comobc弛r押cαldCo青eLD．凧，‘℃Iprinc卸OdeI pIαzO重なzonabIeαIqttehαccn叱缶かeれC的自bsαHS・75g8・j deIαcOnUenciGnAmerねαれαきめnecOmOj軌α椎dαdimpedlr

9 Rad．52612 AccidndeHabeasCO型S q−te∴めS αcIISαdos permmezcαnIα噌o‘je77やO bqわ ac魅SαcienUαScgαれαrq ee 高αSedecidαPm加ameかe紳・2 CIαro，eIIo no hab祝tα a qαe eI t詑mjte deIos 能ctl鳩oSSeαindqn証do，同条cIestαbIecimientodepIαOS pα調！αdecislen dcαqtl卸os cninStαnciαS Ordiα轟αsg c舶調or耽れα轟αS，αStcOmolαわやわれ膨れtαciendesαncjoncs αIiEs‘αdo por eI desや，nOcれie加O deI pHnc卸o de ceわ轟dα4entα競OcelI協働IentedeIdcbidoproceso，noSliIo es o鵬e魂ie調 印e tg附加ente pcrfenece αI dmbiめ dc coi頑g標章αcjenIegis血ffUq Sれo qtte se OrjentαPor t肌α 臓IeoIogtαd由飢tα，deb璃oαq構eαI欽漉露irscntencねde pHmenα航続αれciαタgαS●c“侮れ高αcOn棚mPro関れcわれわれを〇 九dtciαIsobre areSpom軸心掘dαd・

（∴） A tono conlas r（緩OneS hasta aqui e堆nLeStaS eXiste claridadentOmO aquelgmedidadeaseguramienlo，Sinose superae珂aiZOmddTnO匂訪dez）igeTtCia，rigehastalasenterhCia deprlmeminstancia，bienJ，OrqueSeCOnCedalalibertadoporque se oTdenelapriひaCi6n de esta，en Uirtud delJulo・（Negrillas fueradetexto）・ En correspondencia eon esa postura dela Corte，Se reiteraquelaprolongacidnilicitadelaprivacidndelalibertad quehabilitalaaccidnde臨beascoTr批Syelrestablecimiento delderecho，Se Predica si一三mPre quela restricci6n no este fundadaenunadecisi6njHdicialvigente，investidadeladoble presuncidn de acierto y：egalidad・En este caso existela sentencia de cara．cterJ：Ondenatorio，que PuSO nn al Juzgamiento，POrlosque喜Ventualesdilacionesinjustificadas eneseescenarioyanopuedendiscutirseatravesdelaacci6n constitucional en fLlnCidn delalibertad，adema．s de que no 2CasoSual・ezRoserovs．Ecuador，eent．12．nov．1997，num・70・ 10 Rad．52612 AccidndeHabeasCorpus IGNACIOASDRtJBALLLANOLePEZ hayrazonesparapregona・r，COm010haceeldemandante，que PreValida de esa＿ Situacidn la Corte propICle

l叫uSti宜cadamentelaindennicidn delos teminos para resoIverlademandade casacidn． Como quieraqueinsiste elaccionante en su derecho a lalibertad，basado en que sehaextendidoinaceptablemente el termino para resolver de manera dennitiva su situacidn legal，adema．s delo se充alado antes，en CuantO que en eSte caso no se con魚guralailicitud dela pr01ongaci6n dela PrlVaCi6n delalibertad，PueS eSta Se enCuentra amParada legalmente enlaimposicidn de una pena delO anOS，en SentenCiaungidaporladoble presunci6n aludida，COnViene， igualmente，tener en Cuenta que entrelos criterios para determinarlarazonabilidaddelplazodelprocesopenal，COmO garantia del juzgamiento sin dilacionesirJustificadas（la complejidaddelasunto，laactividadprocesaldelinteresadoy la conducta delas autoridadesjudiciales）que generalmente hansidoutilizadosporla CIDH，eSteOrganismoincluyoenla sentencia delcaso Valle。hramilloy otros us・Colombia3，un nuevo componente，referido alaafectacidn que genere ala 3C．1．D．H．CasoValleJaramilloyotrosVs．Colombia，Sent．27nov・2008： 捌7滴unalhase融adoqLLeeldeγeChodeaccesoalajustiaa〜T7Plicaq甲etaSOluadnde laco加mue鳩〜aSep7。d彫Cae両eTや0着録ZOnαbqgaq“emαdemorαp7℃め喝adapuede

llegaraeons諦観ちpOrStTnisma，Wla謝aα6ndelasgarantiasJudiciales・Enelpresenle caso，elmbunalobsenノaquehaTttTarBaLmdo7716sdelOafiosdesdequeoaLT71erOnlos hechosyatLnconti庇anabiertoslosp70CeSOSpenaはsrespectitJOS・Laragonabmdad dedichor虞∩αSOScdebeα調嘉穂ZαrdecoItゆmtdddconeI‘即αzonαzOnαbIe”αI 抑eseれ非ere e！α血Io8・g deIαCon膨れctem，eIc復α Sedebeqpかccねren rIαclGncOmIa画調cj6ntOねIdeIprooedhnjの∽q地eSedesα同軸αha魂α叫ese dictαSentenciadefi掘櫛比LaCoIねhaestablecidoqueespredsotomren・Cuenta bgSeieme証ospa鳩detemi舶rlar膨0nabi胸ad‘ieipiazo：匂わco，γ可部daddelα拙ntO， 卵aact dadprocesaldelintereSado，yCIはconductadelsau10Tidadesjudiciales・Bl fTibunal Corte hteramenCaれa de Derechos HuTnanOS COI膳Iderape舶nentepnecisar， adeTnds，queendichoandlisLsdera210nabiudadsedebetomaremrcuentaZaqftciαcten

g∽erαdαpOrta血耽読n deIprocedimi∽め飢！α嶺競α慮られ克融ca虎血 peTSOnal航〝oZt．cradaeneImismo，COnStderandQ・entTeOtrOSeleTnentOS・lamateTia oを宙OdeconけOUe略ia．鏡elpのSOde描C，pOmαdedemane肥形はua庇eenias血aα6着 華巌那cadeimd演d的，柁班毎α履necesαわqUeeipn，CedimlentOCOmCOnmdsd的e鳩a a珂de餌Ieeicasosere測eiuaen成れ龍empObreue… 11 Rad．52612 AccidndeHabeasCorpus personainvolucradalademoraenlaresolucidndelcaso，en cuanto un retrasolrjusti五cado resulte de manera cierta Pe轟udicial． Demaneraquelarazonabilidaddelplazoenposdela exlgenCiadelaceleridad，bajcF’esenuevOaSPeCtOintroducido porlajunsprudenciaintemacional，enelcasobajoexamen， atlnsiresultaraaceptableql稀eltiempoquellev6alaCorte resolversobrelaadmisibilidad delademandadecasaci6nse percibeexcesivo，nOimplica担eelprocesadotengaderecho recobrarsulibertad，aLamParO aunaeVentual《qftc‘αCien gen釧αda pOrIα くれrαcjen deI p的cedわれわれfo enIα

siのα○誇れ」山高朗cα deIαpe鯵Omαi如けo血crαda an cI mismop・Estoporque，COmOsehase丘alado，laprlVaCi6ndela libertad，POrunlapsomuymもrioralquese範dcomopenade prlSlOn，SehaprolongadocorLfundamentoenlaexistenciade unadecisi6njudicialquepusohnaljuzgamiento，amParada tanto porladoble confdrmidad como porlapresuncidn de aciertoylegalidad，que SemantuVieronindemnes，COnfbrme lodeclar61aSalaenlaprovidenciade112deabrildeesteahO （AP1453−2018，rad．44632），alinadmitirla demanda de casacidn，“nOSinantesaduertirquerleUiSadalaactuaci6nenlo peTtinente，nO Se ObseTUO…que COn OCaSid′dela senでencia lleCurridaoden励，dela‘襟iuaci6rl hubieseexistldo uiolacidn dede7cchosogarantiasCかIacusado，COTnOpamS〜Perarlos d窮CtOSydecidirdejbndtt SegILneli71Peratiuodelincis03。 dela葡C撮lo184deiaLeg906de2004人 Portntimo，nO eSta．llemまs traerac01acidnlo sehalado porlaCorteConstitucionalenlasentenciaC−106de1994： 12 Rad．52612 AccidndeHabeasCorp IGNACIOASDRUBALLLANOLOp “Asを Zma COSa eS detener alindiuiduo coれtra el culal

e元Stenindicios graues aceTW de que puede ser TleSEWnSable penalmente，pamqueeSteadisposici6ndelaadministracねnde justicialnientTaSSeadelantaelpTDCeSOenSu∞nt棚，yOtramLy distinta que，CuIγやIidoslos traTnitesprocesaねs y celebTlado el Juicioconobsen，anCiadetodaslasgaranftas，re∞ru〕Cimienby praCti（瓶del deTeCfw de dqfansa，Selk，gue pOr e上旬eZ ala 00nUjcddn de q叫e en形融idadの〔！如esαreSooれsd関概dαd 塵望塑聾 eI de q甲e，pOr tanれ debe αか龍cαrselα Samcjem conte7γPlada enlaley・Es enめnces∴Cuando se desz）irfztala pTeSunCi6ndeinocenCiaysezmponelapenα UnavezmまS，denotandoladiferenciaentrelapnvacidn delalibertad como medida preventivayla derivada delos ねllos deinstancia，enlasentenciaC−221，de119deabrilde 2017，1aCorteConstitucionalprecisd： （∴）LαS PH融○れeS teg細れαS α ね 的e競αd son uezJadas a cabo esencialmenlわen elmaroo delprocesopenくれ bqIねjbrmα de sancわれeS cOの高調 eIαc榔Sαdo，∞mO

conScc融αdes標decIαrα‘〇五αderで窄pOnSd親細心dpenαl S読emba巧0，tambienenei碗m訪edeiaacのαd6neiEstado pUede q桓CわγわIibe加d pe鳩Om加∴a∴けり扶桑i de de友誼〕れ∞ cau紺ares，denOTninas Tnedidas de aseguramiento，de carcわt r transitorio，decretadasconJinespγeUentiuos・ ：eO De∞rtゆmidad00nelam関わ29C・P，笥odap銃”nadene deTlaChoaundebidoprvcesosino脇aciones rJLS折Cadas”・Enel misTnOSen寂Zo，elarttculo8．1．delaConuencidnATneTicanasobTe Derechos Humanos，SOble garantiasjudiciales，pTe庇i胸Oda personatienedeTeChoaserOidq，COnlasdebidasgaran鯖sy d的no de 棚n pね軟 調的れαbIc，pOr胡tJ挟診O t硯 ∞明記tmte，id雀，飢dienねeimpa融‥勧めS鵬tandαCめれdd aLaquier aCuSaCi6n penaljbmulada con舟a eua，O paraね 13 Rad52612 AccidndeHabeas’Corpus IGNACIOASDRUBALLLANOLdpEZ detenninaci6n de slAS deneC疑s y obligaciones de oγden civ砿

Iabora雄SCalodecualquieroさ70Cardcter”・EIPactomemacional deDerechosC訪朝esyPoliiicos asimisTnO，COntemplaeldereCho ”aserJuZgadosindilacioneSa・debidas”・ （・i・） Ha sostenido tambiert en el anterior Sentido，quela 乃ad6競艇gaide調所eminOmddmodedllraCibndelαdetenCi6n prOUisiom均 一p融cαbIe α 混s etqpαS de れ唯S髄gacien g Jtwαndento，COnSuuaerLuj7aSOCiedaddetnOCraticaeldelicado equilib710que debelnantenerSe enlre elintereslegttimo del Estado de perSegulr eficaB7nenle elde耽o y sancionar a bs TeSpOnSables y，de otγOiめdo，ta neCeSidad de aseglLrarね Iibe7イad delas perSOnaSiJla posibilidad de garantizar un prOCeSOJuStOeinparCial… En sintesis，la decisjdn de prlmerainstancia se con角mara・，POrCuantOaldeflandantenoselehaprolongado ilicitamentelaprivaci6ndehlibertad，bajolossupuestosde lainobservancia del plazo razonable y del pnncIPlO de celeridaddelaactuaci6n． Finalmente，SObre el usoinapropiado del termino uimprocedente持paranegaBlademandadehabeasco7puS，nO es una discusi6n sustainCial que pudiera motivarla

revocatoria o alguna acla・aCidn ala decisi6n de prlmera instancia，aun admitiend⊃Se que aquel vocablo es mas adecuadocuandoelmecanismojudicialqueseactivanoesel previstoenlaleypararesl）lverelproblemajuridico，entantO que tratandose de razon挑equivocadas oinsuncientes para promoverlo，lo correct〇・・eS hacer uso dela expresi6n 笥nmndadoわ． 14 Rad．52612 AccidndeHabeasCorpus IGNACIOASDRUBALLLANOLOpEZ Enmeritodeloexpuesto，elsuscritoMagistradodela sala de Casaci6n Penal dela Corte Suprema deJusticia， administrandoJusticia en nombre dela Reptlblica y por autoridaddelaLey， RESUELVE l．CoNFIRMARelfallodellldeabrildeesteafio，POr medio del cual una Magistrada del Tribunal Superior de Manizales negdla accidn de habeas coTPuSinvocada por IGNACIOASDRUBALLLANOLOPEZ． 2．DISPoNERladevoluci6ndelexpedientealTribunal deorlgen・ NotiHqueseyctLmPlase，

ⅣUBIAYOLANDAN0VAGARCn

Secretaria 15 26嬬獅