🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - AHP1915-2018(52727)

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - AHP1915-2018(52727)
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Penal
Año
2018

liepdbli∽deColombia coheS叩mmaneJu剣的 Saialec糊cl飢pe的i coRTESUPREMADEJUSTICIA

SALADECASACIoNPENAL LUISAⅣTONIOHERNANDEzBARBoSA

Magistradoponente AHP1915−2018 Radicado N052727 Bogotま,D.C.,quince(15)demayodedosmildieciocho (2018). 1. VISTOS Dentrodelteminose丘aladoenelarticulo701elaLey lO95 de 2006,reSuelve el despacholaimpugnaci6n interpuesta紅entealproveidode15demayodela五oencurso, medianteelcualunmagistradodelaSalaPenalTribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot盃,declard improcedentela acci6n de habeas corpus fbrmdado por NIRA ESTHER FABREGAS MAzA contralosJuzgados DiecisieteyVeintiseisde団ecuci6ndePenasy鵬didas deSeguridaddeBogota・ 1 HabeasCorpusn052727 NiraEstherFabregasMaza II. ANTEcEDENTES l.NIRA ESTHER FABR日吉AS mzA se encuentra Privada delalibertad desde el14 de julio de 2016, CumPliendola pena de prlSidn de84meses,que COmO determinadora del delito de peculado por aproplaCi6n,le impusoelJuzgadoCincuentaPenaldelCircuitodelamisma Ciudad(Ley600de2000)・ Vigila el cumplimiento dela sanci6n,el Despacho

DiecisietedeEiecuci6ndePenasyMedidasdeSeguridadde Bogotま. 2.Con posterioridad,en un PrOCeSO diferente,fue condenadaporelJuzgadoDieciseisPenaldelCircuitodela misma ciudad al13 meses de prlSi6n por el delito de peculado por aproplaCidn agravado,Pendiente por purgar (Ley600de2000)・ Paraverincarsuacatamiento,elasunto fue repartido inicialmentealJuzgadoVeintiseisde勘ecucidndePenasde Bogota−,quien asumid el conocimiento tlnicamente en relaci6n conlos compa丘eros de causa dela accionante y remitidlorelacionadoconlatLltimaasuhomdlogoDiecisiete. 3.La se五ora FABREGAS MAZA acude ala presente accidn dehえbeascorpus confLlndamento enquelaaccidn Penaldentrodelasuntoporelcualseencuentraprivadade lalibertad,PreSCribidenlafasedeinstruccidn. 2 毒へ HabいSCo叩uSnO NiraEstijrFabregasMaza Igualmente quela segunda sentencia−COndcnatoria em誼daporelJuzgadoDieciseisPenaldelCircuitodeBogota・ −Pendienteporcumplir−,VerSaSObrelosmismoshechosque orlglnarOnlaprlmera,loqueconsidera,Vulnerasuderecho えlnOnbisinidem. 4.Anrma que en aras de superar esa situaci6n ha presentadoanteelJuzgadoDiecisietede勘ecucidndePenas

y Medidas de Seguridad de Bogota,Varias peticiones de nulidad,1ibertadyrevocatoria,que han sido despachadas desfavorablemente. III.INTERVENCIoNES 5.Juzgado Veintiseis de 勘ecuci6n de Penas y MedidasdeSeguridaddeBogota Solicitdla desvinclJacidn sobrela base de que su hom610gODiecisiete,eSe(tLueVigilaelcumplimientodelas sentenciasquecuestionalaactora・ 6.Juzgado Diecisiete de 囲ecuci6n de Penas y MedidasdeSeguridaddeBogota Se五aldqueNIRAFABREGASseencuentraprivadadela libertaddesdee114dejuniode2016,POrCuentadelacondena impuestapor elJuzgado Cincuenta PenaldelCircuito de 3 浩奈へ HabeasCorpusn052 NiraEstherFabregas Bogota..Y que tambien tiene pendiente por cumplir,la PrOftridaporelDespachoDieciseisdelamismaespecialidad. Indicd que alinterior del proceso que origindla restricci6m delalibertad,la demandante ha presentado insistentementepeticionesdeprescnpcidn,libertadinmediata yrevocatoriadelasentenciacondenatoria・ Ademas de audiencias preliminares ante diferentes magistradosconfuncidnde controldegarantiasdelaSala PenaldelTribunal Superior de Bogota con ocasidn delas mtLltiplesdenunciasquehafbmulado;aSicomoaccionesde h含beas corpus ante diferentes Salas delos Tribunales SuperiordeBogotayAdministrativodeCundimmarca・

Considerdimprocedentelaaccidnporqueloquepretende essustituirlasviasordinarias. IV. LADEcISIONIMPUGNADA ElmagistradodelaSalaPenaldelTribunalSuperiorde Bogota−inlClOPOrdescartarlatemeridad,COnfundamentoen quesibiensehanpresentadovariasaccionesdelamisma naturaleza mte diversas autoridades,Siendola ma−S PrOXlma,la decidida ell de ftbrero delaho en curso,la accionante ha fbrmulado ante eljuzgado de eJeCuCi6n de PenaSnueVaSS01icitudesdelibertad. 4 HAbeasCorpusn。 NiraEstherFabregas Se丘aldquelaprocedenciadelhまbeascorpusestまS可eta al agotamiento efectivo delos recursos de mecmismos de defensa judicial ordinarios y es excepclOnalmente viable cuandohabiendoacudidoaellos,ladecisidnconstituyeuna 《Viadehecho〉). Estim6que en elcaso en concreto no existe ninguna prlVaCidnilegal delalibertad,PueSla reclusidn dela accionmte esta asociada al cumplimiento dela sentencia condenatoria emitida por elJuzgado Cincuenta Penal del Circuitode BogotまyelJuzgado de勘ecucidndePenasha dadocontestaci6nalatotalidaddelaspeticionesinvocadas, mediante proveidos que,en algunos casos,nO han sido impugnados・ Se suma alo precedcnte quelasirregularidades denunciadastienenqueverconelprocesoenrelacidnconel proceso en relaci6n con elcualFABREGAS MAZA no se encuentraprivadadelalibertad・

V. DELAIMPUGNACION Reiter61a accionantelo expuesto enla demanda de habeas corpusylamenta que selellmelaatencidn por hacer un uso desmedido del mecanismo constitucional, siendo quelotLnico que habuscadoesladefensade sus derechos. 5 ㌔へ HabeasCorpusn052 NiraEstherFabregas VI.CoNSIDERAcIoNES 7.Sei垂nloprevistoenelarticu1−7delaLeylO95de 2006,elsuscritoMagistrこ、doescompetenteparaconocerde laimpugnacidn promovida contrala decisidn que declard improcedenteelhabeascorpussolicitadoporNIRABSTHER FABREGAS MAzA. AdemAs,tal y comolo disponela misma noma, 《ClaTtdoelsIPertOrJerarquicoseatmJueZplural,elreczrso serd susでanCiado y.佃iladointegralTnente pOr unO delos magistradosinでegranteS de−a Co7pOraαOn,Sin rlequerirla aprobaci6ndelasαlaosecci(nTleSPeCtiua生Paratalefecto, 〟CadaunodelosintegranteSdelaCoIPOraCi6nsetendrdcomo J材eZindiuidua五 8.ElmecanismoexcepclOnaldeprotecci6ndelhdbeas colpuS,tieneunobjetoconcretoquetradicionalmenteseha consagradoenlasvariasnormativasyhoysereproduceen la LeylO95de2006,reglamentaria delarticulo30dela Constituci6n Politica Colombiana:la proteccidn dela

libertad,Cuando de esta se ha privado ala persona con violacidn delas garantias constitucionales olegales,O Se PrOlongailegalmente esta prlVaCi6n,COnfbmelo se丘ala expresamenteelarticulolOdelaleyencita・ ReiteradamentelaJurlSPrudencia dela Sala ha sido COnSistenteendeterminarquelaprocedenciaexcepcionalde 6 HabeasCorpusn。52727 NiraEstherFabregasMaza la acci6n de hdbeas co71、uS debe responder alprincIPio de Subsidiaridad,POrlo que se encuentrasupeditadaaqueel aftctadoconlaprlVaCidnilegaldelalibertadhayaacudido PrlmerO alos medios previstos en el ordenamientolegal dentro del proceso pues,delo contrarlO,elJueZ constitucional podriaincurrir en unal呵erenCiaindebida sobrelasfacultadesjurisdiccionalesdelfuncionariojudicial COmPetente(AHP3544,2jun・2017,rad・50392)・ 9.En el presente caso,la accionante re五ere dos situaciones:i)laacci6npenalenlaactuaci6ndo−Ldeseemitid lasmcidnporlacualse encuentraprivadadelalibertad prescribid enlainstruccidn y,ii)la segunda sentencia condenatoria proferida por elJuzgado Dieciseis Penaldel Circuito de Bogota se rehri6alos mismos hechos dela Prlmera・ Pues bien,SObre elaspectoinicial,de acuerdo conla naturaleza subsidiaria y residual delhまbeas corpus,S6lo procedecuandonoexistanmecanismosdedefensajudicial

ordinarios,Situacidn que no puede predicarse en este asunto,POr CuantOla demandante tienelaposibilidad de instaurar acci6n de revisidn con base en el numera12del articulo220dela Ley600de2000,SegtLnla cual,eSta procedecuando《Sefubieredictadosentenciacondenato7iao queimpongamedidadesegz元dadenprOCeSOquenOpOdia iniciarseoproseguirSepOrP能SC,ipojendelaaccibrtl・・互 _ミミ HabeasCorpusn052 NiraEstherFabreQaS Ahora,en relacidn con el segundo aspecto,nO Se PrOPOne en eStricto sentido una situacidn de prolongacidn ilegaldelalibertad,pueSlasolicitantenoesta−PrlVadadela libertadporcuentadeesaactuaci6nyladiscusi6njuridica VerSaSObrelapresuntaarectaci6ndelnOnbisinidem,que COmOlo ha sehalado esta Corporacidn tambien debe ser ventiladaporviadelaacci6nderevisi6n,alconStituiruna CauSal de extincidn dela accidn penal(SP42352017,23 mar.2017,rad.45.072). Claramenteeseseelmecanismoalquedebeacudirla COndenada y no ala acciGn de habeas corpus como equlVOCamentelohizo・ 10.Se conhrmara.,entOnCeS,la decisiGn de prlmera instancia,POrlasrazonescontenidasenestaprovidencia・ En merito de expuesto,el suscrito Magistrado dela

Corte Suprema deJusticia,administrando justicia en nombredelaReptlblicayporautoridaddelaLey, RESUELVE PRIMERO:CoNFIRMARla decisidnimlLIgnada,que declardimprocedentelaaccibndehまbeascorpu;PreSentada POrNIRABSTHERFABRBGASMAzA. 8 Ni龍葦を\ SEGUNDo:Devuelvase el expediente al Tribunal de Ongen・ Contl−aeStadecisi6nnoprocedenrecursos・ 一国 C6piese,nOti宜quese,Cdmplase H註_ ⊥agistrado ヽ

Consultar sobre este documento ...