CSJ - AHP2354-2018(52906)

Rept硯icadeColombia cohlS即mmaneJ脂Ilela S別種dlcasaci‘hpemI

HABEAS CORPUS LUISANTONIOHBRⅣANDBzBARBOSA

Magistrado AHP2354−2018 Radicacien no52906 Bogota D．C．，doce（12）dejunio de dos mildieciocho （2018）． ⅥSToS： Se resuelvelaimpugnacidninterpuesta por el apoderado de FERNANDO RIVERA CIFUENTES contrala providenciade131demayo de2018，mediantelacualun Magistrado dela Sala de Decisidn Penal del Tribunal Superior de Bogota negdla accidn de hdbeas coIPuS invocadaen suftLVOr． FUNDAMENTOSDELAACcIeN： 1・ Segtln se estableci6durante eltramite，entre e1 15y18de diciembre de2015se adelantaron ante el Juzgado62Penal Municipal de Bogotまcon Funci6n de Control de Garantiaslas audiencias preliminares de l ミミ、 HabeasCorpus5290 legalizacidn de captura，fbmulacidn deimputacidn e imposicidn de medida de aseguramiento de detenci6n PreVentivaenestablecimientocarcelariocontraFERNANDO RIVERA CIFUENTES y otras personas，pOrlos delitos de lavado de activos， COnCierto para delinqulr y enrlqueCimientoilicito de particulares．El actor aceptd CargOSPOreStatlltimaconducta． 2． EI Despacho neg61a solicitud de medida de aseguramientoydispusolalibertaddelosimputados．

3． EndesacuerdocontalposturalaFiscaliaGeneral delaNacidnlaapeldyelJuzgad02。PenaldelCircuitode Bogota con Funci6n de Conocimientola revoc6el12de abrilde2016．En sulugar，Orden61adetencidnpreventiva delos procesados．Por tal raz6n，FERNANDO RIVERA CIFUENTES se encuentra recluido en el Establecimiento CarcelarioLaModelodeBogota．． 4． El14deabrilde20161aFiscaliaradicdescritode acusacidn con allanamiento a cargos por el punible de enrlqueCimientoilicito de particulares contra RIVERA CIFUENTES． 5． En audiencia de verincacidn del allanamiento adelantadae15de abrilde2017，elJuzgado53Penaldel Circuito de Bogot岳Con Funcidn de Conocimiento aceptd1a nulidad delaaceptaci6n de cargos respecto deuno delos PrOCeSados yla nego respecto delos dema−S，incluido el accionante．E125 de julio de 20171a Sala Penal del HabeasCorpus5290 FERNANDO RIVERACIFUENTE Tribunal Superior de Bogota− COn血・md la anterior determinacibn． 6． ReHereelactorqueenaudienciascelebradase12 y20de noviembre de2017elDespacho de Conocimiento COrrideltraslado delarticulo447delaLey906de2004y COnVOCdalaspartesalaaudienciadeindividualizaci6nde Pena y SentenCia para e120de noviembre de2017・Sin embargo，denunclO que alafechadeinterposici6n de esta

acci6nnosehacumplidocondichavistaptlblica． 7． Por tal motivo，e13de abril de2018solicitd al Juzgado53PenaldelCircuito de Bogotまcon Funci6n de Conocimiento que convocara a audiencia delibertad condicional．Peticidnreiteradae13y23de mayo de2018． No obstante，POr eSCrito de129 de mayo slguiente，el Despacholeinfbm6quedichapretensidnseriaexminada en curso dela audiencia deindividualizacidn de pena y SentenCiade16dejuliode2018． 8． En concreto， el accionante cuestion6 el desconocimiento del termino previsto en elinciso20del articulo160delaLey906de2004，COnfbrme conelcual， cuando deban adoptarse decisiones que se reneran ala libertadprovisionaldelimputadooacusado，elfuncionario judicial dispone de tres dias para realizarla audiencia respectiva． Agrego que cumplelos presupuestos objetivos y subjetivoslegalmente previstos para acceder alalibertad Pretendida・ 52，。誓＼ HabeasCorpus 9・ Por tales motivos，denunclO quela negativa del Juzgado53Penal del Circuito de Bogota con Funci6n de Conocimiento de adelantar audiencia de libertad COndicional envuelve una prolongaci6nilegal de su PnVaCi6ndelalibertad． PRoVIDENCIAIMPUGNADA： El magistrado sustanciador delTribunal Superior de Bogot合一enCOntr6improcedentelaaccidnde hdbeas co7PuS，

tras considerar que dadala naturaleza extraordinaria de esta acci6n constitucional， nO Puede suplir los PrOCedimientos judiciales comunes dentro delos cuales debenintentarselas peticiones delibertad，nireemplazar los recursos ordinarios establecidos paraimpugnar tales decisiones o desplazar el funcionario judicial competente ParareSOIverlas． Precisd que，en el caso examinado，eSte meCanismo excepclOnal resultaimprocedente，en raZ6n a que el SuStituto delibertad condicional requlere，Para Su COnCeSidn，queSeVeriHqueelmontodelapenay，POrello， S610esposibleaccederadichosustitutoconposterioridada laindividualizacidndepena・ LAIMPUGNACIeN： E131de mayo de2018elapoderado de FERNANDO RIVEFu CIFUENTESimpugndla anterior determinacidn． Insistid en que este cumple el requisito objetivo para 採、 HabeasCorpus FERNANDORIVERACIFU acceder al sustituto pretendido，en tantO，Sumando el tiempo範sico de detencidn con aquelredimido por estudio 〟yaCu77Plibconlastresquintaspartesdeunaeuen加alpelta qlelegalTnentepuedatener”． CONSIDERACIONES DELACoRTE： 1． Deconfbrmidadconlodispuestoenelnumera12。 del articul0 7。dela LeylO95 de 2006，el suscrito Magistrado escompetenteparaconocerdelaimpugnaci6n interpuestacontralaprovidenciade131demayo de2018， medimtela cualun Magistrado delTribunal Superior de

Bogotanegoporimprocedentelasolicituddehdbeasco7PuS PreSentadaporFERNANDORIVERACIFUENTES・ 2． El articulo 30 de la Constituci6n Politica COnSagra el derecho fundamental de hdbeas co7PuS， mecmismo de protecci6n que ha sido ampliamente reconocido en el ambitointernacionaly que se encuentra reglamentado a traves dela LeylO95de2006・En su articu1010，1a citada noma dispone quela acci6n de hdbeascoIPuSPrOCedecuandolaprlVaCidndelalibertadno respetalas garantias constitucionales ylegales，O bien cuando habiendolo hecho，lalimitacidn de ese derecho fundamentalseproIongademaneraarbitraria，maSalla・de loslimitesestablecidosporlaley． 3． En sentencia C−187 de 2006，1a Corte Constitucional precis6 el血Ilbito de protecci6n de esta accidn ptLblica，reStringiendo su aplicacidn alas dos S 寮、 HAbeasCorpus52 FERNANDO RIVERACIFUENT hip6tesis consagradas en su articulolo，al considerarlas SunCientemente amplias，genericasycomprensivas de una Variedaddesupuestosfacticosenlosqueesposibleinvocar la protecci6n del derecho alalibertad personal．Por OPOSici6n，Cuando se acredita el cumplimiento delos requisitos constitucionales ylegales queJuStiHcanla PrlVaCi6ndelalibertad，laaccidndehabeascorpusresulta improcedente． 4． Deloanteriorseslgue，SegunCriterioreiteradode

esta Corporaci6n，que Cuandola pnvacidn delalibertad tiene orlgen en decisiones adoptadas alinterior de una actuacidn judicial，debe acudirse en pnmerlugar alos mecanismos previstos en ese mismo proceso，mteS de activarlaexcepcionalviaconstitucional． Asi，Siempre quela pretendida detencidnilegal o arbitraria tengalugar con ocasidn de un procesojudicial， resultaineludible verincar quelaaccidn constitucionalno Sea utilizada para sustituirlos procedimientos judiciales COmuneSParaSOlicitarlalibertad，reemPlazarlosrecursos Ordinarios de reposici6n y apelaci6n，desplazar al funcionario judicial competente para decidir sobrela libertad，O Para Obtener una oplni6n diversa ala dela autoridadllamada aresolver elasunto（CSJ AHP，26Jun 2008，Rad．30066）． 5． Enelcasobaioestudio，advierteelDespachoque la prlmera delas hip6tesis que hace procedente el mecanismoconstitucionalde habeascoIPuS，eStOeS，lade 6 毒式、 HAbeasCorpus529 FERNANDORIVERACIFUENT PnVaCi6nilegaldelalibertad，Sedescartadeplano，PueSla detenci6n de FERNANDO RIVERA CIFUENTES obedece ala medida de aseguramiento preventiva en establecimiento CarCelarioimpuesta por funcionario competente，COn el lleno delos presupuestos establecidos enla Ley906de 2004． 6． Ahora bien，aCOrde conlas previsiones del

articulo451delaLey906de2004，eljuezpodra．Ordenarla excarcelacidn delos acusados privados delalibertad 〝SieIr西周∋y Cuandolos ca790SpOrlos cualesjiLe enCOntrαdo Cuk）able、旬erensusc宇ptibles，αlTnOmeTuOdedictarsentencia， deloto7gaTnientodeunsubrOgadopenal星 Por ello，nO eS de recibo que el apoderado de FERNANDO RIVERA CIFUENTES acuse al Juzgado accionado de prolongarilicitamentela prlVaCi6n dela libertad，POr haber diferidola resolucidn de su solicitud hastalaaudienciadeindividualizacidndepenaysentencia quetendrまIugarelproxlmO6dejulio，PueS，COmOSemOtd， eseeselescenarioprocesallegalmenteprevistoparaello． Lo mterior，lejos de resultar caprichoso o arbitrario， encuentra justincaci6n enla naturaleza delalibertad COndicional pretendida，POr CuantO eSta disefiada para Pemitirquequieneshayansidoefectivamentecondenados puedanrecobrarsulibertadantesdelcumplimientototalde lapenaimpuesta，PreViaverincacidndealgunosrequisitos de carまcter subjetivo y objetivo que dependen，en grm medida，delquantumdelapenaimpuestaenlasentencia． 7 HabeasCorpus5290 FERNANDO RIVERA CIFUENTE Asilas cosas，reSultaimposible examinar su viabilidad mtes de que esta sea emitida por parte delJueZ

COmPetente． 7・ Por ende，mmi鯖esta eslaimprocedencia del mecanismoconstitucionaldehdbeαSCO7PuS．Loanterior，en COnSideracidnaqueestanoconstituyeunmedioalternativo O Paralelo para debatirla prlVaCi6n delalibertad yla PrOCedenciademecanismossustitutivosdelapena，aSuntO quecompeteporsunaturalezaaljuezdeconocimiento，una VeZindividualizadalapena． Asumir tal posici6nimplicariaunainvasidnindebida enladrbitadelhlnCionariocompetente，enraZ6naque es este elllamado a verincar el cumplimiento delos PreSuPueStOSlegalmente previstos parala concesidn del SuStitopretendido． 8・ PorlodemまS，Seadviertequesilopretendidopor la parte actora es obtenerlalibertadprouisional，deberま intentarloensuescenarionatural，eStOeS，mteeljuezcon 血ncidndecontroldegarantias・Loanterior，enraZdnaque esta accidn constitucional tampoco esta・COnSagrada para SuStituirelprocedimientocomtlnnilosrecursosordinarios establecidosparadebatirladetenci6npreventiva． 9・ Es sunciente lo expuesto para con鯖rm甜 integralmente la providencia mediante la cual un MagistradodelTribunalSuperiordeBogota−，neg61aaccidn dehdbeascoIPuSObjetodeexamen． 8 較＼ HabeasCorpus FERNANDO RIVERACIFU Enmerito delo expuesto，elsuscrito Magistrado dela

SaladeCasaci6nPenaldelaCorteSupremadeJusticia， RESUELVE： 1． CONFIRMARla providencia de131de mayo de 2018，mediantela cual un Magistrado dela Sala de DecisiGn Penal delTribunal Superior de Bogota，negdla accidn de hdbeas coIPILSinterpuesta por elapoderado de FERNANDO RIVERACIFUENTES． 2． Contraestadecisi6nnoprocederecursoalguno・ 3・C6piese，nOt縦queseydevuelvase alTribunalde ニ：言霊高誼

SANTONIO

Magistrado

YOI．ANDANOVAGARCIA

Secretaria 寝間”紺晴