CSJ - AHP2481-2016(47986)

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

EUGENIO FERNÁNDEZ CARLIER Magistrado ponente AHP2481-2016 Radicación No. 47986 Bogotá D.C., veintisiete (27) de a b r il de d os m il dieciséis (2016). ASUNTO Se r esuelve la impugnación p r o p u e s ta c o n t ra el a u to del 13 de a b r il de 2 0 16 proferido p or un M a g i s t r a do d el T r i b u n al S u p e r i or d el D i s t r i to J u d i c i al de Ibagué q ue negó, p or i m p r o c e d e n t e, la acción de hábeas c o r p us p r e s e n t a da p or JOSÉ EVERT ESPINOSA TRUJILLO, p r i v a do de la l i b e r t ad en razón del p r o c e so p e n al s e g u i do en su c o n t ra p or la c o n d u c ta p u n i b le de i n a s i s t e n c ia a l i m e n t a r i a. Hábeas corpus 47986. José Evert Espinosa Trujillo. HECHOS José E v e rt E s p i n o za T r u j i l lo fue c a p t u r a do p or m i e m b r os de la Policía N a c i o n al el 12 de abril d el año en c u r s o, en

c u m p l i m i e n to de la o r d en de c a p t u ra e m i t i da p or el J u z g a do Trece P e n al M u n i c i p al de C o n o c i m i e n to de Ibagué q ue lo condenó a 32 m e s es de prisión, negó el s u b r o g a do de la suspensión c o n d i c i o n al de la ejecución de la p e na y concedió la prisión domiciliaria, previa prestación de caución prendaría y suscripción de diligencia de c o m p r o m i s o. La o r d en de c a p t u ra había sido r e i t e r a da el 30 de septiembre de 2 0 15 p or el J u z g a do C u a r to de Ejecución de P e n as y M e d i d as de S e g u r i d ad de la m i s ma ciudad.

ACTUACIÓN PROCESAL

1. El 12 de abril de 2 0 1 6, José E v e rt E s p i n o za Trujillo presentó acción de hábeas c o r p u s, d e m a n d a n do la revocatoria de la o r d en de c a p t u ra e m i t i da en su c o n t ra y la l i b e r t ad i n m e d i a t a.

Sustentó la petición a p a r t ir de los siguientes s u p u e s t o s:

1. La c a p t u ra se p r o d u jo no o b s t a n te q ue en la "página j u d i c i a l" aparece q ue el J u z g a do C u a r to de Ejecución

de P e n as y M e d i d as de S e g u r i d ad de Ibagué canceló la o r d en de c a p t u ra No. 03461 de 27 de enero de 2015, a través del ofício 579 del 30 de septiembre de Hábeas corpus 47986. José Evert Espinosa Trujillo. 2015, p or lo q ue al dársele aprehensión se vulneró el derecho a la libertad. ii. D e s de el 4 de n o v i e m b re de 2 0 15 solicitó al J u z g a do C u a r to de Ejecución de P e n as y M e d i d as de S e g u r i d ad de Ibagué r e v o c a ra la o r d en de c a p t u ra y le concediera el s u b r o g a do de la suspensión c o n d i c i o n al de la ejecución de la p e na p or p a go de los perjuicios a los q ue fue c o n d e n a d o, petición q ue reiteró el 2 de d i c i e m b re de 2 0 15 y el 29 de m a r zo de 2 0 1 6, s in q ue se le h a ya d a do resolución.

2. Un M a g i s t r a do de la S a la P e n al del T r i b u n al S u p e r i or de Ibagué asumió el c o n o c i m i e n to de la acción c o n s t i t u c i o n al el 12 de abril último. En la m i s ma fecha ordenó v i n c u l ar al trámite

c o n s t i t u c i o n al al J u z g a do S e x to de Ejecución de P e n as y M e d i d as de S e g u r i d ad de la m i s ma c i u d a d, e n c a r g a do a c t u a l m e n te de la vigilancia de la ejecución de la p e n a, a q u i en además solicitó i n f o r me sobre la actuación s u r t i da y la remisión del expediente.

3. R e c i b i da la información r e q u e r i da y p r a c t i c a da inspección j u d i c i al a las diligencias a d e l a n t a d as p or el J u z g a do q ue vigila la p e n a, el M a g i s t r a do resolvió la s o l i c i t ud de a m p a ro negándola p or i m p r o c e d e n t e, decisión i m p u g n a da p or el a c c i o n a n te en el acto de notificación p e r s o n a l.

DECISIÓN RECURRIDA Consideró el a quo q ue la petición de hábeas c o r p us r e s u l t a ba i m p r o c e d e n te p o r q ue al revisarse el expediente s u r t i do en la fase de ejecución de la p e na se verificó q ue la o r d sn de Hábeas corpus 47986. José Evert Espinosa Trujillo. c a p t u ra no fue cancelada el 30 de septiembre de 2 0 15 c o mo lo a d u jo el accionante, p or el c o n t r a r io fue reiterada, razón por la

cual, al estar vigente la decisión, procedía su materialización. Y c on relación a la m o ra en la resolución de la solicitud de la revocatoria de la ejecución de la p e na y la suspensión condicional de la ejecución de la m i s ma señaló q ue "(...) no se enmarca dentro de las hipótesis de la privación ilegal de la libertad".

CONSIDERACIONES

1. El s u s c r i to M a g i s t r a do es c o m p e t e n te p a ra decidir la impugnación, a c t u a n do c o mo j u ez i n d i v i d u a l, c o n f o r me al artículo 7° de la Ley 1 0 95 de 2 0 0 6, d a do que i n t e g ra la Corporación que funge c o mo s u p e r i or jerárquico del T r i b u n al S u p e r i or de Ibagué al q ue pertenece el f u n c i o n a r io q ue emitió la providencia de p r i m e ra i n s t a n c i a.

2. El hábeas corpus, previsto en los artículos 30 de la C a r ta Política y 7° de la Convención A m e r i c a na sobre D e r e c h os H u m a n o s, y otros i n s t r u m e n t os internacionales, acorde a lo establecido en el artículo 1° de la Ley 1 0 95 de 2 0 0 6, o s t e n ta la doble condición de derecho f u n d a m e n t al y acción c o n s t i t u c i o n a l,

esta última, erigida c o mo i n s t r u m e n to de especial defensa d el derecho a la libertad personal, en los eventos en que la p e r s o na r e s u l ta p r i v a da de su goce c on transgresión de l as garantías eonstitucionales o legales, o c u a n do la privación de la libertad se p r o l o n ga ilícitamente.

3. En el presente caso, el sentenciado c u e s t i o na el acto de privación de la libertad o c u r r i do el 12 de abril último, al señalar

4 Hábeas corpus 47986. » José Evert Espinosa Trujillo. q ue se hizo efectiva u na o r d en de c a p t u r a, la número 03461 del 27 de enero de 2015, p r e v i a m e n te revocada c o n f o r me p u do c o n s t a t a r lo al revisar u na página de información j u d i c i al en la q ue se i n d i c a ba q ue la cancelación se d i s p u so m e d i a n te oficio 579 del 30 de septiembre de 2015, es decir, se le privó de la l i b e r t ad c on f u n d a m e n to en u na o r d en de c a p t u ra q ue había perdido vigencia.

4. R e v i s a da la actuación d e s a r r o l l a da p or el M a g i s t r a do d el T r i b u n al d e n t ro de este trámite excepcional, se a d v i e r t en l as

siguientes s i t u a c i o n es q ue l l e v an a la confirmación de la decisión i m p u g n a d a: 4.1 El J u z g a do 13 P e n al M u n i c i p al c on f u n c i o n es de C o n o c i m i e n to de Ibagué emitió s e n t e n c ia c o n d e n a t o r ia en c o n t ra de José E v e rt E s p i n o sa Trujillo el 13 de abril de 2 0 1 5, p or el delito de i n a s i s t e n c ia a l i m e n t a r i a. Condenó a E s p i n o sa Trujillo a 32 m e s es de prisión, le negó la suspensión de la ejecución de la p e na y le concedió la prisión domiciliaria, p r e v ia prestación de caución p r e n d a r ia y suscripción de diligencia de c o m p r o m i s o. C on el f in de h a c er efectiva la p e na i m p u e s ta ordenó la c a p t u ra d el procesado, expidiéndose la N o. 03561 del 27 de enero de 2015. 4.2 En firme la sentencia, la vigilancia de la p e na le correspondió ejercerla i n i c i a l m e n te al J u z g a do C u a r to de Ejecución de P e n as y M e d i d as de S e g u r i d ad de Ibagué, f u n c i o n a r io q ue d i s p u s o, a través d el a u to de sustanciación N o.

>Cif 5 Hábeas corpus 47986. José Evert Espinosa Trujillo. 1 6 3 0, del 30 de s e p t i e m b re de 2 0 1 5, r e i t e r ar la o r d en de c a p t u ra e m i t i da p or el j u ez de c o n o c i m i e n t o. 4.3 La a n t e r i or decisión se comunicó c on el ofício No. 579 del 30 de septiembre de 2015, visible al folio 41 de la actuación s u r t i da a n te el J u z g a do de Ejecución de P e n as y M e d i d as de S e g u r i d ad c o mo lo constató el M a g i s t r a do en diligencia de inspección judicial. 4.4 El 12 de abril de 2 0 16 se hizo efectiva la c a p t u ra de E s p i n o sa T r u j i l lo y fue p u e s to a disposición del J u z g a do Sexto de Ejecución de P e n as y M e d i d as de S e g u r i d ad en la m i s ma fecha, a u t o r i d ad q ue a h o ra conoce de la actuación en la fase de ejecución de la p e n a, q u i en emitió o r d en de e n c a r c e l a m i e n to a n te el C o m p l e jo P e n i t e n c i a r io y Carcelario Picaleña de Ibagué c on el fin de d ar c u m p l i m i e n to a la sanción i m p u e s ta en la s e n t e n c ia del 13

de abril de 2 0 1 5. E s ta reseña procesal, evidencia la i m p r o c e d e n c ia del a m p a ro invocado, c o mo q u i e ra q ue la privación de la l i b e r t ad de José E v e rt E s p i n o sa T r u j i l lo se e n c u e n t ra r e s p a l d a da en la s e n t e n c ia c o n d e n a t o r ia q ue el J u ez T r e ce P e n al M u n i c i p al de C o n o c i m i e n to de Ibagué emitió en su c o n t r a, en la q ue se d i s p u so también su c a p t u ra p a ra hacer efectiva la p e na de prisión i m p u e s t a, m a n d a to q ue fue reiterado p or el J u ez C u a r to de Ejecución de P e n as y M e d i d as de S e g u r i d ad e n c a r g a do de la vigilancia de la sanción, m a n t e n i e n do su vigencia p a ra el m o m e n to en q ue se p r o d u jo la aprehensión fisica. En estas condiciones, n i n g u na ilegalidad o a f r e n ta c o n s t i t u c i o n al se advierte en el acto de c a p t u r a, c o mo t a m p o co en Hábeas corpus 47986. José Evert Espinosa Trujillo. la detención a c t u a l, p u es u na y o t ra se h a l l an s o p o r t a d as en

órdenes legítimas e m i t i d as p or el J u ez c o m p e t e n t e, c on el lleno de los r e q u i s i t os legales. En ese o r d en de ideas i n f u n d a da r e s u l ta la afirmación del actor al sostener q ue la c a p t u ra se ejecutó pese a q ue la o r d en e m i t i da p or el J u ez de C o n o c i m i e n to había sido cancelada p or el J u z g a do C u a r to de Ejecución de Penas, a través del oficio 5 79 del 30 de s e p t i e m b re de 2 0 1 5, p u es c o mo lo comprobó el a quo en la diligencia de inspección j u d i c i al efectuada sobre el expediente en trámite, el oficio en mención lo q ue c o m u n i ca a las a u t o r i d a d es de policía es la reiteración de la o r d en de c a p t u ra p r i m i g e n ia y no su cancelación.

5. C on relación al s e g u n do de los aspectos c u e s t i o n a d os p or el accionante, referido a la falta de r e s p u e s ta d el J u ez de Ejecución de P e n as y M e d i d as de S e g u r i d ad a la s o l i c i t ud de r e v o c a t o r ia de la prisión d o m i c i l i a r ia y la suspensión c o n d i c i o n al de la ejecución de la p e n a, t al dilación, c u e s t i o n a b le desde luego,

no afecta la validez de la detención o r d e n a da p or el J u ez Sexto de Ejecución de P e n as y M e d i d as de S e g u r i d a d, c o mo q u i e ra que la m i s ma e n c u e n t ra s u s t e n to en la s e n t e n c ia c o n d e n a t o r ia q ue c o mo se dejó reseñado d i s p u so su c a p t u ra a efectos de hacer efectiva la p e na de prisión i m p u e s ta al sentenciado, p or lo q ue i m p r o c e d e n te r e s u l ta también la protección solicitada p or este m o t i v o. A h o r a, c o mo q u i e ra q ue h an t r a n s c u r r i do más de cinco m e s es desde q ue se radicó la s o l i c i t ud de r e v o c a t o r ia de la prisión d o m i c i l i a r ia y concesión d el s u b r o g a do de la suspensión c o n d i c i o n al de la ejecución de la pena, (el 4 de noviembre de 2015) s in q ue se h a ya e m i t i do p r o n u n c i a m i e n to a l g u n o, se dispondrá la Hábeas corpus 47986. José Evert Espinosa Trujillo. remisión de copias de e s ta actuación c on d e s t i no a la S a la D i s c i p l i n a r ia del Con se jo Seccional de la J u d i c a t u ra c on sede en

Ibagué, p a ra q ue se adelante la investigación d i s c i p l i n a r ia a q ue h a ya lugar. De c o n f o r m i d ad c on lo señalado, y a n te la i m p r o c e d e n c ia del a m p a ro c o n s t i t u c i o n al invocado, el D e s p a c ho confirmará i n t e g r a l m e n te el a u to i m p u g n a d o. En mérito de lo expuesto, la C o r te S u p r e ma de J u s t i c i a, S a la de Casación P e n a l,

RESUELVE

1. CONFIRMAR el a u to r e c u r r i d o, por las razones señaladas en la motivación q ue precede.

2. Expídanse las copias o r d e n a d as en la motivación q ue precede.

C o n t ra esta decisión no procede r e c u r so a l g u n o. Notifíquese, devuélvase al T r i b u n al de origen y cúmplase. FERI^NDEZ lER M a g i s t r a do

NUBIA YOLANDA NOVA GARCÍA

Secretaria. 8