CSJ - AHP2493-2016(47994)

C O R TE S U P R E MA DE J U S T I C IA

S A LA DE CASACIÓN P E N AL

LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO

Magistrado AHP2493-2016 Radicación n° 47994 Bogotá D.C., veintisiete ( 2 7) de a b r il de d os m il dieciséis (2016). A S U N TO D e n t ro de los términos del artículo 7° de la L ey 1 0 95 de 2 0 0 6, se decide el r e c u r so de apelación i n t e r p u e s to por el a b o g a do de F R A NK L A U R E N T I NO NIÑO BELTRÁN, c o n t ra el a u to de a b r il 19 de 2 0 1 6, m e d i a n te el c u al un M a g i s t r a do del T r i b u n al S u p e r i or de Bogotá, declaró i m p r o c e d e n te la acción de h a b e as c o r p u s. DE LA ACCIÓN PÚBLICA El defensor a c u de al h a b e as c o r p u s, p or considerar q ue h an t r a n s c u r r i do l os términos señalados en l os 1 Habeas/corpus No. 47994 Frank Laurentino Niño Beltrán n u m e r a l es 4, 5 del artículo 4 de la ley 1 7 60 de 2 0 15 que modificó el artículo 3 17 del Código de P r o c e d i m i e n to Penal,

s in q ue h a ya sido p r e s e n t a do el escrito de acusación o iniciado la a u d i e n c ia de j u i c io oral. A d u ce q ue NIÑO BELTRÁN se e n c u e n t ra detenido desde el 21 de j u l io de 2 0 1 4, d e b i do a la m e d i da de a s e g u r a m i e n to i m p u e s ta p or el delito de h o m i c i d io agravado t e n t a d o, según h e c h os o c u r r i d os el 23 de m a r zo de 2 0 13 en esta c i u d a d, c u a n do en h o r as de la n o c he agredió c on a r ma b l a n ca a su excompañera D i a na C a r o l i na R o m e ro Agredo. E x p r e sa q ue el p r e a e u e r do s u s c r i to e n t re la Fiscalía y el i m p u t a do fue i m p r o b a do el 9 de a b r il de 2 0 15 p or el J u z g a do 50 P e n al del C i r c u i t o, decisión c o n f i r m a da el 23 de o c t u b re del m i s mo año p or el T r i b u n al S u p e r i or de Bogotá. Señala q ue c on f u n d a m e n to en el n u m e r al 4 d el artículo 4 de la l ey 1 7 60 de 2 0 15 solicitó la libertad

p r o v i s i o n a l, la c u al fue n e g a da el 8 de m a r zo p a s a do p or el J u z g a do 18 P e n al M u n i c i p al c on función de c o n t r ol de garantías de Bogotá c on el a r g u m e n to q ue el p r e a e u e r do hacía las veces de escrito de acusación. A g r e ga q ue h a b i e n do desistido d el r e c u r so de apelación c o n t ra d i c ha determinación, pidió n u e v a m e n te la l i b e r t ad p r o v i s i o n al de NIÑO BELTRÁN c on s u s t e n to en el n u m e r al 5 de la disposición citada, n e g a da el 12 d el c o r r i e n te m es p or el J u z g a do 5° P e n al M u n i c i p al de c o n t r ol 2 Habeas corpus No. 47994 Frank Laurentino Niño Beltrán de garantías de e s ta c i u d a d, en razón a q ue no se había p r e s e n t a do el escrito de acusación. El M a g i s t r a do del T r i b u n al S u p e r i or de Bogotá declaró i m p r o c e d e n te el h a b e as c o r p u s, al a d v e r t ir q ue la Fiscalía 23 S e c c i o n al presentó el escrito de acusación el 18 de abril

de 2 0 16 a n t es de i n c o a r se e s ta acción, e s t i m a n do que en v i r t ud de ello no se e s t r u c t u ra el p r e s u p u e s to del n u m e r al 4° del artículo 4 de la ley 1 7 60 de 2 0 1 5, ni t a m p o co el p r e v i s to en el 5° p or no h a b er t r a n s c u r r i do 1 20 días c o n t a d os a p a r t ir de la presentación de aquél escrito s in h a b e r se i n i c i a do la a u d i e n c ia de j u i c io oral. El i m p u g n a n te e s t i ma q ue la acción debe proceder p o r q ue las decisiones q ue n e g a r on la l i b e r t ad p r o v i s i o n al a NIÑO BELTRÁN c o n s t i t u y en auténticas vías de h e c h o, lo c u al se r e f r e n da c on la manifestación del T r i b u n al acerca de la fecha de presentación del escrito de acusación. C O N S I D E R A C I O N ES El h a b e as c o r p us c o mo d e r e c ho f u n d a m e n t al y acción c o n s t i t u c i o n al p r o t e c t o ra de la l i b e r t ad p e r s o n a l, procede en los casos en q ue la p e r s o na es a p r e h e n d i da o c a p t u r a da c on

violación de l as garantías c o n s t i t u c i o n a l es o legales o c u a n do la privación de la l i b e r t ad se p r o l o n ga de m a n e ra ilegal. D a da su n a t u r a l e z a, no es un m e c a n i s mo a l t e r n a t i v o, s u p l e t o r io o s u s t i t u t i vo de l os p r o c e d i m i e n t os c o m u n e s. 3 Habeas corpus No. 47994 Frank Laurentino Niño Beltrán p a ra decidir aquello q ue c o r r e s p o n de a l os jueces c o m p e t e n t e s, s i no un i n s t r u m e n to excepcional m e d i a n te el c u al se r e p a ra o e n m i e n da las e v e n t u a l es v u l n e r a c i o n es a la l i b e r t ad de l as p e r s o n as p or actos u o m i s i o n es de l as a u t o r i d a d es públicas. A h o ra b i e n, c u a n do la p e r s o na se e n c u e n t ra p r i v a da de su l i b e r t ad en razón de u na decisión j u d i c i a l, c u ya vigencia y duración se extiende al trámite del p r o c e so en el caso de q ue en su c o n t ra e x i s ta m e d i da de a s e g u r a m i e n to

de detención p r e v e n t i va o al término señalado en la s e n t e n c ia c u a n do se t r a ta del c u m p l i m i e n to de la p e na i m p u e s t a, l as peticiones de l i b e r t ad p or l os m o t i v os previstos en la ley d e b en ser p r e s e n t a d as a n te los jueces c o m p e t e n t e s. En este a s u n t o, no existe d u da q ue el accionante acudió c o mo debía hacerlo a los j u e c es de c o n t r ol de garantías p a ra solicitar la l i b e r t ad de NIÑO BELTRÁN p or v e n c i m i e n to de términos, i n i c i a l m e n te c on f u n d a m e n to en la c a u s al 4° del artículo 4 de la ley 1 7 60 de 2 0 15 y después c on s u s t e n to en la 5^ de la disposición citada. S in e m b a r go terminó p or s u s t i t u ir los p r o c e d i m i e n t os y órganos o r d i n a r i o s, c on el a r g u m e n to de q ue l as decisiones de aquellos f u n c i o n a r i os c o n s t i t u y en vías de h e c h o, s in t e n er en c u e n ta q ue en el caso de la p r i m e ra impidió su c o n t r ol j u d i c i al al desistir de la apelación

i n t e r p u e s ta c o n t ra ella, y que en el s e g u n do e v e n to se h a l la p e n d i e n te de resolución la impugnación i n c o a d a. 4 Habeas corpus No. 47994 Frank Laurentino Niño Beltrán De ese m o d o, el accionante se equivoca al invocar la acción del h a b e as c o r p u s. La decisión j u d i c i al no c o n s t i t u ye vía de h e c ho p or la s i m p le discrepancia de criterios c on o t ra sobre el m i s mo t e m a, ni a m b as a su vez p or la m i s ma razón a s u m en d i c ho carácter. El a b o g a do no e s b o za r a z o n es o a r g u m e n t os suficientes p a ra m o s t r ar p or qué u na o la o t ra s on a r b i t r a r i a s, al l i m i t ar su d i s c u r so a a d v e r t ir q ue el p r i m er j u ez e x p r e sa q ue el p r e a e u e r do h a ce las veces del escrito de acusación, m i e n t r as q ue el o t ro está en desacuerdo c on d i c ha tesis, s in t o m ar p a r t i do p or n i n g u no de ellos ni i n d i c ar los m o t i v os q ue a su j u i c io las haría auténticas vías de h e c h o, c on m a y or razón, si c o mo ya se dijo, impidió el

c o n t r ol j u d i c i al de la p r i m e ra decisión al desistir de la impugnación. A c e r ca de la s u p u e s ta a r b i t r a r i e d ad que habilitaría la acción, e s ta decisión no se ocupará de ella, p or s er i m p e r a t i vo señalar que el h a b e as c o r p us i n t e r p u e s to b u s ca r e e m p l a z ar la apelación que se e n c u e n t ra p e n d i e n te de resolución en el J u z g a do 13 P e n al del C i r c u i to de Bogotá, en a u d i e n c ia q ue p a ra ese efecto se e n c u e n t ra citada p a ra el próximo 29 dé a b r il a las 4 p . m ., según la información que o b ra en la actuación. E s ta única razón i m p i de convertir la acción pública excepcional en un m e c a n i s mo o r d i n a r io y d e s c o n o c er al m i s mo t i e m po los principios de legalidad, d e b i do proceso y 5 Habeas corpus No. 47994 Frank Laurentino Niño Beltrán j u ez n a t u r a l, en c u a n to si b i en la l i b e r t ad p r o v i s i o n al es un derecho c u a n do se c u m p le el s u p u e s to p r e v i s to en la ley q ue da l u g ar a ella, la expectativa de ser a c r e e d or a la

m i s ma debe ser d i s c u t i da y decidida p or el j u ez e n c a r g a do de r e s o l v e r la y a través de los r e c u r s os o r d i n a r i os previstos en la ley. En e se s e n t i do debe r e c h a z a r se la pretensión d el t o g a do de s u s t i t u ir p or e s ta vía al j u ez n a t u r a l, p r i m e ro d e s i s t i e n do del r e c u r so y luego a c u d i e n do al h a b e as c o r p us hallándose p e n d i e n te la impugnación de la decisión q ue negó la l i b e r t ad p r o v i s i o n al a NIÑO BELTRÁN, razón suficiente p a ra q ue sea c o n f i r m a da la decisión i m p u g n a da p or el m o t i vo a d u c i do en e s ta p r o v i d e n c ia y no p or l os i n d i c a d os p or el M a g i s t r a do e n c a r g a do de c o n o c er la acción. En v i r t ud de lo e x p u e s t o, el s u s c r i to M a g i s t r a do de la C o r te S u p r e ma de J u s t i c i a, a d m i n i s t r a n do j u s t i c ia en n o m b re de la República y p or a u t o r i d ad de la Ley,

R E S U E L V E: C O N F I R M AR la decisión i m p u g n a da p or m e d io de la c u al el M a g i s t r a do del T r i b u n al S u p e r i or de Bogotá, negó la acción de h a b e as c o r p us i n c o a da p or el a b o g a do de F R A NK L A U R E N T I NO NIÑO BELTRÁN, según las consideraciones p l a s m a d as en e s ta providencia.

6 Habeas corp/s No. 47994 Frank Laurentino Niño Beltrán Copíese, notifíquese, cúmplase y devuélvase la actuación al T r i b u n al de origen. S e c r e t a r ia 7