CSJ - AHP2781-2018(53045)

R印めIle種deCoiombIa c絡めSmlemaの劇的a s章I●nleac●dlnpemi

EUGEⅢoFERNANDBzCARL，IER

Magistrado AHP2781−2018 Radicadon。53045 BogotまD．C．，treS（3）dejulio de dos mildieciocho （2018）・ Se resuelvelaimpugnacidninterpuesta porla apoderadajudicialdeCARLOSCIROSILVAPINZON・COntra ladecisi6nde15dejuniodelpresenteaho，POrmediodela cualunaMagistradadelaSalaPenaldelTribunalSuperior de SantaRosadeViterboneg6laacci6nconstitucionalde habeasco7PuS・ FUNDAMENTOSDELAACCIeN La雀POderadajudicialdeCARLOSCIROSIINAPINZON invoc61aacci6ndehabeasc（”PuSaduciendoquesuasistido seencuentraprivadodelalibertaddesdee13demayode 2016，fecha enla cual se celebraronlas audiencias concentradas delegalizaci6n de captura，fdrmulaci6n de imputaci6neimposici6ndemedidadeaseguramiento・ 嘩 RadicadoNo．53045 CARLOSCIROSILVAPINZON Impugnaci6ndehabeascorpus Destac6queelescritodeacusacidnsepresent6e12de Juniode2016yel12dejuliodelmismoahosellev6acabo audienciadefbrmulacidn de acusac：し6n，範直ndosee130de septiembre slguiente como fechapeLraeldesarrollo dela

audienciapreparatoria，Sin embargo，alvariarla deftnsa tecnica se solicitd aplazamiento，Si（∋ndo reprogramadala diligencia． E120deenerode2017，Cuandosehabia範adolafecha para continuar conla audienciapreparatoria，la defensa solicitd nuevamente el aplazamiento para practicar una prueba de ADN y hacer elrespectivo cotejo de residuos bioldgicos，POrloqueeljuzgadof＊e17deabrilde2017 comofechaparalacontinuaci6ndeladmgencia・ Llegadala fecha sehalada，la deftnsa solicitd el aplazamientodeladmgencia，POrlosedispusoe19dejunio slguiente para su realizacidn，OPOrtunidad enla quela deftnsatambiens01icit6elaplazamiento・ Finalmente，e128de julio dLe2017se celebr61a audienciapreparatoria，dondesedecretaronunaspruebasy serechazaronotras，raz6nporlacualladeftnsainterpuso recursodeapelacidn，POrloqueser一号mitidlaactuaci6nala SalaPenaldelTribunalSuperiordeSantaRosadeViterbo， siendoresueltoelrecursoe124deenerode2018． E131de mayo de2018elJuzgado Cuarto Penal MunicipalconFunci6ndeControldeGarantiasdeDuitama Celebr6audienciadelibe叫ncimient毅 RadicadoNo．53045 CARLOSCIROSILVAHNZON Impugnaci6ndehabeascorpus sinembargo，negdlapetici6nporconsiderarquefiltaban6 diasparacumplirconelterminoestablecidoenlaley・Esta

decisi6nfuerecurridaporladefensa，COrreSPOndiendoleel conocimiento del asunto alJuzgado Segundo Penal del CircuitodeDuitama，quienseha16fechaparalalecturade autoe118dejuliode2018・ E16dejuniode2018，1adefensaelevdsolicitudde libertadporvencimientodeteminos）COrreSPOndiendoleal JuzgadoTerceroPenalMunicipalconFuncionesdeControl deGarantiasdeDuitama，quiensefia16e112dejuniode2018 paradesarrQllarlaaudiencia，nOObstantenosecelebr6Por solicituddelarepresentantedevictimas，desuertequese印 nuevafechaparasudesarr01loe118delmismomesyaho・ Apartirdeesterecuentoprocesal，destac6quelos JuZgadosSegundoPenaldelCircuitodeDuitamayTercero PenalMunicipalconFuncionesdeControldeGarantiasde Duitamaincurrieronenunaviadehecho，PueSSeaPartarOn delteminoprevistoenelarticul0160delaLey906de2004， modi範cadoporelarticulo48delaLeyl142de2007para resoIverlalibertad． Adicional a ello，alirm6que CARLOS CIRO SIINA pINZONhaestadoprivadodelalibertadporcuentadeesta actuaci6ndesdee13demayode2016，eStOeS，771diassin queseinicielaaudienciadejuiciooral・ ／蕊 3 RadicadoNo．53045

CARLOSCIROSILVAPINZON

Impugnaci6ndehabeascorpus TRAAⅢTEDELAACcIeN l．Radicadalaacci6nconstitucionale114dejuhode 20181，elMa毎StradoSustanciadormanirest6suimpedimento paraconocerdelapresenteaccidnconstitucional言indicando quelecorrespondibelconochientodelaapelaci6ncontrael autoquedecret6yrechazdalgunaspIuebas，tardandolaho enadoptarladecisi6nycomoqulera《叫eloquesecuestiona eselposiblevencimientodeteminosporlatardanzadelos FmCionarios，eStariaincuSOenlacausaldeimpedimentoNo2 previstaenelarticulo20delaLeylO95de20062・ 2．Demanerainmediatameremitidalaactuaci6nala Magistradasiguiente，qulenenlamismafechaaceptdmndado elimpedimento y avocd conocimiento dela acci6n constimCional ordenando alosJuzgados Tercero y Cuarto Penal Municipal con Funci6n de Control de Garantias y SegundoPenaldelCircuito，tOdosdeDuitma，remi血copiade laspleZaSPrOCeSalesrelacionadasco‥nlaaccidninstaurada・ rindiendouninfbmedetalladosobresuaccionar3 2．LasautoridadesvinculadascLieronrespuestaeneste sentido： 2●lEIJuzgadoTerceroPenalMunicipalconFunci6nde ControldeGarantiasdeDuitamaindjc64quee16dejuniode 2018se s01icit6audiencia delibertad por vencimiento de lFl．18C．Tribunal ／嘩

ZFl．20C．TribunaI 事FIs．22y23C・Thbunal lFl．28C．Tribunal RadicadoNo．53045 CARLOSCIROSILVAHNZON Impugnaci6ndehabeascorpus terminos a favor de CARLOS CIRO SILVA PINZON，Siendo programadaparae112dejuniodelmismoa五〇，OPOrtLmidad enlaqueladefensoradelavictimas01icitdelaplazamiento， todavezqueseencontrabarealizandod址genciasdecaricter personalfueradelaciudady，entOdocaso，lamismapeticidn habiasidonegadaporpartedelJu2gadoCuartohom610gOySe encon血aba pendiente de resoIversela apelacidn・Con 血ndamentoenellose範del］8dejuniode2018parallevara cabolaaudiencia． 2．2．EIJuzgadoCuartoPenalMunicipalconFLmCi6nde controldeGarantiasdeDuitamaSprecISOquee129demayo de 2018 recibi6 Solicimd de audiencia delibertad por vencimientodeterminosafavordelaccionmte，raZ6nporla cualse軸e13lsiguienteparasudesamOllo，alliseneg6ala soHcitudelevadaalamparodelarticJ0317−5delaLey906de 2004，POrCOnSiderarquenosehabiacumpmoeltemino，ni tampocosesustituydlamedidadeasegurmiento・Contraesa decisidn，tantOla丘scaliacomolaapoderadadelavictimayla defensainterpusieronrecursodeapelacidn，COrreSPOndendole

resolverlaalzadaalJuzgadoSegundoPenaldelCircuitode Duitama． 2．3EIJuzgadoSegundoPenaldelCircuitodeDLhtamae expusoqueenvariasoportunidadeshaconocidodelproceso penalseguidoencontradelaccionante，aSi： SFl．31C．Tribunal ／豊5 eFl．33a35C．Tribunal RadicadoNo．53045 cARLOSCIROSILVAPINZON Impugnaci6ndehabeascorpus i）Enrelaci6nconelrecursodeapelaci6ninterpuestopor laspa＿rteSeintervinientes，（nntraladく近sibnde6dejuniode 2017，POrmediodelacual，elJuzgadoTerceroPenalMunicipal deDuitamaprorrog61amedidasoncitaidporlaFiscalia，Siendo revocadaconautode26dejuliode2017・ h）ApelacidninstauadaporladeIもnsacontraladecisi6n delldejuiode2017proferidaporelJuagadoTerceroPenal MunicipaldeDuitmaneg6la此e血dporvencimiento de teminoselevadaporladeftnsa，alam］ParOdelacausa1317−5 delaLey906de2004・Decisidnque址econ血madae19de agostode2017・ iii）Apelacidnhterpuestaporladefensacontraelauto de26deocmbrede2017delJuzgadoCuartoPenalMunicipal deDuitama，medianteelcudneg61asolicituddeladefensade sustituirlamedidadeaseguTarniento・Decisi6ncon血madae1

15denoviembrede2017． iv）Ell。dejuniode2018meZLSignadaporrepart01a apelaci6ninterpuesta porla deftnsa，la nscalia yla representantedevic血nasencontradelautoproferidoporel JuzgadoCu紬tOPenalMunicipalconFunci6ndeControlde GarantiasdeDuitamae131demayode2018・ Atendiendoladisponibmdaddelaagendase軸el13de juioesteafioparaemi血decisi6ndesegundogrado・ 3．E115de junio delpresente ah0，1a Magistrada ／蕊 PonentedelaSalaPenaldelTribunalSuperiordeSantaRosa RadicadoNo．53045 CARLOSCIROSILVAPINZON ImpugllaCi6ndehabeas∞rPuS deViterbonegoporimprocedentelaaccidnconstitucionalde h含beas corpus promovida a favor de CARLOS CIRO SILVA PINZON． 4．Contrala anterior detenninaci6n，la apoderada judicialdelprocesado apeldla decisi6n adoptada，Siendo enviadaslasd址genciasaestaCorporaci6n，arribandoe127de Juniodelapresenteanualidad・ LADECISIONIMPUGNADA Indic61aMagistradacognoscentequeelprocesopenal seguidoencontradeCARLOSCIROSILVAPINZONporla presuntacomisi6ndelpunibledeaccesocamalabusivose en。uentraenetaPadejuicioenelJuzgadoPrimeroPenaldel circuitoconFuncionesdeconocimientodeDuitama，塙andose losdias25，26y27dejuniode2018paracelebraraudiencia

dejuiciooral・ Centr6elproblemajuridicoendeterminarsielJuzgado TerceroPenalMunicipalconFunci6ndeControldeGarantias incurri6enunaviadehechoalaplazarlaaudienciadelibertad porvencimientodeterminosprogramadaparael12dejunio de2018yreprogramarlaparae118delmismomesyaho・ Destacdquelaprocedenciadelaacci6nconstitucional essubsidiariapuesapar血delmomentoenquesehponela medidadeaseguramiento，tOdaslaspeticionesrelacionadas conlaHbertaddebenelevarsealinteriordelproceso，Salvo ／尋費7 RadicadoNo．53045 cARLOSCIROSILVAPINZeN Impugnaci6ndehAbeas∞rFmS cuandoladecisidnjudicialpuedacatalogarsecomounaviade hecho． Enelcasoconcretoestim6quee：LJuzgadoTerceroPenal MunicipalconFunci6ndeControldeGarantiasalaplazarla audienciadelibertadporvencimientodeterminos，aCOgiendo la soHcitud presentada porla representaci6n de vic血IaS resultaimprop10，Sinembargo，alreprc儲amarSedentrodelos 3diasslguientesseadvieI・tequeSeaCm6Conceleridady prestezayentodo caso，nO Se desconoce que elJuzgado aludidoindicd que actud con miras a evitar ma decisi6n contradictoria，PueS maPreterita soiHcitud delibertad fue ot＊todeapelaci6nyseencuentrapen（Hentedeadoptarseuna

decisi6n． Confbme con ello，negO POrimprocedentela accibn constitucional，alconsiderarquenosevislumbraunaviade hechoenlaactuaci6n． IMPUGNACIiON La apoderada judicial del procesado solicitdla revocatoriadeladecisi6nadoptadaenprimerainstancia，PueS elterminoprevistopararesolverunasohcituddelibertadesta− establecidotaxativmente，Siendoina“〕ePtablequelosJueCeS seapartendelmismosinmotivosvalidos・ Destacd que su asistido se erl−Cuentra Privado dela libertaddesdeellOdej山iode2016，eStOeS，771diassinque Sehayainiciadolaaudienciadejuici00ral，raZねnporlacual ／走塁 RadicadoNo．53045 CARLOSCIROSILVAPINZON Impugmcidndehまbeascorpus sehmsuperadodesobralosterminosparaqueseareconocido elderechoalalibertaddelcualgozasurepresentado・ coNSIDERACIoNES l．EIsuscritoMagistradoescompetenteparaconoCerla 血pugnaci6ninterpuestacontraladecisi6nde15dejuniode 2018，PrOferidaporunaMagistradadela SalaPenaldel ThbumalSuperior delDistrltOJudicialde Santa Rosa de Viterbo，atraVeSdelacualnegdlasolicituddehdbeascoIPuS impetrada a favor de CARLOS CIRO SILVA PINZON， atendiendolaprevisi6nconterhdaenelnumer’止20delarticulo

70delaLeylO95de2006，elcualindicaque： lCluandoelsuperiorjerarqthcoseaunjuezpluLrd・elrecursoserA sustanciadoy餌ladointegIalmenteporunodelosmagistrados integrlmteSdelaCorporacidIl，Sinrequerirlaaprobaci6ndelaSala osecci6nrespectiva・CadaunodelosintegrmtesdelaCorporaci6n setendrAcomoJuezindividualpararesolverlasimpugnacionesdel habeascorpus・ 2．ElalticJ01。dela−LeyEstatutarialO95de2006 establecequeelhabeascorpuStutelalalibertadpersonal cuandoalguienesprivado deella（i）conviolaci6ndelas garmtiasconstitucionalesolegaleso（ii）estaseprolonga ilegahente・Asimismo，PrOCedelagarantiadelalibertad cuandosepresentaalgunodelosslguienteseventos： （1）siemprequelavulneracibndelalibertadseproduzcapor 。．d。na．bit．ariadeautoridadnojudicial；（2）mientraslapersona seencuentreilegalmenteprWadadelalibertadporvencimientode お今 RadlCadoNo．53045 cARLOSCIROSILVAPINZON Impugmci6ndehAbeascorpus losterminoslegalesrespectivos；（3）cuando，PeSeaeXistiruna providenciajudicialque amparalalimitaci6ndelderecho ala libertadpersonal，las01icituddehabeasiCOrPuSSeformu16durante

elperiododeprolongaci6nilegaldelalibertad・eSdecir，anteSde proferidaladecisidnjudicial；（4）silaprovidenciaqueordenala detenci6nesunaautenticとLViadehechojudicia17・ Atendiendola doble condici6n de acci6n y derecho mndamental，delacualgozaelhabeascoTPuS，eSClaroquese trata．deuninstitutodecarまcterexcepcional，PueSladiscusi6n delderechoalalibertadprovisionaldebesur血seanteelJuez deControldeGarantias8，entantOeSeSeelescenarionatural eidealparasadsfacerlascargasprobatoriascorrespondientes y brindarla participacidn de todoslosinteⅣinientes interesadosenlacuesti6n；maSCuandolacausalinvocada− ven。imi。nt。 d。los termlnOS− nO OPera Objetiva ni automまticamente，Sino que tiene un condicionamiento previstoenlanoma，Orientadoalavaloraci6ndelasrazones delamoraenlaactividadinvestigativaojudicial，SegunSeael caso．Aunado a ello，la decisidn que nlegalalibertad es susceptibledelosrecursosordinarios，desuertequeelJuez Constitucional no puedeinvadirla competencia deljuez natural． Cumdohayunprocesojudicialentramite，laacci6nde habeas corpus no puede uti山稜ⅢSe COn ninguna delas siguientes 魚nalidades‥（i）sustimjrlos procedimientos 7CorteConstituclOnal，SentenCiaC−260／99・

8ElaJticulo154delaLey906de2001，mOdincadopore112delaI￡y1142de2007， enumeralosactosquedebentramitaJ−SeenaudlenClaPre血ninaranteunJiLeZPemBt 妬くnicPaLdeGamniias；entree1108，Jaspe施onesdelibeltadquesep陀tendencon ／走塁 anten0融adaianundodelsenadodeり融0”． RadicadoN0．53045 CARLOSCIROSILVAPINZON Impugnaci6ndehabeascorpus judicialescomunesdentrodeloscualesdebenfbrmuk∬Selas peticionesdelibertad；（ii）reemplazarlosrecursosordinarios de reposicidn y apelacidn establecidos como mecanismos legalesiddneosparaimpugnarlasdecisionesqueinterneren elderechoalalibertadpersonal；（iii）desplazaralmnciona・rio judicialcompetente；y（ivIobtenerunaopini6ndiversaゼ manera deinstancia adicional−dela autoridadllamada a resoIverloatinentealalibertaddelaspersonas・ Asilas cosas，S6lo cuand01a decisi6n judicial que intemereenelderechoalalibertadpersonalpuedacatalogarse comounaviadehecho，laaccidnconstitucionalenestudio podrまinterponersedemanel・aurgenteeinmediataconbase enelderechofundamentalalalibertad・ 3．Enelcasoenestludio，hadeanticiparsequeCARLOS cIROSILVAPINZONseencLIentranPrivadodela的ertadde

fbrmalegal，enVirlmd，deladecisi6nadoptadaporunJuezcon Funci6ndeControldeGarantias，ynOSelehaprolongadoesa prⅣaCidndemanerairtiusta，COmOPaSaaeXPOnerSe・ TalcomoloreHri61aapoderadadeCARLOSCIROSIINA pINZON y asilo aceptaronlas autoridades judiciales vinculadas ala presente acci6n constitluCional，eSte Se encuentraprivadodelalibertaddesdee13demayode2016， ftchaenlaqueunJuezdeControldeGarantiasloarect6 medidadeaseguramientoprlVativadela此ertad・ presentadoporlaFiscaHaelescritodeacusaci6ne12de Juniode2016，COrreSPOndidelconocimientodelasuntoal ／走塁11 RadicadoNo．53045 cARLOSCIROSILVAJHNZON Impugnacidndeh筑前aSCOrPuS JuzgadoPrimeroPenaldelC厄cuitodelDuitama，qulenCelebr6 e112dejuliodelmismoa丘olarespectivaaudienciadondese fbmuld acusaci6n aCARLOS CIRO SIINAPINZON porel delitodeaccesocamalabusivo．Luegodevariosaplazamientos s01icitadosporladefensa，e128dejuliode2017elju2gado cognoscentellev6acaboaudienciapreparatoria，enlacual decret6yrechaZあalgunaspruebas，de（〕isi6nquefuerecurrida porlaFiscalia，ladefensa，elrepres−entantedelMinisterio mblicoylarepresentmtedevic血nas・

La actuaci6n arribd en elmes dejulio de2017al TribunalSuperiordelDis血toJudicialideViterbopararesolver los recursos de apelacidny s61024de enero de2018se resoMeronlas apelaciones hterpuestas，devoIviendola actuaci6nalJuzgadodeorlgen・ Segtinsereseh6enladecisi6nconstitucionaldeprmer grado，medjanteautode9defebrerode2018，elJuzgado p血ner。PenaldelCircuitodeDuitama噌6losdias25，26y27 dejuniocomofechasparallevaracabolaaudienciadejuicio ord． DeesterecuentoproCeSalseacⅣiertequeenerectose hacausadountraumatismoeneldesarrollodelaactividad procesal，Sinembargo，talmoranoresultadelasuEciente entidadparapredicarlmaPrOlongacidnilegaldelaHbertad， puesve亜cadoelestadoactualdelaactuaci6nconelJuzgado cognoscente，Seadviertequee125deJuniodelapresente anualidad，Seinsta161aaudienciadくさjuiciooral，laspartes presentaron10Salegatosysepracticaron3testimonios，Siendo ／走塁 RadicadoNo．53045 CARLOSCIROSILVAHNZON Impugnaci6ndehabeas∞rPuS suspendidala d並gencia，en tantO elJuez se encontr生ba enfemoyfueincapacitad09・ Corolariodeello，atendiendolapaciHcajunsprudencia， laaccidndehabeascoTPuSeSimprocedentesi，preVioalauto

quedecidelasolicituddehabeasco7PuS，elEstadocumplecon laexpectativaprocesalreclamada・Criteriocontenido，entre otrosprecedentes，enlaprovidenciaCSJAP8737−2017yCSJ AHP，30ago2012，rad・39791，eStatntimasehala： comolo malizd correctamente elmncionario de pnmera instancia，a Partir de precedentesJunSPrudenciales de esta Corporaci6n，Si para el momento de acudirse al presente instrumentoconstitucionalseencontrabasuperadalasituacidn quemotivdlainterposicidndelhabeascorpus，PueSeneSeinstante yaeljuezdeconocimientohabiainiciadoeljuici00ral，eSClaroque la pretensidn del peticionario・P。r eSa SOla razdn・reSulta improcedente porinexiste11Cia actualdelfundamento飴ctico sustentodelaaccidn，eSdecir，aquelrespectodelcualseafimala prolongacidnilicitadelapnvacidndelalibertad・ Asilascosas，nOPuedeenestemomentopredicarsema prolongacidn虹citadelalibertadqueameritelaintervenci6n deljuez consdtucional，PueSlaprolongaci6n址cita dela Hbertadnosepredicadesdeelmomentoenqueses01icit61a libertadporvenchientodeterminos，Sinodelasituacidn procesalquesepresentaalmomentodedecidirselaacci6n constitucionalinvocada． 9Seglinobraafblio3C・delaCorte，enCOnStemCiasuscritaporlaProfeslOnal Especiali2iada33deestaCorporaci6n，MariaM6nicaCadena

RadicadoNo．53045 cARLOSCIROSILVAPlNZON Impugnaci6ndehabeas∞rPuS B萄oesepanorma，Seimponelacon血macidndela decisi6nimpugnada・ Fimlmente，COrreSpOnde a esteJuez Constitucional namarlaatenci6nalJuezTerceroPenaMunicipalconFunci6n deControldeGarantiasdeDuitama，entantOquelalibertad esunderechorundamentalycomoti追debenpnoriZarSelas peticionesquealrespectoseeleven・lnまscuandoeltermino paraserresueltasseencuentrataxa血TamenteSehaladoenla ley． Aunadoaen0，nOPuededesatendersequeenpac範ca JunSPrudenciasehasostenidoquep紬alarealizaci6ndela audienciadelibertadporvencimiento。eterminosnosee粗ge lapresenciadelaFiscaliaymenosanndelavic血naysu representantelO・ En ese sentido，Sele precisa alJuez Tercero Pena MunicipalconFunci6ndeControldeGarantiasdeDuitama queenadelantaacqiatalespronuncimientosparadeesta fbmagaraLndzaⅢyefectivizarelderechoalalibertaddelos PrOCeSados・ Enmeritodeloexpuesto，elsuscritoMagistradodela sala de Casaci6n Penaldela Corte Suprema deJusticia， administrmdo justicia en nombre cLela ReptLblica y por autoridaddelaley， 10EntreotrasCSJAHP7793−2016，CSJAHP．16dic．2015，rad．／47i30毒7 藍

RadicadoNo．53045 CARLOSCIROSIINAPINZON Impugnaci6ndehAbeascorpus RESUEIiVE confirmarladecisi6nimpugnadapormediodelacual unaMagistradadelaSalaPenaldelDistritoJudicialdeSanta RosadeViterbonegoporimprocedenteelamparodehabeas co7puSreClamadoaravordeCARLOSCIROSILVAPINZON，de confbmidad conlas razones expueStaS enla mterior NotiHquese，CtLmPlase y devuelvase elexpediente al Tribunaldeongen・

NUBIAYOLANDANOVAGARCIA

Secretaria ／モ蕊 03輔言削8