CSJ - AHP2933-2018(53099)

三二註 R叩調iのdeColombIa cohlS調mm趨deJu帥cia l●I9−●citacIlehinl LUISGUILLERMoSAL．AzARoTERO Magistrado AHP2933−2018 mdicacienN053099 BogotまD．C．，doce（12）dejuliodedosmildieciocho （2018）． ASU関で0： De confbrmidadcon elarticulo70delaLeylO95de 2006resuelve el despacholaimpugnaci6ninterpuesta contralaprovidenciadelpasad05dejuliodelahoencurso・ pormediodelacualunMagistradodelTribunalSuperior dc Bucaramanga denego el amparo de habeas corpus demandadoporWilhedoVillegasFuentes・ 「手書 HabeasICOrpuSNo．53099 Wi蛭edoVulcgasFuentes A即すECEDBNTES： 1・E130deenero de2018，Wi皿edoVnlegasFuentes， qulen Se enCuentra privado delibertad en establecimiento CarCelariodeGirdn（Santmder），fueexcarceladoenrelaci6n COn elproceso quele adelanta elJuzgado Promiscuo del Circuito de Aguachica por el delito de trafico de estupeficientesyalavezpuestoadisposici6ndelJuzgado Primero PenaldelCircuito Especiali2・ado de Ca−rtagena，el Cualle proslgue julClO pOr el punitIle de∴COnCierto para delinqulraきざaVadobajolosritosdelaLey600de2000．

2．E130de abrilsiguienteVillegas Fuentesle solicitd aljuez especializado en mencidnlel二〇nCedieralalibertad POrVenCimientodelosterminosprcvisitOSenlaLey1786de 2016，Petici6n quele fue respondidaatraves de oncio de1 22dejunioulteriorcomunicandoselequenocumpliaconel tiempoestablecidoenlainvocadaley． Tal respuesta se fbmalizd en auto de14dejulio del a丘o que transcurre，mediante el cual se neg61alibertad SOlicitada． 3・Enlamismaftcha，eStOeS4dejuliode2018，ante el Tribunal Superior de Bucaramanga Wimedo Villegas Fuentes qercidla acci6n ptlblica d“e habeas corpus por COnSiderar que sulibertad scle estaba vulnerando enla medida en quc eljuzgado especializaLdo no habiadecidido atlnsobresupedidodeexcarcelacidn． 一三七三 HabeascorpuSN°．53099 Wi的ied°ViuegasFuentes 4．Conocib dela correspondiente demanda un MagistradodelcitadoTribunalquien，despuesderecaudar lainfbmaci6n necesaria，PrOnrid decisibn elpasado5de julio delprcscnte aho para denegar elamparo deprecado por considerar en esencia quela solicitud delibertad provisionaldebeventilarsealinteriordelprocesoencurso“ 5．Enelactodenotihcacidndelaanteriorprovidencia el detenidolaimpugnb，PerO rh entonces ni despues，

expusolasrazonesdesudisentimiento・ coNSIDERACIoNES： 1．Elhabeascorpusentmtoacci6nconstitucionaly derechomndamentalquetutelalalibertadpersonalcuando alguien es privado dela misma con violaci6n delas garantias constitucionales olegales・O Cumdcla aprehensi6n seprolongademaneracontrariaalaley，Si bien no puede entenderse subsidiaria o residual・enla medidaquesuqlerCicionosecondicionaalagotamientode otros medios de defensa judicial，nO SigniRca que se convierta en un mecanismo altemativo，SuPletorio o sustitutivodelosprocesospenalesordinariaylegalmente establecidos． Porende，atraVeS de su qercicio no se posibilitael debatedelosextremosqucsonan匂OSaltramitepropiode losasuntosenqueseinvestiganyjuZganhechospunibles， C。nClusi6n alacualno searribaporlaexistenciadeuna j く三重 HahascorpusNo．53099 Wlln’edoVillegasFucntes norma que expresamente asilo se丘ale sino porla naturaleza misma de nuestro Estado de Derecho，la del ordenamiento procesal y especialmCintela dela acci6n ptlblicaexaminadaporqueindudablementeenrazdndeella Sele debe tener de maneraineludible como un medio excepcionalyexclusivodeprotecci6ndelalibertadydelos derechosfundamentalesqueporcondLuctodesuafectacidn Puedanllegar tambien a vulnerarse，COmOla vida，la integridad personal y el no ser sometido a

desaparecimicnto，OatratOSCruelesytorturas． 2．Poreso，nOObstantelosrasg。Sdequelal，eylO95 de2006hadotadoalaacci6ndehabeaSCOIPuS，elaserto yaexpresadosegunelcualnoesuna acci6nquesustituya alosprocesospenaleslegalmenteestablecidosnopuedeen manera alguna soslayarse a riesgo de conculcar caros PnnCIPiosalEstadodeDerechocomoeldelegalidad，eldel debidoproceso，Oeldeljueznatural． En esa medida，atendidala naturaleza excepcionaly especialquesindudaostentaelhabeascorpusentmtosu gercici010esexclusivamenteparalaiDrOteCCi6ndelderecho alalibertad personal y otros queintimamentele acompanan，y S610 en cuanto aquel se conculque p°r VulneraciOn delas normas dispuestas para a缶ctarlo legitimamente，laaccidn constitucionalno puedetenerun alcance y unailimitaci6n tales qlue desnaturalicen el esquema se丘alado por ellegisladorl〕ara eltrまmite delos ProCeSOS・ 一三二 53099 WiltredoVillegasFuentes Bn tal orden el habeas corpus no se constituye en medio a traves del que se pueda sustituir al nlnCionario judicial penal que conozca de deteminado proceso en relaci6nconelcualsedemmdeelamparodelalibertad，de ahiquealjuezdehabeascorpusn0leseadadoinmiscuirse enlosasuntosquesonpropiosdelprocesopenal・

3・Luego ′∴nsuua gaTemadamente れOCizJO para el desar7℃llosistemco delprOCeSOpe棚ltmentendiTnfenloque nO amOn由qiosれstmmenめS deprOteCddn00nSt細donalg pro∞SQldei（ereCh0阜ndame証a alla ee aa 九adendoめs coe鷺is繍rde刷れ）de st neSpeCtiuo timbito de qp碇αdd巧SinO qt嶋alcontraho，entregapllelaci6naunQ，Subordinandoeloto aαt椎mO qαe de ac鐘，ta7Se teminaria en Su e鍬訪れdbn al COnUer的rlo当潮力TaOrdirtario en coniente，que a Su ueZ eS Su prQPianegaci6n”，（Sentenciasdesegundainstmcia14752y 17576 de12 de mayo y dellO de junio de 2003 respectivamente）． Ademas“las soticifudes de∴liberiad por motiuos pre涼stosen近め，debenけりm加糖egdecidirSeQliIlte五〇r delrespectiuoprOCeSOjudiciくれaLandoesenesteen 匹eSe れadisplleS細目はpItUadbndeね肋ehad sin亀甲eCOn（ic加 prPPdsitoresL雄ezhable，enprtnCPl0，aeudiralainuocacibn dellabeasco7PtLS，pueSelordenamientocortfie肥UaTiados mecanisTnOS，fales comola soticitlLd de reuocaforia de kz

medfdq de aseg〜〝αmie面0，ね solid d∴de 龍beれad por uendmientOde諺minOS…pOreSOSereiferαqueapa崩rdel momentO en que Se高や0neia medida de as鍵匹mmie証0， 的dasねspeticionesquelenganrelacidn∞nIa白めertaddel j WilfredoVillegaSFuentes procesado，debeneleuarseatinteriorlklprOCeSOpenatynO a traues deL mecanismo consfれcioTt（貫I de h beas coTPuS， plLeS eSta aCCidn no estd tLamada a sustituireltTtim短e del proceso penal ordinario”（Sentencia de noviembre15de 2007，Rad．N0．28747）． 4．Asi，COrreSPOndiendo entonces fbrmularselas −Peticionesdelibertadalinteriordelrespectivoprocesoypor Virtud delas mismas qercerselos mecanismos defensivos que disponelaley，mal podria eljuez de habeas corpus inmiscuirseendichasmaterias． En este asunto esincuestionable que el detenido CuentaalinteriordelprocesoconlaI）OSibilidaddesolicitar Sulibertadprovisionalanteeljuczdcconocimientoporser esteelcompetentedeconfbrmidadconlaLey600de2000， asi como dcinterponerlos recursos procedentes en el evento，COmOSuCedeenestecaso，deque seledenieguela soHcitud， 5．Conindependenciaentoncesdequesesatisぬgano n010ssupuestosracticosyjuridicosdelacausalocausales

delibertad que eventualmente procedan，eS Claro，COmolo Sehaldelaquo，quealjueZdehabeascorpusnoconcieme pronunciarse sobrelas mismas por disponerse dentro del proces00rdinario delos mecanismosiddneos paralograr SuSefectos． ＜三こ一事 「 HabeascorpusNo．53099 Wi冊edoVillegasFuentes Porende，elsuscrito MagistradodelaCorte Suprema de Justicia，administrando justicia cn nombre dela repdblicayporautoridaddelaLey， RESUELVE： CONFIRMARla decisidnimpugnada por medio dela cualunMagistradodelTribunalSuperiordeBucaェa∬nanga denegdelamparodehabeascorpusimpetradoporWi慣edo VillegasFuentes． Cdpiese，nOtinqucse，Cdmplase y devuelvase el expedientealTribunaldeongen・ 囲““一・ NubiaYolmdaNovaGarcia Secretaria 12肌”狐議