CSJ - AHP3115-2017(50314)

Repiiblica de Colombia Corte Suprema de Justicia Sala de Casacldn Penal

PATRICIA SALAZAR CUELLAR

Magistrada Ponente AHP3115-2017 Radicacion N.' 50314 B o g o ta D, C, diecisiete ( 1 7) de m a yo de d os m il diecisiete (2017) VISTOS Se r e s u e l ve la i m p u g n a c i on i n t e r p u e s ta c o n t ra el a u to m e d i a n te el c u a l, el 9 de m a yo d el p r e s e n te a n o, un m a g i s t r a do de la S a la P e n al del T r i b u n al S u p e r i or de B o g o ta n e go el a m p a ro de habeas corpus i n v o c a do p or el c o n d e n a do I S A l AS A L V A RO S I N I S T E R RA B A N G U E R A.

ANTECEDENTES

1. En s e n t e n c ia del 23 de j u n io de 2 0 0 7, el J u z g a do 6° P e n al d el C i r c u i to Especializado de e s ta c i u d ad c o n d e no a S I N I S T E R RA B A N G U E RA a la p e na de 96 m e s es de p r i s i on

Habeas Corpus Radicacion N. ° 50314 Impugnacion Isaias Alvaro Sinisterra Banguera p or la c o m i s i on d el delito de concierto p a ra d e l i n q u ir

agravado. D e s de el 21 de m a yo de 2 0 14 se e n c u e n t ra p u r g a n do la s a n c i on : m p u e s t a.

2. A c u d io a la a c c i on c o n s t i t u c i o n al de habeas corpus, t r as i n d i c ar q ue p a d e ce h i p e r t e n s i on y u na e n f e r m e d ad c o r o n a r ia y que, p or t al r a z o n, en a u to del 7 de o c t u b re de 2 0 1 6, el J u z g a do N o v e no de E j e c u c i on de P e n as y M e d i d as de S e g u r i d ad de Bogota, q ue vigila su c o n d e n a, le c o n c e d io la s u s t i t u c i on de la. p r i v a c i on de la l i b e r t ad en c e n t ro carcelario, p or la p r i s i on i n t r a h o s p i t a l a r i a.

S e n a la q ue i n s t a u ro l os r e c u r s os de r e p o s i c i bn y apelacion c o n t ra t al d e t e r m i n a c i o n, c on el f in de q ue se le c o n c e da la p r i s i bn d o m i c i l i a r i a, pero el j u ez ejecutor a un no ha d e s a t a do el m e c a n i s mo h o r i z o n t a l.

Pide al j u ez c o n s t i t u c i o n al de h a b e as c o r p us q ue se d i s p o n ga la s u s t i t u c i on de la m e d i da i n t r a m u r al p or la p r i s i on d o m i c i l i a r i a. LA PROVIDENCIA IMPUGNADA A d v i r t io el m a g i s t r a do p o n e n te del T r i b u n al S u p e r i or de Bogota, q ue no se c o n f i g u r a ba en el c a so n i n g u na de l as s i t u a c i o n es q ue h a ce procedente la a c c i on c o n s t i t u c i o n al de habeas corpus. Habeas Corpus Radicacion N. ° 50314 Impugnacion Isaias Alvaro Sinisterra Banguera E x p l i c o, en e se sentido, q ue S I N I S T E R RA B A N G U E RA no h a b ia sido c a p t u r a do c on v i o l a c i on de s us g a r a n t i as f u n d a m e n t a l e s, ni se e s t a ba p r o l o n g a n do i l e g a l m e n te su p r i v a c i on de la l i b e r t a d, p u es a un no ha c u m p l i do la p e na i m p u e s t a. S e h a l o, q ue en el a s u n to se d i s c u t ia la m o ra en resolver

el r e c u r so de r e p o s i c i on p r o p u e s to c o n t ra el a u to q ue s u s t i t u yo la p r i s i on i n t r a m u r al p or r e c l u s i on i n t r a h o s p i t a l a r i a, a s p e c to que, al t r a t a r se d el o t o r g a m i e n to de un s u b r o g a do p e n a l, es del reso rte del j u ez q ue vigila la c o n d e n a, q u i en «en la actualidad estd decidiendo sobre el tema reclamado por el procesado». E n t o n c e s, al a d v e r t ir l e g i t i ma la p r i v a c i on de la l i b e r t ad del a c c i o n a n t e, declare i m p r o c e d e n te la p r o t e c c i on c o n s t i t u c i o n al i n v o c a d a. LA IMPUGNACION I n c o n f o r me c on la decision a d o p t a da en p r i m e ra i n s t a n c i a, S I N I S T E R RA B A N G U E RA r e c u r r io t al d e t e r m i n a c i o n. En su criterio, «la juez a-quo incurrio en falta disciplinaria gravisima» al no resolver el r e c u r so de r e p o s i c i on q ue f o r m u lo c o n t ra el a u to del 7 de o c t u b re de 2 0 1 6.

Agrega, q ue debid el j u ez c o n s t i t u c i o n al o r d e n ar a la a u t o r i d ad a c c i o n a da q ue se p r o n u n c i a ra s o b re el m e c a n i s mo h o r i z o n t a l, en a t e n c i on a q ue en su c a so e s t an en riesgo las 3 Habeas Corpus Radicacion N. ° 50314 Impugnacion Isaias Alvaro Sinisterra Banguera g a r a n t i as f u n d a m e n t i l es de la v i da y la s a l u d, a si c o mo el d e r e c ho «a ser juzgado en un "plazo razonahle"». P or tales a r g u m e n t o s, pide la r e v o c a t o r ia de la p r o v i d e n c ia e m i t i da p or el T r i b u n al a quo.

CONSIDERACIONES

1. La s u s c r i ta M a g i s t r a da es c o m p e t e n te p a ra c o n o c er de la i m p u g n a c i on i n t e r p u e s ta c o n t ra la p r o v i d e n c ia del 9 de m a yo de 2 0 1 7, m e d i a u te la c u al un M a g i s t r a do del T r i b u n al S u p e r i or de B o g o ta n e go p or i m p r o c e d e n te la s o l i c i t ud de

habeas corpus p r e s e n t a da p or I S A I AS A L V A RO S I N I S T E R RA B A N G U E R A, de c o n f o r m i d ad c on lo d i s p u e s to en el n u m e r al 2° del a r t i c u lo 7° de la Ley 1 0 95 de 2 0 0 6.

2. D e s de ya a n t i c i pa la Sala, q ue el a s u n to bajo e x a m en no tiene v o c a c i on de p r o s p e r i d a d, t al c o mo lo c o n c l u yo el a quo.

En efecto, I S A I AS A L V A RO S I N I S T E R RA B A N G U E RA a c u d io al h a b e as c o r p us s in c o n s i d e r ar q ue el J u z g a do N o v e no de E j e c u c i on de P e n as y M e d i d as de S e g u r i d ad de B o g o ta es q u i en debe establecer si t i e ne o no d e r e c ho a la p r i s i on d o m i c i l i a r i a. P r e t e n d e, a m a n e ra de i n s t a n c ia a d i c i o n a l, q ue esa especifica c o m p e t e n c ia s ea a s u m i da p or el j u ez c o n s t i t u c i o n a l, a p e s ar de q ue el habeas corpus no p u e de

u t i l i z a r se p a ra s u s t i t u ir los p r o c e d i m i e n t os o r d i n a r i os d e n t ro de los c u a l es d e b en f o r m u l a r se las peticiones de l i b e r t a d. 4 Habeas Corpus Radicacion N. ° 50314 Impugnacion Isaias Alvaro Sinisterra Banguera Es que, c o mo b i en lo i n f o r mo el d e s p a c ho a c c i o n a do en su r e s p u e s ta a la a c c i on c o n s t i t u c i o n al i m p e t r a d a, m e d i a n te a u to d el 7 de o c t u b re de 2 0 16 le concedio a S I N I S T E R RA B A N G U E RA la s u s t i t u c i on de la p r i s i on en e s t a b l e c i m i e n to carcelario, p or la r e c l u s i on i n t r a h o s p i t a l a r i a, c on base en lo s e h a l a do p or el I n s t i t u te de M e d i c i na Legal y en r a z on a q ue «el penado podrd recibir la atencion que requiere verdaderamente de major manera en centro hospitalario>A. Y si lo decidido en a q u e l la o p o r t u n i d ad se e n c u e n t ra p e n d i e n te de s er revisado a t r a v es de l os r e c u r s os de

r e p o s i c i on y a p e l a c i on q ue f o r m u lo el a h o ra a c c i o n a n t e, es p or a q u e l l os cauces q ue se debe z a n j ar la d i s c u s i on sobre el o t o r g a m i e n to de la p r i s i on d o m i c i l i a r i a, no a t r a v es d el m e c a n i s mo de hdbeas corpus i n s t i t u i do p a ra la p r o t e c c i on del d e r e c ho f u n d a m e n t al de la l i b e r t ad p e r s o n a l. A h o r a, si c o n s i d e ra q ue el f u n c i o n a r io q ue vigila la s a n c i on i n c u r r io en a l g u na f a l ta d i s c i p l i n a r i a, es el q u i en debe a c u d ir a los cauces c o r r e s p o n d i e n t es y no p r e t e n d er q ue el j u ez c o n s t i t u c i o n al de hdbeas corpus i n t e r v e n ga en t e m as ajenos a e s ta accibn. C a be agregar, q ue n i n g u na de las d os s i t u a c i o n es q ue d an l u g ar al a m p a ro d el derecho a la l i b e r t ad p or vias d i s t i n t as a las q ue ofrece el t r a m i te o r d i n a r io c o n c u r re en la

s i t u a c i bn del a q ui solicitante p u e s: 1 Folio 28 del cuaderno del Tribunal. 5 Hdbeas Corpus Radicacion N. ° 50314 Impugnacion Isaias Alvaro Sinisterra Banguera

I. No se t r a ta cle u na p r i v a c i on ilegal de la l i b e r t ad p o r q ue I S A I AS A L V A RO S I N I S T E R RA B A N G U E RA se e n c u e n t ra p r i v a do de la l i b e r t ad p or c u e n ta de u na s e n t e n c ia c o n d e n a t o r ia e m i t i da en su c o n t ra y q ue e s ta d e b i d a m e n te ejecutoriada.

n. T a m p o co p u e de h a b l a r s e, h a s ta a h o r a, de u na p r o l o n g a c i on i n d e b i da de t al g a r a n t ia f u n d a m e n t a l, h a b i da c u e n ta q ue no r e c l a ma su liberacion, s i no la c o n c e s i on del s u b r o g a do de la p h s i on d o m i c i l i a r ia y la l i b e r t ad no se c o n v e r t i ra en un d e r e c ho a d q u i r i do q ue exija su ejecucion i n m e d i a ta p or p a r te de c u a l q u i er a u t o r i d a d, h a s ta t a n to no

c u m p la la t o t a l i d ad de la s a n c i on i m p u e s t a, m i s ma que, c o mo se e x t r ae de las p r u e b as a p o r t a d a s, a la f e c ha a un no se constata^. En ese o r d en de ideas, no se advierte la t r a s g r e s i on del d e r e c ho a la libertstd p e r s o n al p or v ia de a i g u no de l os s u p u e s t os q ue d an l u g ar a otorgar la p r o t e c c i on p or h a b e as c o r p u s. Se i m p o n e, en c o n s e c u e n c i a, c o n f i r m ar i n t e g r a l m e n te la d e c i s i on i m p u g n a d a. En m e r i to de lo e x p u e s t o, la s u s c r i ta MAGISTRADA DE LA SALA DE CASACION PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 2 EI accionante ha redimido 35 meses y 18 dias de la sancion de 96 meses de prision que debe purgar. Hdbeas Corpus Radicacion N. ° 50314 Impugnacidn Isaias Alvaro Sinisterra Banguera

RESUELVE

1. CONPIRMAR el a u to i m p u g n a d o, p or l as razones e x p u e s t as en la parte m o t i va de esta providencia.

2. C o n t ra la presente decision no procede n i n g un recurso.

3. Copiese, notifiquese, devuelvase al T r i b u n al de origen

y c u m p l a s e. PATRICIA SAL M a g i s t r a da

NUBIA YOLANDA NOVA GARCIA

Secretaria 7