CSJ - AHP3509-2018(53390)

㊥ comSu mmmnlJ能Ilcla SanllcmcllIhnI S劃anenlc購III〃lmle隊置．”3

EUGENIO FERNANDEzCARLIER

MagistradoPonente AHP3509“2018 Rndicacienno．53390 Bogota．D．C．，diecisiete（17）deagostodedosmildieciocho （2018） ⅥSmoS Dentrodelteminoprevistoenelarticulo70delaLey lO95 de 2006，que reglament6 el articulo 30 dela Constituci6nPolitica，SereSuelvelaimpugnaci6ninterpuesta contraladecisi6nde14deagostode2018，medimtelacual un Magistrado dela Sala PenaldelTribunalSuperior del DistritoJudicialdePastoneg6elamparodehabeascorpus impetradoporArleyNartTaezGemezyHumbertoNarvez Dominguez． ／選へ Hibeascorpus53390 Impugnaci6n ArleyNarvaezG6mezyHumbertoNarvaezDominguez AHTECEDENTRS E113 de abril de 2018，fueron capturados Arley NarvaezG6mezyHumbertoHarvezl⊃ominguezporque，de acuerdoconloplasmadoenlosinfbrmescorrespondientes， al ser registrados por miembros dela Policia Nacional encargados de realizarlaborares de vigilancia en elcasco urbmodelmunlCIPiodeBuesaco−Nariho一，fueronhalladas enelboIsoqueportabaeltlltimodelosmencionados7boIsas Plasticas contentivas de heroina，COr］LPeSO netO de12・786

griHnOS，y hqjas de cuaderno con〟irtfbrmacidn c卵da de CuentaSdedine7tD．1 Enaudienciapreliminarcelebradae114deabrildelaho encurso，elJuzgado PromiscuoMunicipalconFunci6nde ControldeGarantiasdeAncuyadeclardlegallaaprehensi6n delosindiciados，ylesimpuso，aSOlicj．tuddelenteacusador， medida de aseguramiento privativa delalibertad en establecimiento de reclusidn，COnbase enelordinallO del articu10 307 del C6digo de Hocedimiento Penal，al imputarseles，enCalidaddecoautores，laconductapunible de trafico）fabricacidn o porte de estupefacientes，enla modalidad de transportar，en COnSeCuenCia，eXPididlas COrreSPOndientes boletas de detenci〔In．2Esta decisi6n hle apeladayconHmadae18dejuniod《∋2018PorelJuzgado QuintoPenaldelCircuitodePasto． ArleyNarvaezGemezyHumbeftoNarvezDominguez acudieronalaacci6ndehまbeascorplJSCOnelHndequese ／逮 lFl・86CuademoprlnCipal． 2FIs．24y25ib紹em． 2 Habeascorpus53390 Impugnaci6n ArleyNarvaezG6mezyHumbertoNaⅣaeZDominguez hagaefectivosutrasladodelaunidad，dondeseencuentrim recluidos actualmente en estado de hacinamiento，a un

centrocarcelaIio． Consideran que esta omisi6n afecta sus derechos hmdamentalesaladignidadhumanaeigualdadgiでntealos leClusosqtestgoZandelosben部CiosqueelH鵬Cb7十九daala poblaci6n carcelaTia…ル，POrlo cual piden ser d匂ados en libertaddemmerainmediata． EI conocimiento de la acci6n constitucional correspondi6aunMagistradodelaSalaPenaldelTribunal SuperiordelDistritoJudicialdePasto，quienneg6elamparo deprecadoenprovidenciade14deagostode2018・ Enlaoportunidadprocesalpertinente，losaccionmtes impugnaronlaanteriordeteminaci6n・ DECISIeNIMPUGHADA Elaqtonoaccedi6alaspretensionesdeloslibelistas・ por cuanto Arley Narvaez Gemez y Humberto NafVez Doninguezseencuentrandetenidosenvirtuddelamedida deasegurmientoimpuestae114deagostodelafloencurso， PorelJuzgadoPromiscuoMunicipaldeAncuya，demmera quela restricci6n a suloc。mOCi6n no se produjo con violaci6ndegarm缶asfundamentales・ Tambienindic6quenoexisteprolongaci6nilegaldela libertad porquela rechsi6n preventiva no ha perdido 3／義挙 HAbeascorpus53390 Impugnaci6n ArleyNaⅣAezGdmezyHumbertoNarvaezDominguez VlgenCiayseestまqecutmdo，POrlotanto，nOSeSatisfacen

los presupuestos parala procedeinCia del mecanismo invocado． Adicionalmente，PreCisd quelas condiciones de Vulnerabilidad de quleneS Se hallan detenidos enlug虹eS transitorios como unaURIes un asIuntO que nO atahe al habeascorpus，Sinoaotrotipodeacciones，Verbigracia，la tutela．3 LAIMPUGNACI（壬IN ArleyNarvaezGamezyHumbe重toNarvezDominguez disintierondelaanteriordeteminacien，Sinargumentaci6n distintaalaexpuestaenellibeloinicial． En esencla，PerSistieron en quelano materializaci6n deltrasladoauncentrodereclusi6nIaradarcumplimiento alamedidadeaseguramientodecretada，halesionadosus derechos hlndamentales，COnCretamente el delalibertad， COnlaaclaraci6ndequelo debatido medianteestaacciGn− de7℃ChoconstitucionalnoeslaiIγPOSici6710nOdeultaTnedidade aseguraTnienio，aSicomo tarTPOCO unaPTlDlongaci6nilegaldela detenci6n，SinolasindigれaSCOndicionesCわreclusi6nル． Con fundamento enlo denotado，SOlicitaronla revocatoriadelaprovidenciarecurriday，enSulugar，Seles OtOrguelalibertad．4 ／専夢＼ 3FIs・71−78Cuademopnncipal・ 4FIs．91−96． 4 HAbeascorpus53390 1mpugnacidn ArleyNarvaezG6mezyHumbertoNarvaezDominguez

CONSIDERACIONES

1．−Competencia． De confbrmidad con elnumera12del articul07。dela LeylO95de2006，5elsuscrito Magistrado es competente Para COnOCer delaimpugnaci6ninterpuesta contrala PrOVidenciade14deagostodelpresentea五〇，atraVeSdela cualunMagistrado dela SalaPenaldelTribunalSuperior delDistritoJudicialdePastonegoporimprocedentelaacci6n dehabeas corpuspresentadaporArleyHarvaezGanezy HumbertoNarvezDominguez． 2．−Requisitosdeprocedibilidaddelhabeascorpus・ La Ley EstatutarialO95de2006establece en su articuloloqueelhabeascorpustutelalalibertadpersonal cuando alguien es privado de ellai）con violaci6n delas garantias constitucionales olegales yii）en elevento de prolongaci6nilegaldelarestricci6ndelalibertad・ TambienprocedelagaraLntiadelalibertad cuando se presentaalgunodelosslguienteseventos6： （1）sieTrPrequelauulneraCi6ndelalibertadseprodu2CapOr 07den arbitraTla de alLtOridad nojudicial；p）Tnientrasla pe730naSeenCue調所elegalTnentepriuadαdelalibertadpor SArticulo70．Impugnaci6n・hprovidenciaquenlegueelmbeasCorpuspodraser impugnada，dentrodelostres〈3）diascalendariosiguientesalano軸caci6n・La lmpugnaCi6nseSOmeteraalassiguientesreglas‥1い2・Cuandoelsuperior

jerarquicoseaunJuezplural，elrecursoserまsustanciadoy細Iadointegralmentepor unodelosmagistradosintegrantesdelaCorporacidn，Sinreque血delaaprobacidn delasalaosecci6nrespectiva・CadaunodelosintegrantesdelaCorporacidnse tendrまcomoJuezindividualparares01verlasimpugnacionesde／lHまbe漫asCorp＼us・ 6CorteConstitucional，SentenCiaC−260／99・ 5 Habeascorpus53390 Impugnaci6n ArleyNarvaezG6mezyHumbertoNarvまezDominguez ZJenCiTnientOdelosteminoslegalesrespectiuos；β）cuando， pese a ∝istir ulna prOuidencia、加dicial que a77Parala limitacidLdelde7℃C九oalalibertadperSOnal，lasolicitudde hdbeasc07PuSSejt）rmul6duranteelpertododeprolongacでn ilegaldelalibenad，eSdeciT・，anteSdeprQferidaladecis10n judicial；仔）silaprouidenciaqueordenaladetenci6nesuna autenticautadehechojudicial． Lajunsprudenciadela Corte SupremadeJusticiaha PreCisado，POr Su P紬te，que Cumdo existe un proceso judicialen tranhte，la acci6n de habeas corpus no puede impetrarseconlasslguientes範nalidades： （iI Sustituirlos procedimientcIS judiciales comunes dentro de los cuales dlわen fbmularse las Peticionesdelibertad；

（ii）Reemplazarlosrecursosordina．riosdereposicidny apelaci6n establecidos como mecmismoslegales id6neos paraimpugnarlas decisiones que inter五erenelderechoalalibertadpersonal； （iii）Desplazaralfuncionariojudicialcompetentey， （iv）Obtener una opinidn div（∋rSa −a manera de instancia adicional− dela autoridadllaJmada a resolverloatinentealalibertaddelaspersonas7． Tambienhadichoquecuandoexisteunprocesojudicial entr血Ilite，Sdloesposibleinterpone宣●laacci6nengarantia inmediatadelderechofundamentalalalibertad，〝Cuandosea ra20れαble aduenir el adueれtmie加o de un mαl magor o de uれ 7CSJ・AHPllsep・2013，Rad・42220；AHP4860−20］−4，Rad．4860 4860−2014，Rad．4860 6 華費 Ha．beascoIPuS53390 1mpugnacidn ArleyNaⅣまezGdmezyHumbertoNarvまezDominguez peyuicioirremediable，en CaSO de eSPerarla respuestaαla SOlicituddelibertadelezJadaanteelTnismojiLnCiona7わjudicitZl，OSi talmenoscabopuedesobreUeTtirdesIPeditarselagal・aniiadela libertadaqueantesseTeSueluanlosreCurSOSO7dinartos朽8 AⅣALISISDELCASOCoNCRETo Laacci6nfLlefbmuladaconelprop6sitodequeeljuez

constitucional restablezca de manerainmediatalalibertad deArleyNarvaezG6mezyHumtIertoNarvezDominguez； Sinembargo，enatenCi6naqueelまmbitodeaplicacidnde estemecmismo serestringe alaship6tesisrereridasenel acapite precedente，reSulta evidentelaimprocedencia del amparo deprecado，talcomolo concluy6elMagistrado en Pnmerainstancia・ Lo anterior，POr CuantO nO admite discusidn quelos libelistasseencuentranprivadosdelalibertadenvirtudde unaprovidenciajudicialvalidamenteproferidaendesarrollo dela actuacidn penal que seles slgue POrla presunta comisi6ndeunaconductapuniblecontralasaludptlblica・ Ciertamente，lamedidadeaseguramientodedetenci6n preventivaencentrocarcelariohleimpuestaalosprocesados e114deabrilde2018，POrelJuzgadoPromiscuoMunicipal con Funci6n de Controlde Garmtias de Ancuya−Nariho−， segun consta en el acta dela audiencia prelhinar correspondiente；deteminaci6nquefueconnmadaporel JuzgadoQuintoPenaldelCircuitodePasto・ ／義挙 8CSJ，AH，26jun2008．Rad．30066，entreOtrOS・ 7 HAbeascorpus53390 ImpugnaCi6n ArleyNarvaezGdmezyHumbertoNarvまezDominguez Talcomoloexpusoelaqw，n。Seadvierteninguna arbitrariedadenladecisi6nadoptadanlPuedea血marseque

la restricci6n delalibertad delos accionantes se ha PrOlongadodemaneraindebida，PueSalafechaestまvigente el connnamientointmmural∴alli dispuesto，POr eSOlos mismosimpugnmtessostuvieron：〟loqueatacamosmediante estaaccibn−derechoconstitucionalnoeslaimposici6nonOdeuTta medidadeasegumTniento，aStCOmOtamPOCOunaprOlongacien ilegaldeladetenczon）SinolasindignaSC。ndicionesde7℃Clusidn生 En ese orden，la problema・tica plmteada guarda estrecharelacidnconelincumplimie‘1tOalaobligacidnde trasladar a Arley Narvaez Gemez y Humberto Narvez Dominguezaunestablecimientocarcelario，talcomofuera Ordenado al decretarse la respeCtiva medida de aseguramiento，lo cual ha provocado que pemanezcan detenidosenlaURIdePasto；nOObstante，talsituaci6ndebe SerdiscutidaaHnteriordelprocesoeinclusoatravesdeotros mediosdedefensajudicialdistintosaJhabeascorpus，PueS dada suinsoslayable vinculacidn ala salvaguarda del derecho mndamentaldelalibertad，nO tiene asidero su invocaci6nenestecaso，POrCuantOl…LPetici6nencuestidn noimplica quelaresmcci6n alderecho desaparezca，en tanto，de ser procedente，tlnicamente variarianlas COndicionesdecon五namientodelosactores． Detalmanera，nO SeCOnHguraunescenariotalque

facultelaintervenci6ndeljuezconstitucional，COntrarioalo SOStenido porlos recurrentes，quienes equivocamente aSumenquedeserresueltademodofavorablesupetici6n quedarimenlibertad，Cumdonoseadviertelaco／nhgu尋racl費On 8 Habeascorpus53390 Impugnaci6n ArleyNarvaezG6mezyHumbertoNarvaezDominguez denlngunadelascasualesprevistasenelarticulo317del C6digodeProcedimientoPenal． Entodocaso，digasequesiencriteriodeArleyⅣarVaez G6mezyHumbertoⅣarvez Dominguez，lalibertad esla COnSeCuenCia de que atin no se hayallevado a cabo su trasladoauncentrodereclusi6n，reCuerdeselesqueestando encursolaactuacidn，tOdaslaspeticionessobreelparticular debenfbmularseyresolversedentrodelmismo，POrtratarSe desituacionesqueeventualmenteseconsolidandurantesu desarrollo，Sin que puedan discutirse anticipadamente a travesdeestemecanismo，dadasunaturalezasubsidiaria，la Cualimplica que dicho tramite no desplazalos espacios PrOPlOSdelprocesopenalnisuponeunatercerainstanciade lasdecisionesqueallisesuscitan． En vista de quelosimpugnantes no acudieron al reclamo delalibertadprovisionaldentro deltrまmite penal seguido en su contra，Se eVidenciaeldesconocimiento del carまcterresidualysubsidiariodelaacci6nqlerCida，Siendo

ellosuHcienteparadesestimarelreclamoconstitucional・ Conviene，indicar ademas，que el pronunciamiento efectuado enla providencia AHP5787−20179，nO reSulta aplicable al asunto examinado，POrquela decisi6n alli adoptadasefund6ensupuestosfacticosdistintosalosaqul debatidos，PueSenaquellaoportunidadlapretensidndela accionante era que se conminara alas autoridades competentes para gestionarla materializacidn dela ／豊 9Radicacidn51061 9 Ha．beascorpus53390 1mpugnacidn ArlcyNarvaezGdmezyHumbertoNaⅣまezDominguez detenci6ndomicmariaconlacualhabiasidobeneHciaday Para CuyO gOCe habia suscritola correspondiente acta de COmPrOmiso． AlnoconHgurarseningunodeloseventosquehabmtan laprocedenciadelaacci6ndehabeascorpusyenrazdna queArleyNarvaezGemezyHumber−toNarvezDominguez Se enCuentrimPrivadosdelalibertadenvirtuddedecisi6n Validamenteproferidaporautoridadjudicialcompetente，Sin quepuedapredicarse que se hapro乱ongado址citamente o que obedezca a una decisi6n ostensiblementeilegal o arbitraria，la accidn constitucional no estallamada a PrOSPerar，COmObienloconcluydelmncionarioenpnmera instancia，POr COnSlguiente se conHmarまIa providencia recurrida．

Enmeritodeloexpuesto，elsuscl・itoMAGISTRADoDE LASALADECASACIeNPENALDEiACORTESUPREMA DEJUSTIcn， RESUELVE 1〇・一coⅣFIR劇【ARladecisi6nimpugnadapormediode la cualun Magistrado delTribumal Superior delDis血to Judicial de Pasto nego，POrimprocedente，elamparo de habeas corpus deprecado por Arlep′NaⅣaez Gemez y Humberto Nart，ez Dominguez，de confbmidad conlas razonesexpuestasenlapartemotiva． 2〇・一ADVE珊R que contralapresente decisi6n no PrOCedeningunrecurso． 1。／軍費 H倉beascorpus53390 1mpugnaci6n ArleyNarvaezG6mezyHumbertoNalVAezDominguez so．−COMUNICAR esta decisidn ala Sala Penal del TribunalSuperiordelDistritoJudicialdePasto．

NOTIFIQUESEYCdMPLASE

NUBIAYoLANDAN0VAGARCiA

Secretaria ／専豊 11 l T