CSJ - AHP3510-2018(53391)

RepdblicadeColombia cohOs即mmamJ鵬tlcla saIatec糊el仙南輪i

EUGENIo FERNAHDEzCARLIER

Magistradoponente AHP−3510 RぬdicacienNo．53391 BogotまD．C．，diecisiete（17）deagostodedosmildieciocho （2018） VISToS Dentrodelteminoprevistoenelarticulo70delaLey lO95 de 20061，que reglament6 el articulo 30 dela Constitucidn Politica，Se reSuelve la impugnaci6n interpuestacontraelautode24dejuliode2018mediante elcual，elDr・EdwarEnriqueMartinezPerez，Magistrado delaSalaPenaldelTribunalSuperiordelDistritoJudicial deValledupar，neg6elamparodehabeascorPuSimpetrado porelsentenciadoJimmyAlbertoForyGonzalez・ ／違 lDiariooncialNo．46．440，de12denoviembrede2006．

HABEASCORPUS53391

JimmyAlbertoFoIyGonzalez ANTECEDENlrES 1．EIciudadanoJimmy Alberto Fory Gonzalez ha estado recluido en el Establecimi．ento Penitenciario y CarcelariodeAltaSeguridaddeValledupar，desdee16de abril de2008hastala fecha，inicialmente en virtud de medidadeaseguramientodedetenci6npreventivayluego， enraz6ndedossentenciascondenatOriasprofもridasensu COntra，aSi： 2．1．Ladictadael13demarzode2009PorelJuzgado

Diecinueve PenaldelCircuito de C記i，dentro delproceso Seguido en su contrapor eldelito de tr師CO，jabricaci6no portedearmasdejitegOy7nunicionesαgraUado，mediantela Cualseleimpusopenade64mesesdepnslOn． 2．2．Ladictadal defもbrero de201l porelJuzgado Quinto Penal del Circuito de CaIi dentro del proceso Seguido en su contrapor eldelito de homicidioagraUado， dentro delcualhle COndenado alapenaprivativadela libertadde33ahosy4mesesdeprisddn・Ambasdecisiones CauSarOnqIeCutOria． 3・Lavigilanciadelasanci6nfueaslgnadaalJuzgado Cuartode勘ecuci6ndePenasyMedidasdeSeguridadde Valledupar，elcual，e125de may。de2012dispusola acumulacidnJuridica delas penasimpuestas enlas ref誼dassentencias，坤mdounadehnitivade36ahosde PnSlOnPOreStOSdosdelitos． ヽ Uも ／ぷ琴： 2

HABEASCORPUS53391

JimmyAlbertoForyGonzalez 4．E124de julio del aho en curso，el sentenciado PreSent6acci6nptLblicade habeasco7PuS，POrCOnSiderar que se encuentraindebidmente privado de sulibertad desdequeelTribunalSuperiordelDistritoJudicialdeCali connm61a sentencia condenatoria dictada dentro del procesoadelantadoensucontraporeldelitodehomicidio， con fLlndamento en una“rleCOnStruCCibninco7POrada en un

albumjbtogr印CO）〉quefabric6hechosfalsos，Situaci6nque caliHcacomounaviadehecho． Portanto，SOlicitaelotorgamientodesulibertadpues anma que actu6en defensa propla y que Cuenta COn pruebasnuevasdeello，quehansidoaportadasalaCorte SupremadeJusticiaparalarevisi6ndesusentencia・ 5．EI conocimiento dela acci6n constitucional correspondi6 al Dr・Edwar Enrique M狐tinez Perez， Magistrado dela Sala Penal delTribunal Superior del DistritoJudicial de Valledupar，qulen reSOIvi6negar el amparopretendidomediantedecisi6nde24dejuliodel e．Enelactodenotincaci6nelaccionanteimpugn6la decisi6nye126dejuliode2018present6escritoconsus argumentosdedisenso・ DECISIeNIMPUGNADA El a quo declar61aimprocedencia dela accidn ヽ 駄 ′商号・ 3

HABEASCORPUS53391

JimmyAlbertoForyGonzaez COnStitucionalconelargumento dequelaafectaci6ndel derecho alalibertad obedecia al cumplimiento de una COndena a36a充OS de prlSlOn，impuestas en sentencias debidamenteqleCutOriadas． Asegurd tambien que el accionmte no tenia una expectativarazonable de accederalalibertadporque de acuerdo conlo establecido en ela］rticulo64del C6digo Penal，lalibertadcondicionalexigeundescuentodelas3／5

ParteSdelapenayhastalafechasoloreporta13ahos9 mesesy13diasdepnvacidnefectivaL． Porlo anterior y porque este mecanismo no puede PrOmOVerSe COnla Hnalidad de desplazar al funcionario judicialcompetente en procura de obtener una oplni6n adicionaldiversa，neg6lapretensidndeamp虹0． ARGUMENTOSDEDISENSO El accionante suglere quela Fiscalia33Seccional， alter61aescenadelcrimenenlad址genciadeinspeccidny reconstruccidn，alcambiarelmodoylugardeloshechosy OCultarela−rmaqueeStabaenmanosdelavictima，yque de estamaneralogroprolongarilegalmente sudetenci6n POrunlapsosuperioraldispuesto・POrlaConstituci6nyla Leg〝． InfbmahaberiniciadoenestaCorporacidnunaaccidn derevisidn No・51974enlaque aport61aspruebas no 代券 4

HABEASCORPUS53391

JimmyAlbertoForyGonzまIez COnOCidas por eljuez al momento delos debates，que acreditan que su actuacidn estuvo amparada por una legitimadefensa． CoNSIDERACIONES 1．Sobrelacompetencia EIsuscritoMagistradoescompetenteparaconocerde laimpugnaci6npromovidacontraladecisi6natravesdela Cualseneg61asolicitudde habeasco7PuSfbmuladapor JimmyAlbertoForyGonz乱ez，deacuerdoconloprevisto enelnumera120delarticulo70delaLeylO95de2006que

dispone：“CuandoelstpelわrjerdTquicoseaunjuezpluraL el TeCurSOSerdsustanciadoyj捌adointegralmenteporunodelos lnagistradosintegranteS dela Co7pOraCi6n，Si−TequeJ高rla qprObacidndela sala o seccien respectiz）a・Cadauno delos integrantesdelaCo7POraCi6nsetendrdcoTnOJueZindizJidual” 2・Requisitosdeprocedibilidaddelhαbeasce噌ML．S La Ley Estatut紬ialO95de2006establece en su 虹ticuloloqueelhabeascoIPuStutelalalibertadpersonal cuandoalguienesprivadodeella（i）conviolacidndelas garantias constitucionales olegales o（ii）es objeto de PrOlongaci6nilegal・ 5 ／専業

HABEASCORPUS53391

JimmyAlbertoForyGonzalez Tambienprocedelagarantiadelalibertadcuandose PreSentaalgunodelosslguientesevcntos2： （1）siempTequelazfulneracidndelauberSadseproduzcapor 0rden arbitraria de autoridad nojudicial；＠）mientrasla perSOnaSeenCuentlleilegalmentep7れadadelalibertadpor uenciTniento（ZelosterminoslegalesreSpeCtiuos；pIcuando， pese a existir una prOuidenCia judicial que amparala limiiaci6ndelderechoalalibertadperSOnal，lasolic加dde hdbeas？？TPuS Se jbrmuld（九肌mte el periodo de

plのlongac〜Onilegal delalibertad，eS decill anteS de prqferidala decisi6njudicial；竹I sila prOUidencia que O74enaladetenci6nesunaau姥証証。aZJtadehechojudicial． LajurlSPrudencia dela Corte Suprema deJusticia tiene dicho，POr Su P創rte，que Cuando existe un proceso judicialen tramite，laacci6n de hdbeasco7PuSnO puede impetrarseconlasslguientes範nalidades： （i） Sustituirlosprocedimient。Sjudicialescomunes dentro de los cuales deben fbrmularse las Peticionesdelibertad； （ii）Reemplazarlosrecursosordinariosdereposici6n y apelacidn establecidosI COmO meCanismos legalesid6neosparaimpugnarlasdecisionesque internerenelderechoalalibertadpersonal； （iii）Desplazaralmncionariojudicialcompetentey， 予選 2CorteConstitucional，SentenCiaC−260／99． 6

HABEASCORPUS53391

JimmyAlbertoFotyGonzalez （iv）Obtener una opini6n diversa−a manera de instancia adicional−dela autoridadllamada a resolverloatinentealalibertaddelaspersonas3． Tambien ha dicho que cuando existe un proceso judicialentr血Ilite，SOloesposibleinterponerlaacci6nen garantiainmediatadelderechofundamentalalalibertad， 〝CuandosearazonableaduerdreladueniTnientodeunmalTnayOr odeunpeywαOirlでmediable，enCaSOdeesperarlareSpueStaa

la solicifud delibertad eleuada ante el Tnismo．旬ncionario judicial，OSitalTnenOSCabopuedesobreuenirdeszu〕edita73ela garantiadelalibertadaqueantesseresueluanlosrlaCrurSOS ordinartOS肩． ANALISISDELCASOcONCRETo l．Laacci6nesfbrmuladaconelpropdsitoqueeljuez constitucionaldecretelalibertaddeJimmyAlbertoFory Gonzalez，POr CuantO，en OPmi6n del accionmte・la sentencia de segundainstancia constituye una via de hechoyporqueexistenelementosnuevosqueafectanel JuicioderesponsabilidadrealizadoporelTribunalSuperior del DistritoJudicial de CaH，Cuando conhm6el rallo condenatorioporeldelitodehomicidioagrauado・ 2．LaSalaconnmaLraladecisi6nimpugnadaporlas razonesqueacontinuaci6nseexponen・ 3CSJ，AHPllsep・2013，Rad・42220；AHP4860−2014，Rad・4860 4CSJ，AH，26jun2008．Rad・30066，entreOtroS・ 7

HABEASCORPUS53391

JimmyAlbertoForyGonzAIez 2．1．No existepl・iuacidnilidtadelaliberlad，POrquela afectaci6n de ese derecho fundamental ha estado amparada，PrlmerO，POrunaOrdenjudicialde detenci6n PreVentivaproreridaporeljuezcompetente，yluego，endos SentenCiascondenatoriasqecutoriadasemitidase113de marzode2009yl defebrerode201lporlosJuzgados

Diecinueve y Quinto Penal del Circuito de Cali， respectivamente，enlas cualesle meimpuesta pena de prisi6nerectiva． 2．2 Tampoco existe una projiongacidnilegal dela pnuaci6n delalibertad，ya que C鼻 accionmte，enla actualidad，Se enCuentra reChidoく；n el Establecimiento Penitenciario y Carcelario de Maxima Seguridad de Valledupar，CumPliendounasancidndeHnitivade36a五os depns10n，PrOductodelaacumulaci6nJuridicadepenas decretadae125demayode2012porelJuzgadoCuartode 勘ecuci6ndePenasyMedidasdeSeguridaddeesamisma Ciudad；delacualsolohadescontadounpocoma．sde13 ahos，Sumado el tiempo 宜sico y el correspondiente a redencionesportrab勾OyeStudio5． 2．3Laacci6nconstitucionaldehabeasco7PuSnOeSla Viaid6neaparacuestionarlalegalidadocorrecci6ndeuna SentenCiacondenatoria，dadoquesolotieneporobietola tuteladelalibertadpersonalcuandohasidoafectadapor desconocimiento delas garantias constitucionales y SFolio45，CuademodelaCorte． ヽ ∪ヽ ／誇e 8

HABEASCORPUS53391

JimmyAlbertoFotyGonzalez legales，OCuandoesaaftctaci6nsehaextendidodemanera ilegal． 2．4 La eventual aparici6n de pruebas nuevas que Permitan calinc甜Ia decisi6n como una NUia de hecho男

tampocohabilitaaljuezconstitucionalparareevaluarla decisi6n judicial que ha dispuestola pnvaci6n dela libertad，POrquelaaccidnde habeasco7PuSnOCOnStitwe unainstanciaadicionalnipuedeutilizarseparasup血las Viasjudicialesordina−rias・ Alrespecto）Sehadicholoslguiente： Nl．Blhabeas coIPuS COmO deTeCho．旬ndamentaly accidn constitucionalprOteCtOra delalibertad personal， p70Cedeenloscasosenq甲elaperSOnaeSqprehendidao cqpturadaconzJiolaciGndelasgarantiasconStitucionaleso legalesocuandolapnvaci6ndelalibertadespγOlongada demanerailegal． Dadasunaturaleza，nOeSunlneCaれismoaltematizJ0） supleiorioosusti舶iuodelosprOCediTnientOSCOmZmeS，para decidiraquelloquecoTTeSPOndealosJueCeSCOInpetenteS， sino uninstrumento excepaOnal que pel．Slgue reParar O corregil弓asezJentualesuulneraCionesdelalibertadperSOnal poraCtOSuOmisionesdelasa一jtOridadespl鋤icas・ 仁．） Loeそpe働きodeImecα融smoco間鱒寄“clonαInoeS n関られP復調SαS龍融r bspmced五m的toSOninα轟os， mten飢αSnoSeαdemosfnαdαS地肌印○αclα重でnteαIα

pos轍e関〜nc調clendeIde能choα！α疎めe郵α匂p鵬Sde otro modolo excqpαOnal terTninalla siendolo usualy uiceue7Sa，lo00alれO COr舵手pOnde aねinteligenda dela 債券 9

HABEASCORPUS53391

JimmyAlbertoFotyGonzまlez norma niala naturaleza delhabeas co7PuS6．ル（Resaltado fueradetexto）7 Paraestosefectosestaprevistalaacci6nderevisidn； dentrodelacual，aVOCeSdeloindic−a．doenelarticulo196 delCddigo deProcedimiento Penali（Ley906de2004），la libertadsoloprocedecuandoeljuezderevisi6n，altemino deljuiciorescindente，declarafundadalacausal，Situaci6n queaqulnOhaocurrido・ Existiendo，POrtmtO，unmeCanismojudicialiddneo ParaqueSereViselasentenciacondenatoriaproferidaen contra del accionante，la acci6n de habeas co7PuS Surge abiertamenteimprocedente．Por tanto，Se COnnmarまIa decisi6nimpugnada． Enmeritodeloexpuesto，elsuscritoMagistradodela SaladeCasaci6nPenaldelaCorteSupremadeJusticia， RESUELV恥 1．CONFIRMARla decisidnimpugnada，POrlas razonesexpuestas・ 2．ADVERTIRquecontraelpresenteautonoprocede recursoalguno．

eCSJ，AHP8275，5dic2017，Rad．51758． 7Enelmismosentidopuedenconsultarse，entreOd．as，lasslguientesprovidencias． CSJ・AHP920，23ftb2016，Rad・47606；AHP8361，6dic2017，Rad．51770， AHP7950，28nov2017，Rad．51703． 10 塞業

HABEASCORPUS53391

JimmyAlbertoForyGonz自lez s．COMUNIcARestadecisidnaquienesintervinieron eneltrえInite delaacci6nconstitucional． C6piese，nOti範quese，Cumplase y devuelvase el expedientealTribunaldeongen ／＿ぐ＼

EUGENIO CARLIER

NUBIAYoLANDANOVAGARCn

Secretaria ／謬 11 即AGO離