CSJ - AHP3519-2018(53410)

＼ヽ｝rJ Re函blicadeColombia coheSup，emadlJ雌Ilcla Saiadlca鵡icjl賀ple軸

HABEAS CORPUS LUISANTONIoHERNANDEzBARBOSA

Magistrado AHP3519−2018 Radicacian no53410 Bogota．D．C．，diecisiete（17）de agosto de dos mil dieciocho（2018）． VISToS： Se resuelvelaimpugnacidninterpuesta por el apoderado deJULIAN DANIEL MOLANO CASTILLO y DIEGOFERNANDOALDANACASTROcontralaprovidencia de13deagostode2018，mediantelacualunMagistradode la Sala de Decisi6n Penal del Tribunal Superior de Villavicencionegdlaaccidnde hdbeasco7PuSinvocadaen suねvor． FUNDAMENTOSDELAACcIeN： 1・SegtLnSeeStablecidduranteeltrまmite，e123de rebrero de2018se adelantaron ante alJuzgadolO Penal Municipal de Villavicencio con Funci6n de Control de 三ミ、 HまbeasCorpus JULIANDANIELMOLANOCASTILLOY Garmtiaslas audiencias prelimina・eS delegalizacidn de Captura，fbrmulaci6ndeimputacidnc言mposici6ndemedida de aseguramiento de detenci6n preventiva en establecimiento carcelariocontraJUI．IANDANIELMOLANO CASTILLO y DIEGO FERNANDO ALDANA CASTRO como PreSuntOS autOreS，elprlmerO，delos delitos de peculado

POraPrOPlaCidnafavordetercerosyenprovechoproplO，y el segundo，de contrato sin cump］Limiento de requisitos legalesypeculadoporaproplaCidnenprovechopropl〇・ 2・ E13de marzo slguiente elDespacho orden6la detenci6n preventiva delos procesados・Por tal razdn，Se encuentranrecluidosenelEstablecimiento Penitenciariode MedianaSeguridadyCarcelariodeVillavicenci0． 3． En desacuerdo con tal deteminaci6nla defbnsa delos accionmtesla apeld y elJuZgadolO Penal del Circuito de Villavicencio con Funcidn de Conocimientola COnnrm6elpasad024dejuli0． 4・ AHrmanlospeticionariosquealdesat紺Iaalzada PrOPueSta Se Vulneraron sus derechos fundamentales al debidoprocesoylibertad，pOrqueenlavistaptLblicasdlose diolectura ala parte resolutiva dela providencia de Segundainstanciayno，COmOOrdenaelarticulo178dela Ley906de2004，alacapiteconsiderativo．Deestetuvieron COnOCimiento mediante escrito suministrado a cadauno de SuSaPOderados． Cuestionaron，ademまS，que nO Seles garantiz6su Z HabeasCorpus5341 JULIANDANIELMOLANOCASTILLOYOTR asistenciaaladiligencia． 5． Portalesmotivos，aSegurarOnquedesdee124de juliode2018selesestaprologandoilegalmentelaprlVaCidn de sulibertad． PROVIDENCIAIMPUGNADA： Elmagistrado sustanciador delTribunal Superior de

Villavicencio encontr6improcedentela accidn de hdbeas CO7pLLS，traS COnSiderar que dada su naturaleza extraordinaria，nO Puede suplir los procedimientos judiciales comunes dentro delos cualeslos peticionarios debendemandarlanulidaddeloactuado，bienatravesdel incidenteprevistoenlosarticulos339y455delaLey906 de20040delaaccidnde tutela． Advirtid que contrala decisidn de segundainstancia noprocede ningunrecursoy，POrtmtO，lainasistenciade los peticionarios a sulectura resultaintrascendente・Por tHtimo，indicd quelalectura parcialdela providencia del JuzgadolOPenaldelCircuitodeVillavicencioconFuncidn de Conocimiento no tienelavirtualidad de tornarilegalla pnvaci6ndesulibertad，entantOSuCOntenidomeexhibido oportunamente alos apoderados deJULIAN DANIEL

MOLANO CASTILLO y DIEGO FERNANDO ALDANA

CASTRO．

HabeasCorpus JULIANDANIELMOLANOCASTILLOY LAIMPUGNACIOIN： E13 de agosto de 2018 el apoderado deJULIAN DANIELMOLANOCASTILLOyDIEGOFERNANDOALDANA CASTROimpugndlaanteriordeteminacidn．Insisti6enque las providencias proftridas en elmarco dela Ley906de 2004debencumplirlosprlnCIPIOSdepublicidad，Oralidady debidamotivaci6n． COHSIDERACIONES DEIL，ACORTE： 1・ Deconfbrmidadconlodispuestoenelnumera120

del articul0 7。dela LeylO95 de 2006，el suscrito Magistradoescompetenteparaconocerdelaimpugnaci6n interpuestacontralaprovidenciade13deagostode2018， mediantela cualun Magistrado delTribunal Superior de Villavicencio nego porimprocedentela solicitud de hdbeas COTPuSPreSentadaporJULIANDANIELMOLANOCASTILLO yDIEGOFERNANDOALDANACASTRO． 2． El articulo 30 de la Constitucidn P01itica COnSagra el derecho rundamental de hdbeas co7PuS， mecanismo de proteccidn que ha sido ampliamente reconocido en elambitointemacionaly que se encuentra reglmentado a traves dela Ley1095de2006．En su articulolo，la citada norma dispone quela accidn de hdbeascolpuSPrOCedecuandolaprlVaCidndelalibertadno respetalas garantias constitucionaLes ylegales，O bien Cuando habiendolo hecho，lalimitacidn de ese derecho 4 薄、 Ha．beasCorpus5341 JULIANDANIELMOLANO CASTILLOYOTR fLlndamentalseprolongademaneraarbitraria，maSallade loslimitesestablecidosporlaley． 3． En sentencia C−187 de 2006，1a Corte Constitucional precisd el まmbito de proteccidn de esta acci6n ptlblica，reStringiendo su aplicaci6n alas dos hipdtesis consagradas en su articulolO，al considerarlas Suhcientemente amplias，genericasycomprensivas deuna Variedaddesupuestosfacticosenlosqueesposibleinvocar

la protecci6n del derecho alalibertad personal．Por OPOSici6n，Cuando se acredita el cumplimiento delos requisitos constitucionales ylegales que justincmla PnVaCi6ndelalibertad，laaccidnde hdbeasco7PuSreSulta improcedente． 4． Deloanteriorseslgue，SegunCriterioreiteradode esta Corporacidn，que Cuandola prlVaCidn delalibertad tiene ongen en decisiones adoptadas alinterior de una actuacidn judicial，debe acudirse en pnmerlugar alos mecanismos previstos en ese mismo proceso，mteS de activarlaexcepcionalviaconstitucional． Asi，Siempre quela pretendida detenci6nilegal o arbitraria tengalugar con ocasidn de un procesojudicial， resultaineludible verificar quela acci6n constitucionalno Sea utilizada para sustituirlos procedimientos judiciales COmuneSParaSOlicitarlalibertad，reemPlazarlos recursos Ordinarios de reposici6n y apelacidn，desplazar al funcionario judicial competente para decidir sobrela libertad，O Para Obtener una oplnidn diversa ala dela 毒式、 HまbeasCorpus534 JULIANDANIELMOLANOCASTILLOYOT aut。ridadllamadaares0lverelasunto．（CSJ AHP，26Jun 2008，Rad．30066）・ 5．Enelcasobaioestudio，advierteelDespachoque la pnmera delas hip6tesis que hace procedente el mecanismoconstitucionalde hdbeasco7PuS，eStOeS，lade

prlVaCidnilegaldelalibertad，Sedescartadeplano，PueSla detenci6ndeJULIANDANIELMOLANOCASTILLOyDIEGO FERNANDO ALDANA CASTRO obedece ala medida de aseguramiento preventiva en estal〕lecimiento carcelario impuestapormncionario competente，COnellleno delos presupuestosestablecidosenlaLey906de2004・ 6． Ahora bien，eXaminadoslos argumentos que sirvende fundamento alapresente accidnconstitucional・ encuentra el suscrito quela necesidad de garantizarla comparecenciadelasparteseintervinientesalasdiversas audiencias previstas en elprocedimiento penalde12004， estま determinada por la impugnabilidad de las determinacionesjudiciales・ Por ende，COmOindicdla pnmerainstancia，Sibien resulta reprochable quela administracidn dejusticia no hayagarantizadolacomparecenciadelosprocesadosala audienciaenquesecon紳m61amedidadeaseguramiento quelesrueimpuesta，tambienloes《叫eCOntralosautosde segundainstmcianoprocedeninguLnreCurSOy，POrende， suinasistencianoseo血ecetrascendiental． HabeasCorpus5341 JULIANDANIELMOmNOCASTILLOYOTR Porotraparte，reSultapalmarioquelatrasgresidndel pnncIPio de oralidad atribuida alJuzgadolO Penaldel circuito de Villavicencio con Funcidn de Conocimiento tampocologra afectarlalegalidad dela medida de

aseguramiento・ Enprlmerlugar，miresequeatlneneleventoenque seadmitanlosargumentosexpueStOSPOrlospeticionarios， la decisidn de pnmerainstancia continuaria vlgente，POr maneraquelamedidadeinternaci6nnosetornariailegaL Ensegundotemino，elJuzgadolOPenaldelCircuito deVillavicencioconFuncidndeConocimientopublicit61a partemotivadesuprovidenciaalentregarleunacoplaalos defensores delos procesados・En esta，elDespacho da cuentademmerapormenorizadadelasrazonesquetoman necesariala medida deinternaci6n preventiva en centro carcelariodesdelosaspectosobjetivosysubjetivos・ Eneseorden，eSmani五estoqueelautode124dejulio de2018seencuentradebidamentemotivadoy，ademまS，fue oportunmentecomunicadoalosinteresados・ Asilas cosas，lasincorrecciones atribuidas al funcionario judicial de segundainstancia podrian， eventualmente，edi丘carunavulneraci6ndeldebidoproceso・ sinembargo，nOlograndesdib可虹Ialegalidaddelamedida preventivaimpuesta・ 諌言 HAbeasCorpus53 軍師舗航弼 JULIANDANIELMiOLANOCASTILLOYOT 7．Es suhcientelo expueStO Para COnnrmar integralmentela providencia medimtela cual un MagistradodelTribunalSuperiordeVillavicencio，negdla a。。i6nde舶beasco7PuSObjetodeexamen・ EnmeritodeloexpuestO，elsus。ritoMagistradodela

saladeCasaci6nPenaldelaCorteSupremadeJusticia， 1．CoNFIRMARlaprovidencj−ade13deagostode 2018，mediantelacualunMagistrado delaSalade DecisidnPenaldelTribunalSuperiordeVillavicencio，negO laacci6ndehdbeascoIPuSinterpuestaPOrelapoderadode JULIANDANIELMOLANOCASTILLOiyDIEGOFERNANDO ALDANACASTR〇・ 2．Contraestadecisi6nnopr。Cederecursoalguno・ 3．C6piese，nOtiH（叫eSeydevuelvasealTribunalde n． ＼ ＿＿ ＿ 一一一 一一一・一〃−ii−￣−￣￣∴一・一●一一一＿■ LUisANToNIOHE珊ANDEzBARBGSZt Magistrado

NUBIAYoIJANDANOVAGARCIA

Secretaria