CSJ - AHP3560-2018(53472)

RephbliadeColombia coneS岬mmnlJ購ticla Sala‘lc糊eilnp19劃

JOS自LUISBARCELeCAMACHo

Magistrado AHP3560−2018 Radicaci6nn．。53472 Bogotま，D．C．，Veintid6S（22）de agosto de dos mil dieciocho〈2018）． ASUNTO Se resuelvelaimpugnaci6ninterpuesta por el solicitmtecontralaprovidenciadel13deloscorrientes）POr mediodelacualunamagistradadelaSalaPenaldelTribunal SuperiordelDistritoJudicialdeTurjaneg6elhabeascoやuS deprecadoafavordeJoseWilliamLinarezHorda，intemo en el Establecimiento Penitenciario y Carcelario − EPAMSCAS−deC6mbita（BoyacaI・ ANTECEDENTES 1．Medianteescritoradicadoe113deloscorrientes，el abogado Alejmdro Mqiica M匂ia，qulen d的actuar como l Radicacidnn．053472 Habeascorpus JoseWilliamLinarezHorttia． derensordeJoseWilliamLinarezHorttiLa，inco6ensufavor laacci6nconstitucionaldehabeascorpus・ Acudi6aesemecanismoporestimarque，PeSeaqueel Sehor Linarez fue condenado en prlmerainstmcia a577 mesesdepns10nCOmOreSPOnSabledehomicidioagravadoen grado de tentativa en concurso con trまnco，fibricacidn o POrte de amas de fuego o municiones，en Calidad de deteminador，Se enCuentraSOmetido aprolongaci6nilicita

dela pnvacidn de sulibertad，tOda vez que se superd el termino maJdmo de detenci6n previsto porlaLey1786de 2016，enCOnSOnanCiaconlasentenciaC−221／17delaCorte Constitucional． Lo mterior，debido a que fue capturado e114 de SePtiembrede2010ylaSalaPenddelTribunalSuperiordel Distrito Judicial de Villavicencio atln no ha resuelto el recursodeapelaci6ninterpuestocontradichotallo． 2．EllibelofueaslgnadoalamagistradaCandidaRosa Araque de Navas，integrmte dela SalaPenaldelTribunal Superior del Distrito Judicial de Turja， quien inmediatamente avoc6 el conocimiento，COrri6traslado y solicit6infbmes． 3．Tanto elJuzgado Segundo Penal del Circuito de VillavicenciocomoelTribunalSuperiordelDistritoJudicial delmismonombre，SalaPenal，SePrOnunCiaronenelsentido 2 Radicaci6nn．o53472 Habeascorpus JoseWilliamLinarezHorttla． deexponerquelaprlVaCidndelalibertaddelsehorLinarez ya no responde ala detenci6n preventiva sino ala pena impuesta． PRoVIDENCIAIMPUGNADA LamagistradaCandidaRosaAraquedeNavasresolvi6 negarelhabeasco7PuS，POrCOnSiderarque，enefecto，竹．．） desde elanuncio delsentido deljallo condenatoTio（∴）el

SentenCiadopasaaestarpriz）adodelalibertadenuirtuddela SentenCia y∴nO delai7†POSicibn dela Tnedida de aseguramiento（…）の（fbl．61）．Por consiguiente，年．．）la pnuaci∂ndelalibertaddelse充orLinareZHollhanoesilegal nimuchoTnenOSarbitrαria（∴）当fbl．63． Tambienexpusocomosoportedesudecisidnque年．．） lorequerldoporelactoreslazryeTlenCiadelJtLeZConsti蝕cional enasuntosp7PPWSdelajusticiao7dina71acomosisetratara elhabeascolpuSdeunaespeciedeterCerainStanCia（．．．）当fbl． 63）． IMPUGNACIeN EIsolicitanterespondequesusolicitudnosefund6en quelapnvaci6ndelalibertaddesuasistidofuerailegalsino en que su detenci6n se esta−ba prolongando en fbma arbitraria，alsobrepasarseeltenninomまⅩimo句adoporla 3 Radicacidnn．。53472 Habeascorpus JoseWilliamLinarezHorttLa． Ley1786de2016，en COnSOnanCia conla sentencia C÷ 221／17delaCorteConstitucional，que，Puntualiz6，Cit6sin incurrirenterglVerSaCionesdemngunanaturaleza． Tambien aclara que no pretende unal呵erenCia indebidadeljuez constitucional，PueS el細lo delaCorte

Constitucionalqueinvoc6esdeobligatoriocumplimientoy Observa＿nCiaporpartedetodaslasautoridadesjudiciales． SeapoyaenelpnncIPlOprOh6Tntne，COnfbmealcualse debe privilegiarla hermeneutica menos restrictiva para el qerciciodelosderechoshumanos． PARARESOLVBRSECoNSIDERA 1．Estedespachocuentaconcompetenciaparadecidir laimpugnaci6n y，en COnSeCuenCia，PrOCederま a ello 萄ustandosealasprevisionesdelnumera12。delarticulo7o delaLeylO95de2006． 2．Elarticulo30delaConstitucidnPoliticaconsagrael habeasco7PuSaSi： Quien estuuieTe prhado de．su∴llbertad，y C7㌢eTe eStarlo ilegalmente，tiene dereCho a mZ）OCar anle cualqwer autoridad judiciaLentodotiempo，pOrStOpOrintelPueStape7SOna，e祐abeas CO7PIS，elcualdebe resoIz）erSe en eltemino de tIeinta y seis honのS． 4 Radicaci6nn．053472 Habeascorpus JoseWilliamLinarezHorttLa． Detextoconstitucionalquemtecedesein負erequeson PreSuPueStOSParalaprosperidaddelhabeascorpus：（i）que quienloinvoque，OenCuyOfavorse solicite，Se enCuentre actualmenteprivadodelalibertad；y，（ii〉queesaprivaci6n delalibertadseailegaL

3・EIpreceptoconstitucionalesdesarrolladoporlaLey l095de2006，eStatutariapormediodelacualsereglment6 aquel，POrSerunderechofLlndamental（articulo152−adela Carta）．Ensuarticulol。precisaqueelhabeascoIPuStutela lalibertad personal cuando：（i）alguien es privado dela libertad con violaci6n delas garantias constitucionales o legales；0，（ii）cumdolaprivacidndelalibertadseprolonga ilegalmente． 4．En consecuencla，eSaS SOnlascausales que deben exaLminarse aldecidir elhabeas coIPuS，debiendo a丘adirse queenlaSentenciaC−187de2006，POrmediodelacualse realizdelcontroIprevioyautomaticodelproyectoqueluego Se COnVirtid enley estatutaria，la Corte Constitucional COnCluydquelareferidaacci6ntambienprocedecuandose 年．．）omite7℃SOIuerdentTlDdelosteminoslegaleslasolicitud delibertadprOUisionalpreSentadapor quten tiene derecho 仁．）のycuandoen年．．）la7℃SpueStaSeTnateTializau．nauiade hecho cuyos 窮CtOS negatiz）OS Sea neCeSario coniurar inmediatamenteガ． 5．Enesteeventoelimpugnanteprecisaqueloalegado eslaprolongaci6nilicitadelaprivaci6ndelalibertaddeJose 5 Radicacidnn．053472 Habeascorpus

JoseWilliamLinarezHorttla． William Linarez Hortda，POr haberse superado elplazo PreVistoporelalticul010delaLey1786de2016． 6・Enesascondiciones）talsituaci6nteniaquehaber Sidoplanteadaalinteriordelprocesopenalantesdeacudir al habeas corpus，COmO en efectolo fue，a titulo de SuStituci6ndelamedidadeaseguramiento・Lociertoesque Fue despachada en fbma desfavorable por elJuzgado SegundoPenaldelCircuitodeVillavicencioe17dediciembre de2017（fbl・24）y por elTribunal Superior del Distrito Judicialdelmismo nombre，SalaPenal，e123de enero de 2018（め1．27yss．）． De esa fbma，COmO el asunto ya fue estudiado y resuelto porlaJurisdiccidn ordinaria，que detentala COmPetenCia para el efecto y en cuyo qlerCicio goza de independenciayautonomia，latlnicaposibmdadparaqueel habeascorpusresulteprocedenteesquelasdeteminaciones antesrese丘adaspuedanserconsideradascomoverdaderas Viasdehecho，POrhaberestadoguiadastLnicamenteporel CaPrichoylaarbitrariedad． 7．Empero，ello no se percibe en elpresente evento， PueStO que tales decisiones estuvieron soportadas en CriteriosexpuestosporlaCorte SupremadeJusticiacomo OrganOdecierredelajurisdicci6nordinaria，aSaber： 仁．）paralaSaladeCasacidnPenaldelaCorleStやTemadeL加sticia，

taljydciOndeldmbitoteI7POTaldeqplicaciOndelapluriTnenCionada CauSal genieTica deliberlad por uencimiento del plazo Tn丘dTnO Tl録ZOnablesinqueeldetenidohayasidojuZgadoseqfkceerTbnea． ′ 6 Radicaci6nn．o53472 Habeascorpus JoseWilliamLinarezHorttla． 励runapaTte，SeaduierteunaequZUOCadaeqwparacidndeloque Sign折caserjuZgado，enlos terlninos delarL7LSdeねC．A．D．H＿ no77na que∞nSagTa uZ∴CauSal delibeltadpor uencimienfo delplazo 7膨Onable−，COnladuTaCidndelp7℃CeSOpenalcomotatpor0的，ala horadeintelPretarelart・IOdeねLey1786de2016112nicamentese acudidalmainte7PretaCidnsu窮かadelanorTna一guiadaporelmetodo histeTico−Sin consideTaCiGn deirrPOrtanfes razones sistemdticasy teleoldgicas，SLtficienteTnenfe dq批radas porlaJtriSpTudencia eSpeCiali2：adadelaCorleSIPrema，COnCemientesalauzgenciadelas lnedidas de aseguraTniento，desdelape71ipeCtiua materialde su jimdamentoprocesal． En窮CtO，demanerapaC的αg7功e鳩dqlaSa研ened謝0雅e？ COnSideracidnalanaturalezacautelardeladetencidnprleUentiua，aS！

COmOenuistadelasj読alidadesalasquesirueenelp7℃CeSO，tal medidadeaseguramientOtieneuigenCiahastaquesepr・萌erela SentenCiadeprmerainstanαa，SielprocesoestraTnitadoporlaLey 600de2000，0hastalalec加mdel、fhllodep7merainstancia，Sise qpljcalaLeg906de2004． EnzhgenciadelaLey600de2000，laSalaclar折CGqueconlaemisibn de una sentencia condenatoria cesanlos窮CtOSJLridicos dela medidadeasegummienfo，pOrloqLLelasubsistenciadelapTtUaCien delaliberfaddelsenfenciadoencuentraunsustentoTnate7ialdiuerSO． EntantomecanisnocautelaTtladetencidnszguesiruiendoalproceso， peroyanoenaspectosprobatoriosnideco77やaTleCenCiastrictoseれSu， Sinoaleuentualcu77Plimientodelapenap71uatiuadelalibertad佃71 355de Ley600de2000）・Esto，enla Tnedida en que si bienla presunci6ndeinOCenCiaslguerゆeれdohastaquecobrleqeCutOrala declaracidnde7℃SpOnSabilidadpenal佃rt．248delaCortStitucib勅no esTnenOSCielloque；aldictarSeunaCOndenaenpmnerainstanc均 yaexisteunadecisienjudicialsobrela responsabilidadpenalde ql現eneSSenfenciado，pOrloquelasdeteminacionesdecondenason decu77砂imie加Oinmedjato佃九I88inC．jOtde7母

Sobre el pardcular；en el CSJ AP 6 abr．2006，rad．24．110 te血almeれtee増販SOlaCo五e：仁．） でues razones，en eSenCia，SOn∴Zgualmente qplicabねs ala CO77や11enSibnde assuntoenloscasosaloscualesseqplicalaLey906 de2004・Siseem証esentidodejalbcondenatoTio佃ns．446g447 idem），ladetenciensigueteniendounanaturalezacautelar；nOpara elprOCeSOSinoparaelcu77Plimientodelapena佃Tt296tdem）．Tdl COnClusidnseuesistemdticamenieTa印CadaconlodisptLeStOenel a比 450ide7，nOma4匹e aUtO7壱a al華eZ de con0αmientO，al momentodeanunciarelsentldodej捌ocondenatoカadiponerqYe elacusadocontimieenlibertadhastaelmomentodedictarSentenαa O，S自αdetenCidneSneCeSanq07denarわglibrarinmediatamentela OrdendeenCarCelamie加0．DichoaserCotaTnbiensedespnendedelos arts・449y451delaL，ey906de2004，pueS，pOrunaparte，Siel acusado estd priuado delalibertad，eljuez podrd ordenar su emCa7℃elaci6n sier7Pre y（期andolos ca790S pOrlos cuales fLe encontrado cuをable jiLeren SuSC鋒）的Ies，allnOmentO de dictar

7 Radicacidnn．053472 Habeascorpus JoseWilliamLinarezHorttia． Seniencia，delotorgaTnientodeumrsubrOgadopenatporotra，deser absueltodelatotalidaddelosca7gOSCOnSZgnadosenlaacusaci6n， el血路di箪0nd泊めIibe71adinmedわtαdelp7℃CeSαdq，gSiestuuie形 priuadodeella，leuantaT・dtodaslasT，膨didascautelareSmPueStaS， altie77POquelibTardsindilaciGnlas67denescoTTe♀pOndientes．仁） YesacompTenS10n，UalgapreCisar；eSdeltodocoInpatibleconla p〔eSunCidn deinocencia・Sibien esta subsiste hasta que cob膨 yecutoriala declaraci6n de reSpOnSabilidad penaL taTnbien es Ue7dadque；COnlaemisi6ndelmadecisidncondenatoriaenprmera instancia，alsentenciadoseletrasladalacargadere旬tar；pOrlauia delderecho deimpugnac〜On，las razones porlas cuales se ue COndenadopIO涼sionαlmenね． CabepTeCisaTipOrOtrapa鴫quesialanmCiaTSeelsenfldodelJm10 decardctercondenatorioseoTnitehacerunprOnunCianienめenlos terminosdelart・450delaLey906de2004，enCOnCOrdanciaconel aTl・449idemJos窮ctosdelaTnedidadea誓guralnientos6lose

eXtiendenhastaelp7QfをriTnientodelasentenαa，pueSpOrnandato delart・162−5tdem，aSicomodelosartS・34yss．delC．P，eljuzgador deberdintponerlaspenasprzncpales，SuStiSu証uas y accesorlas． Ademds，SegunSedesprendedeloesをuladoenlosartS．63y68A del C・P，tambien se debe prOnuれCiar aceI℃a delibeIねd del i，TPlicado，enTt咋rmciaalasu甲enSi6ndelaqfecuci6ndelapena depnsidnylapnsidndoTnic班ana． EnesadireccidrZ，SisellegaTleaCOnCederlasuSpenSidncondicional dela窮αCidndelapenqcesanenSSeinstantelos窮ctosdela medida de aseguramieno dedetencwnpreZJentiua，perO S〜pOrel COntrOrio se negare，lapnuacien delaliberSad，en adelante，Se ．何れdan肥れtα塙enIa denegαdbn∴dei ben子種0，decretada enわ SentenCiacondenαtO亮a． DeigualTnanera，（lqplicarelart・68AdelC．P．，Sihaylugarala negatiuadesubrOgado：penales，ellosemateriali2：aeneljmo COndenatorio・EsenesemStanteCuandocesanlos窮ctosjurtdicos delaTnedidadeaseguTaTnientodedetencidnp7℃Uentiua，demanera

q甲elapnzJaCi6ndelalibertaddelp7℃CeSado，enlosucesiuq，talnbien esta7tis14jaaalosehaladoenel．佃uoquedeclaralaresponsabilidad penal． fbrconszguiente，enlosp7℃CeSOSregidosporlaLey906de2004，la TnedidadeaseguraTnientotieneuzgenciahastaelanunciodelse融do de．佃tlo coridenatorio，allt eljuezpuede haceruna Tnan昨StaCidn e准〕TeSa aCe7℃a delalibertad∴del pIOCeSado，disponiendo su encanelcm壷entO，perOSi．om証ehacerunaman昨stacidnalrepecto eneSaQpO血nidad，laulgendadeぬmedidaseのdende池庇lStata lectm棚delasentencla，mOmentOenelque，pOrmandatolegくれno S6lodebeilTやOnerlapenadepns10n，Sinoq叫ehade7eSOIz）erSObre laliberfad；en pamCulaT；SObrela concesidn o negαtiua delos SuStitutosysub7℃gadospenales． 8 Radicacidnn．053472 Habeascorpus JoseWilliamLinarezHorttla． 拙esr膨0ne？i7匹pide均entOnCeS，帥mar帥eel007両jmieれtOdei mandato de華Zgarαldefe雇do dendO delplazo mdXimoiegal− geIlerico一佃rt・1odelaLey1786de2016，que，nOd折cdelarL307deuzLey

906de2004lseaLmPle90nlalecturadeljallodesegundogmdo， COTnOlocorγPTlendela、材nSpTudenciaconstitucional． EstaenbneaconclusidntaTnbienestribaenque，paTnlos窮CtOSdel arf∴7−5delaC・A・D・H，COnCretadosenelart・lOdelaLey1786de 2016，nOeSloTnisTnOJuZgaralprOCeSadop7ivadodelalibertadque entenderagOtadoelp7℃CeSOpenalcomotal．EstesepIOlongaTnds allddelasinstanciasordinarhs佃ns．205yss．delaLey600de2000 yans．180yss．delaLey906de2004）；inclusiue，eneSZ五ctose融do， CO77PnendeetqpasposterioreSalaeIeCutOrladelasentencla，COTnO loesladeeiecucidndelapena佃r露．469yss．delaLey600de2000y arls．459yss．delaLey906de2004）． SielprmCPalo的to delp7℃CeSOpeれalesねdeterminaci6n dela neSPOnSabilidadpenaldelacusado，talprCPbsitoseconcretaenね decisidn sobre tal aspecめ，COntenida en j厄sentencia．CuestiGn d昨Tleれte eS q甲e eSe juicio −pOSitiuo O negatiuo− SObrela responsabilidadpueda sersome舶o a contl10UerSiaporla uia del delleCho deilTやrugnaCidn．LaindeterTninaciOn sancionable conla

pe7didadelapotestadestatalpaTninuestigaryJuZgarCOnpnUaCidn delalibertadesaquelladondeelestadodeacusacibnsep7℃longa inddれidaTneれteSinq叫eSedく訴nalasil観acidnjurtdicadelp7℃CeSado， ennelacidnconsuestadodecuをab紹dadodeinoceれCia．CoTnOlo clar折CalaCoTteI．D．H，℃lprincをiodelplazorazonablealq甲ehaceれ I匂nencialosarts・rL598−1delaConuencidnATneTicanatienecomo jinalidadimPedirquelosacusadospemanezcanlargotiempobqjo acusacienyasegurarqueeStaSedecidap7℃ntamente牛 ClaTP，ellonohabilitaaqueeltTtiTnitedelosTeCuTISOSSeaindefiれido， mds elesfableciTniento depla2iOSpanla decisi6nde aquellosen instanciasoTdinariasyemrao7成narias，aStCOTnOlatTTPleTnentaCidn de sanciones alEstadopor eldesconociTniento delprtncipio de celelidad，en tantO CO77POnente del debido p7℃CeSO，nO Sdlo es αeStidn queigualmentepertenece alambito de cor的uracien legislatiuq，S〜nOqueSeO7jentaporunateleologiadistinta，debidoa quealax：istirsenfenciadepnmero白丸stancia，yaSeCuentaCOnun prDnundamientOfLdjdalsobreわnesponSabi胸ad・

AhorabieIt，Cierlamente，enlae准，OSicibndemotiuosdelDOyeCtOde LeyN0115de2014Senado2，qt‘eanteCedi6alaLey1760de2015− pormediodelacualsejy6porp7iTneraZ）eZe自trmtれom五㍍modezhgencia delaTnedidadeaseguTaTniento−SepreSentGunesquemadeladuraCidn −COnlandolos terminoslegalmente establecidos−〝delproceso penal o74inalio㍗que desdeluego sepwlonga hasiala sentencia de segundainstancia・SinembargO，denmgunaTnaneraSeaduierfela intencidndeexでenderhastaesemoTnentOprOCeSa‖bqplicacidnde lagarantia，enCabezadelprocesadodetenido，dereCObrarlalibertad lcasosual・eZRoserovs．Ecuador，Sent．12．nov．1997，num．70． 2GacetadelCongresoNo660de2014． 9 Radicaci6nn．o53472 Habeascorpus JoseWilliamLinarezHorttla． por UenCimiento deltemino m五五mo de utgencia dela detencidn p，eUentiua・Antesbien，desdeelTnisTnOp71，geCtOdeleysed＊ren咋 COn ClaTidad que uno es elplazolhtite genericopara cualquter medidadeaseguraTniento，yOtralacausaldelibeTtadespec窮capor UenCiTnienめdetenninosentneeliniciodelJLicioylaaldienciade

lec請調de月謝0． YesaaudiencianopuedeserOtTaSiれOlapreUistaenelart．446de laLey906de2004，Sinq叫eSeadablea17PliarelterTniれOhastala Segundainstancia，COTnOloentiendelaCoTteConst血cionaLporel hechodequeeljallodesegundog舶dotambiendebaserletdo・La lechmadelasdecisionesesunaexZgenCiade7訪adadelaconcTleCi6n delosprtnc砂OS de oTdidadypublh3idad que ngenla actuaciGn prVCeSaも no un，宅faremte deidenl折CaCidn del 7nOTnentO de CulTninaciGndelproceso・NosdloseleenlassentenciasdepnTneTny SegundainstaれCia佃TIs・447g179inc．30delaLey906de2004， reSpeCtiuaTnente），Sino talnbienlos autos dictados en segunda inStanda佃広178inC・20ide7巾glos、佃的sdecαSadGng7℃UおiGn佃ns． 185inc．3？． AtonoconlasTl録2iOneShastaaru e種qnjeStaSedsteclaridadentorno aq匹elanedidadeaseguTamientq，Sinosestperaelpla2；OmaXiTnO legaldeuigencia，ngehastalasentenCiadepnTnerainstancia，bien porq匹eSeCOnCedalalibe7tadopoTqueSeO7denelaprwacidndeesta， enzhrfuddelj鋤0・Deahtque，desdelagenesis咋madelacausal

deliberlad−eSpeC卵Ca−pOrlIeれCimiento de termmos delaciualarL 317−6delaLey906de2004sehaya∞nSiderado，Sinmas，que 萄ntelαine近steれdade柁guはd6れeSpeC折caentOmOa描empo4匹eha detTanSCWrTtrentrelaaudienciadejuicioylaaudienciadeZecttJTadcl JFZtZZo，locualtambienqfectaeldereChoalalibertαddelacusado，Se pγPPOneellenninode150dtasparatal窮CtO〝．Silaintenci6ndel legisねdorhubierasidoladeei；慮enderelplazohastalalechtrade jallodesegundainstancia，aSilohab71aprecisadoe准ブTeSamente． FbrZnhmo，ynOpOrellomenoslTTPOrtante，laCoTtellaTnalaatencidn enque；deacuerdocoTLlaTealidaddelapTtacticaJurisdiccionalenlo penくれ constatableporla Sala en elqieTICicio de sus．旬nciones COnSmuCionalesylegales，Tt？eSdableqfirTnarCOnCOγ串abilidadque losp7℃CeSOSpenalesordinartossetraTnitenenunaho（諦endosI，COn emisi6ndesentenciadesegundainstancia．Larealidadestdl匂OSde quesecuIIPlantalestieTやOSg，decaraalajiiacidndelos窮CtOS legales dela uulnemci6n delplazo razonable en p7℃CeSOS COn

peTSOnapriuada delalibeTtad，ntnguna SOlidez tiene estilnarla duraciGn窮Cれadelosp70CeSOS，．enlbsd昨rentesinstancias，a pardrdedlaconsz」庇aconaゆノnOSJueCeSyjiscales，paraCOInParar lasIeglaspreuistasenlaleyconlaprdctica雪sinquesecuentecon unsQpOTtee77やtricoycient折coperanenfe． 3RaseroaplicadoporlaしCorteConst血cionalalanaliZarlos餌Idamentos偽cticosdela deteminacidnlegaldelterminomaximodevigenciadelamedidadeaseguamiento（C缶．C−221de2017， mm．20）． 10 Radicacidnn．053472 Habeascorpus JoseWilliamLinarezHorttla． Ensintesis，paraeSiablecersiqperalacausalgeneric服delibertad por Uendmie加O detplazo ma元mo de u留enda dela medida de aseguraTnienb佃TtlOdelaLey1786de201動habradeuer折CaTISeSi elteminopTleUisio enla noma ha transcurTido sinquese haga nealizadolaaudienciadelectunadejmodeprimerainstancia，en pnOCeSOSregidosporlaLey906de2004，yenaSumOSgObemados porlaLey600de2000伊num・3・2ir函），Sinquesef調yapTQfeTido Se加endadepnmergmdo． Con estas（やTleCiaciones，la Corte Stprema de nmguna manera CueStionala raZbれquefLndamentala decisidn adQptada enla

SeれtenCiaC−221de2017sinoque；decamalaqplicacidnJJdicial delajigurabqjoes復L（那ohadee咋CtuarlaspIeCisioneSCOnCq）tuales pertinentes，en TleaCidn conlos distintosfJndamentos，de o7den p717CeSくれ q叫e just昨can∴la reStriccidn pTleUen的a delaliberCad pe7℃Onalenelprocesopenal． LaConeConstitucionalJLZgdlaexequibilidaddeねnorma佃rt．307 delaLey906de2004，TnOd折CadoporelartIodelaLey1786de201q qfirTnando，en eSenCia，que ellegislador eStablecie unpardmetro linite pam contabilizar el termino de dltraCidn dela detenciOn prezJeTLfiua（deunoodosa乃0匂．LaSala，armOni2iandolauigenciadela JunSPmdenCiapenalespeciali21adaconlanormaen7nenα01㌦pOne depreSenCe quela r窮Tida medidade aseguTamiento s6lo qpera hastalasentenciadepnmeminstanciaolalectumdeestasila decisiGn es condenatoTih，Sin quela tangencialconceptualtzacidn lleali2iada porlaJ Tit垂mdencia const加cional mod拘Zue tal eれtendimiento塙γnrChomenos，perTnitaqfimar望e，Sisestpemel pla2iO m自涜mode ulgenCiateIγPOraldeladetenclOnpreUentiuasin

quesehayadictad0−Oletdo−Senienciadesegundainstancia，hay lugaralalibertaddeldetenido．（CSJ AP4711−2017，24jul．2017， rad．49734）． 8．En consecuencia，COmO enla trimSCnPClOn que antecedeestaplasmada，cOngranamPlitud，laraz6ndeser delainterpretaci6ndelaCorteSupremadeJusticia，queSe engeparaelsuscritoenprecedenteverticalvinculante，yque fueacogidacomofLlndamentocentraldesudecisi6nporla magistrada que res0lvid en prlmerainstanciala presente accidn constitucional，eXisten motivos mまs que su正cientes Paraqueladeteminaci6nimpugnadadebasercon丘rmada． 11 Radicacidnn．053472 Habeascorpus JoseWilliamLinarezHorttLa． Enmeritodeloexpuesto，elsuscritomagistradodela Sala de Casacien Penal dela CORTE SUPREMA DE JUSTICIA， RESUEI．VE Con鯖rmarlaprovidenciaimpugnada Contraestadecisi6nnoprocederecursoalguno・ Noti範queseyctlmplase Secretaria 12