CSJ - AHP4346-2016(48413)

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

JOSÉ LUIS BARCELÓ CAMACHO

Magistrado Ponente AHP4346-2016 Radicación 48413 Bogotá D.C., siete (7) de j u l io de d os m il dieciséis (2016). A S U N TO C on f u n d a m e n to en lo previsto p or el a r t i c u lo 7° de la Ley 1 0 95 de 2 . 0 0 6, resuelve el d e s p a c ho la impugnación i n t e r p u e s ta c o n t ra el proveído d el 27 de j u n io d el año en c u r s o, p or m e d io d el c u al un M a g i s t r a do d el T r i b u n al S u p e r i or de e s ta c i u d ad denegó el a m p a ro de h a b e as c o r p us solicitado a su n o m b re p or E f r a in de Jesús Riveros Hernández. Hábeas Corpus 48413 Efrain de Jesús Riveros Hernández.

A N T E C E D E N T ES Y C O N S I D E R A C I O N ES

1. S o s t i e ne Efraín de Jesús R i v e r os Hernández q ue en su c o n t ra se a d e l a n ta proceso p e n al p or el delito de actos s e x u a l es a b u s i v os agravados en c o n c u r so homogéneo y sucesivo, actuación d e n t ro de la c u al se presentó escrito de acusación d e s de el 14 de m a r zo de 2 0 1 3, época desde la

c u al viene tramitándose la fase del j u i c io d u r a n te un período q ue ya es s u p e r i or a los 40 m e s e s. A s e g u ra el p e t i c i o n a r io de h a b e as c o r p u s, q ue el J u z g a do 48 P e n al d el C i r c u i to en q u i en reside el c o n o c i m i e n to de este a s u n t o, ha a p l a z a do las a u d i e n c i as del j u i c io en múltiples o p o r t u n i d a d es a s o l i c i t ud de la Fiscalía y a n o m b re del a p o d e r a do de las víctimas, s in q ue h u b i e ra l u g ar a ello. El c a so " e x t r e m o" de d i c ha prolongación ilegal de su l i b e r t ad se presentó, sostiene, el 23 de j u n io del año en c u r s o, c u a n do a t e n d i e n do la s o l i c i t ud de la Fiscalía volvió a a p l a z ar la a u d i e n c ia de j u i c i o. R e c l a m a, así, la protección de su derecho c o n s t i t u c i o n al a la l i b e r t a d.

2. R e s p u e s ta a d v e r sa ameritó p a ra el M a g i s t r a do q ue conoció de la acción s u p e r i or a n te el T r i b u n al la s o l i c i t ud de

h a b e as c o r p u s, o b s e r v a n do q ue en c o n t ra de Riveros Hernández m e d ia detención p r e v e n t i va q ue h a ce legal la privación de su l i b e r t ad y en relación c on el h e c ho de 2 Hábeas Corpus 48413 Efraín de Jesús Riveros Hernández. h a b e r se p r o l o n g a do el j u i c io oral, t o da vez q ue comenzó el 14 de febrero de 2 0 14 y p or d i s t i n t as r a z o n es aún no ha c u l m i n a d o, advierte q ue si el r e p a ro reside en el v e n c i m i e n to del término i n d i c a do en el a r t. 3 1 7 ,5 del C. de P.P., debe a c u d ir a d i c ho m e c a n i s mo en p r o c u ra de su l i b e r t ad y no al h a b e as c o r p u s, razón suficiente p a ra d e n e g ar la m i s m a. Al m o m e n to de serle n o t i f i c a da e s ta decisión, el actor anotó "apelo".

3. El h e c ho de ser la C o r te S u p r e ma en su S a la P e n al s u p e r i or jerárquico de la a u t o r i d ad q ue en este caso denegó la acción de h a b e as c o r p u s, de q u i en p or demás se e n c u e n t ra p r i v a do de la l i b e r t ad en la Cárcel M o d e lo de esta

capital, le o t o r ga c o m p e t e n c ia p a ra resolver de p l a no la impugnación p r o p u e s t a. Según q u e da visto, el i m p u g n a n te omitió señalar las r a z o n es en q ue s u s t e n t a ba su i n c o n f o r m i d ad c on la decisión de p r i m er grado, lo c u al e n t i e n de e s ta m a g i s t r a t u ra no es óbice p a ra referirse a la d i s c r e p a n c ia e x p u e s t a, t o m a n do en consideración q ue la acción c o n s t i t u c i o n al de h a b e as c o r p us c o mo m e c a n i s mo g a r a n te de la libertad i n d i v i d u al está c a r a c t e r i z a da p or la i n f o r m a l i d a d, al c o m p r e n d er u na problemática de vulneración de d e r e c h os f u n d a m e n t a l es c u ya i n m e d i a t ez en su aplicación y en la i n t e g r a l i d ad de protección q ue se le ha deferido, está e n m a r c a da p or l os p r i n c i p i os de celeridad, eficacia y eficiencia, t o do lo c u al i m p o ne un t r a to especial y 3 Hábeas Corpus 48413 Efraín de Jesús Riveros Hernández. prioritario, s in s o p o r t ar requisitos s o l e m n es q ue p u e d an en

algún m o m e n to o b s t r u ir su p r o p ia teleológica conceptualización y propósito de s a l v a g u a r d a, t al y c o mo se d e r i va de la p r o p ia regulación c o n t e n i da en la Ley 1 0 95 del 2 de n o v i e m b re de 2 . 0 0 6, r e g l a m e n t a r ia del a r t i c u lo 30 c o n s t i t u c i o n a l.

4. Ya se advirtió q ue Riveros Hernández está p r i v a do de la l i b e r t ad p u es m e d ia m a n d a to j u d i c i al en d i c ho sentido al serle i m p u t a do el delito de actos s e x u a l es a b u s i v os en c o n c u r s o. P or ende, el propósito de la liberación p r o c u r a da e s t r i ba en q ue se ha p r o l o n g a do en f o r ma i n d e b i da d i c ha privación de la l i b e r t a d, razón p or la c u al si h u b i e ra mérito a la m i s m a, i m p e r a t i vo a c u d ir a n te el j u ez c o m p e t e n te p a ra dilucidarlo, esto es, al j u ez de c o n t r ol de garantías.

5. A este respecto, p e r t i n e n te es r e c o r d ar q ue la de h a b e as c o r p us es u na acción s u p e r i or c u ya procedencia en

s a l v a g u a r da del derecho a la l i b e r t ad no está l l a m a da a s u p l ir los i n s t r u m e n t os o r d i n a r i os en q ue p u e de hacerse p r o p i c ia su defensa, t o da v ez q ue debe p r o c u r a r se d i r e c t a m e n te a n te l as a u t o r i d a d es judiciales c o r r e s p o n d i e n t es y e v e n t u a l m e n te a n te s us superiores, d e s e c h a n do su e m p l eo c o mo método paralelo de protección. B a jo d i c h os parámetros, p u e s t os en razón se e n c u e n t r an los m o t i v os que c o n d u j e r on a la a u t o r i d ad de p r i m er g r a do en el c a so concreto a d e n e g ar el a m p a ro de h a b e as c o r p u s, razón suficiente p a ra c o n f i r m ar la decisión i m p u g n a d a. 4 Hábeas Corpus 48413 Efraín de Jesús Riveros Hernández. R E S U E L VE Confírmar la decisión i m p u g n a da p or m e d io de la c u al un M a g i s t r a do del T r i b u n al S u p e r i or de e s ta c a p i t al denegó el a m p a ro de h a b e as c o r p us i m p e t r a do p or E f r a in de Jesús

R i v e r os Hernández. Cópiese, notifíquese, cúmplase y devuélvase el e x p e d i e n te al T r i b u n al de origen. S e c r e t a r ia 5