CSJ - AHP4626-2018(54057)

Replib龍かdeColon晶il coneSupremaneJuSlicja

Saianec3Sacienp郎aI FERⅣANDOALBERTOCASTROCABALLERO

Magistrado AHP4626−2018 Radicaci6nNo．54・057 Bogota，D．C．，Veintitres（23）de octubre de dos mil dieciocho（2018）・ ASUNTO Resuelve el despacholaimpugnaci6n presentada contraelfallode110deoctubrede2018，POrmediodelcual un Magistrado delTribunalSuperior de Bogota，negdla accidndehabeascolpuSinvocadaporelciudadanoCARL・OS

ALBBRTOSANCHEZAPONTB．

Rad．54057 AccidndeHabeasCorpus CARLOSALBERTOSANCHEZAPONTE ANTECEDENTESPROCESALES 1．Lasolicitud： E110deoctubredelpresentea五〇，CARLOSALBERTO SANCHEZAPONTE，reCluidoenlasceldasdelaUnidadde Reacci6nInmediata Puente Aranda en Bogot毛，invocdla accidndehabeasco7PuSPOrCOnSiderarilegalsudetencidn， alegando queluego de su aprehensi6n（8de octubre de 2018），tranSCurrieron m毛s de36horas，Sin que fuese 〟lleuadoanteeljuezdeconOCiTnientooensudqfactoanteel JueZ de ContrOl de garαntias〝，COmOlo sehalala Corte ConstitucionalensentenciaC−042／2018・ IndicaqueeneldectIrSOdelaactuacidnquetramitd ensucontraelJuzgadoCuarentayUnoPenaldelCircuito

conFuncionesdeConocimientodeestaciudad，POreldelito deactosexualabusivoconmenorde14ahos，yalnds”eStuVO detenido；POrloquelaaludidajudica・tura，enaPlicaci6ndel articulo450delCddigodeProcedimientoPenal，alanunciar el sentido del fallo condenatorio debi60rdenar de fbrma inmediata su captura，lo cualllevd a cabo solo hasta el momentodedarlecturadelacorrespondientedecisi6n）eStO es，e127dejuliohogaho・ Re鯖ereque，anteelrecursodeapelaci6npromovidopor su defensorcontralamentadasentencia，ladeterminacibn deprlmerainstanciaahnnohacobradohrmeza，raZdnpor lacualeldespachojudicialくくqued6relez）adoparaemitirdicれα 0rdendecqpturay7nenOSparaO南endrselaalCoordinador 2 Rad．5405 AccidndeHabeasCorpu delCentrodeSerUiciosし九dicialesdePaloquemao生Porloque a suJuicio，lafacultad de resolver frente a sulibertad〟de maltera eXClusizJalれαdicq／en cabeza dela Sala Penaldel TれbunalSztperiordeBogotdD・C・〝・ Noobstmte，COmOquieraquelacitadaCorporacidnno ha resuelto el recurso de apelacidn，aCude al presente mecanismoenprocuraqueseordenesulibertadinmediata・ II．Decisi6nimpugnada： Conocid dela anterior demanda un Magistrado del

TribunalSuperiordeBogotaquien，despuesderecaudarla infbrmacidnnecesaria，PrO範rid decisidn eldia8delmesy aho que avanzan，denegando el amparo deprecado，POr considerar que en manera alguna se han vulneradolas condicioneslegales y constitucionales para mantener en PrlVaCidndelibertadalaccionante・ En criterio del funci。nario de prlmer grado，la detencidndeCARLOSALBERTOSÅNCHEZAPONTE，nOSe observa 〝arbitraria o cqprichosa sinO que Obedece a uれa decisi6njudicialenelTnarCOdelalegalidad〃，tOdavezquesu cautiveriolofueporvirtuddeunaordendecapturavlgente yemitidaporunaautoridadcompetente，COnelobjetivode quecumplieraunfallocondenatorio；Sinqueennadatenga incidencialaimpugnacidninterpuesta por su abogado defensor contrala sentencia delJuzgado Cuarentay Uno Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de j Rad．54057 AccibndeHabeasCorpus Bogota，PueS〝laleypermiteconCreta7・lacapturasinohay lugar al subrogado LL OtrO meCanismo paTalnantenerla libehad生 Deotraparte，Se充a16que，COntrarioalasahrmaciones delaccionante，SeVislumbraquee19deoctubrecursanteel Juez Coordinador del Centro de ServiciosJudiciales del Sistema PenalAcusatorio de esta ciudad，declardlegalla aprehensidndeSANCHEZAPONTE，〝altienpoqueemitibla

boletadeencarcelamientONo．1867condestinoalDirectordel CompldoPenitencialioyCarcela7わMet埋）OlitanodeBogotd− COMEB−〝，Sinsobrepasarelterminode36horasestablecido porellegisladorparallevaracabodiChoprocedimiento・ Finalmente，eXPlicd，eS Cierto que la Corte Constitucional en sentencia C−042／2018，declar01a exequibilidad dela expresidn 〟Lo aqut dispuesto rto se qplicardenloscasosenqueelcqpturadoesqprehendidopara elcurγPlimientOdelasentencia，CaSOenelcualserddispuesto adisposicidn（Sic）deljueZde conocimiento qleprtがrii‖a sentenCia〃，COntenidaenelparagrafblOdelarticulo298de laLey906de2004，mOdiHcadoporelarticu1056delaLey 1453de2011；en elentendido quela persona detenida deberaserdejadaadisposicidndeljuezdeconocimientoo， ensuausencia，anteelJuezdeControldeGarantias，dentro dedicholapsotemporal． Sinembargo，lociertoesquenodevieneobligatoriala presentacienanteelJuezdeControldeGamntias，〟Siempre qleeXistaunp70mnCiamie71tOpOrpartedelLhezqueprQfiri6 4 Rad．54057 AccidndeHabeasCorpus la sentenCia en∴tomo al prOCedimiento de cqptura， CicunstanCiaqueaquisepTleSeTua，tantOaSちqueSeelnitidla

respectizJaboletadeencarcelamiento））・ III．Laimpugnacien： El demmdante controviertela negacidn del hdbeas colptLS，Parainsistirensuasertosegunelcual，elJuzgado Cuarenta y Uno Penal del Circuito con Funciones de ConocimientodeBogotま，nOteniala畑Cu庇ad〃Paradecretar su aprehensidn durantelalectura delfillo condenatorio， sino almomento de anunciar el sentido dela misma；POr causa de ese error no podia cumplirse hasta tanto no qued狐a debidamente eJeCutOriadala decisidn，eStO eS， cuando el superior se pronuncie frente ala apelacidn promovidaporsudefensorcontralasentenciadeprlmera instancia． Delmismo modo，itera que alnollevarse a cabo〝la audienciadecontroldelegalidaddesucqptl〝adelnanera 窮Ctiua〃，Se eStan desatendiendolas consideraciones expuestas porla Corte Constitucional en sentencia C− 042／2018，yaquedichadiligenciahubieresidoelescenario propICioparadilucidaranteelJuezdeControldeGarantias lossiguientesaspectos中日ajmtadecorTtpetenCiadequien emitiblaordendecqptura，iylauulneraCibnamipresuncidn deinocencia，［yiii男ajdltadeもe00tO7五delaproz）idenCiaque ordertdmicqptura〝，Sinqueba：IOningunacircunstanciasu detencidnpuedaconvalidarsesobreel〝ilegal〃PrOCedimiento

5 Rad．54057 AccidndeHabeasCorpus realizadoporelJuez Coordinador delCentro de Servicios JudicialesdelSistemaPenalAcusatoriodeBogota．． CoNSIDERACIONES DEL DESPACHO 1．Competencia： EIsuscritoMagistradoescompetenteparaconoceren segundainstanciadelaimpugnaci6ninterpuestacontrala providencia que neg61a solicitud de habeas c07PuS， atendiendoaloprevistoenellitera120delarticulo70dela LeylO95de2006． II．Naturaleza，alcanceyprocedenciadelaacciende hdbeaScolPuS： Confbrmelo ha reiterado esta Corte con base en el articulolOdelaLeylO95，elhdbeasco7puSCOnSagradoen los articulos30dela Constituci（うn Nacional y7。dela Convencidn Americana sobre Derechos Humanos，tienela doble condici6n de del−eCho 細ndamental y accidn constitucional，COmOmeCanismodeproteccidndelalibertad personal，cuando en su prlVaCi6n se trasgredenlas garantiasconstitucionalesolegalesloeneleventode prolongarseilicitamente（CSJ AP，13nov・2015，rad・ 47128）． Rad．54057 Acci（誼deHabeasCorpus Por tanto，SOlo en presencia de alguna de aquellas SituacionesirregularesqueafectenlaprlVaCidneftctivadela libertad，PrOCede el mecmismo constitucional del hdbeas COlpuS，Para reStablecerlas garantiasinfringidas enla qecucidn dela captura，POrinobservancia delos

PreSuPueStOSyPOStuladosconstitucionalesylegales，OPOr la prolongacidn dela retencidn sin fundamento en una decisi6njudicialvigente，investidadeladoblepresuncidnde aciertoylegalidad・ Asi，laJurlSPrudencia dela Corte Constitucional ha Sehaladoquelainstitucidndelhdbeascolr批SeSunderecho fundamental（art．30C．N・）deaplicacidninmediata（art・85， ibidem），nOSuSCePtibledelimitacidndurantelosestadosde excepcidn，demaneraque alinterpretar su alcance deben consultarselos tratadosinternacionales sobre derechos humanosratiHcadosporColombia（art．93），Cuyaregulacidn， asuvez，Sehaceatravesdeunaleyestatutaria〈art．152）1． Igualmente，1aSalahaprecisadoque： 《くILiagaraltttadelalibertadpersonalpuedeqiercerSemediaTuela acciendehabeasco7puSenaわunOdelossiguientesezJentOS：（1） SieTTPrequelauulneracldndelαlibeγねdseprOduzcaporo74en arbitra71adeautoridadnojudicial；P）TnientlaSlapf，㌢0naSe encuentreilegalTneTttepnUa‘わdelalibertadporuencmZentOde losterm咋OSlegalesTe♀peCtiuos；P）cuando，peSeae亮stiruna prouidenclajudicialque amparalalimitacibn deldeIeCno ala libe7tad pe730naLla solicitud de 庇beas co7PuS Se jt，mulG

duranteelpe7わdodep7℃longacidnilegaldelalibertad，eSdeciTi anlesdeprqfelidaladecisiGnjudicialy；脅）silaprouidenciaque ordenala detencibn es una at高台ntica uta de hecho judicial卑 （Negrillasfueradetexto）・（CCT−260／99）・ lCCC−301／93yC−620／01 Rad．54057 Acci（5ndeHabeasCorpus CARLOSALBERTOSANCHEZAPONTE III．El caso concreto Enelasuntobajoexamen，quedaclaroquelaprlVaCi6n delalibertad del demandante tiene como orlgenlegalla sentenciacondenatoriadictadae127dejuliodeesteah0，POr elJuzgadoCuarentayUnoPenaldelCircuitoconFunciones deConocimientodeBogota，enlaquesedispusosucaptura paraelcumplimientodelapena，POrCuantOalacusadono seleconcedidlasuspensidncondicionaldelaeIeCuCidnde lapena・ En esa medida，COmOlo determind elMagistrado de prlmerainstancia，laaccidnconstitucionaldehdbeascolptLS no puede ser el escenario para debatir supuestas irregularidadesdeordenprocesalyladoblepresuncidnde acierto ylegalidad dela que se encuentrainvestidala decisidn． Ahorabien，laCorteConstitucionalensentenciaC−042 de2018，decret61aexequibilidadcondicionadadelparまgrafd prlmerO，delarticulo298delaLey906de2004，mOdincado porelarticu1056delaLey1453de2011，queeStablecela

regladecontroljudicialrespectodelaprehendidoparael CumPlimientodelasentencia・ Asilosehalalaprerrogativaanalizada： PARAcRAFO・LapeTSOrLa CqPturada eniCu7TPliTnieTttO de o7denjudicialserapuesta a disposici：6・de un L九eZ de Cbnt7℃ldeGaraTtttaSenelplazomdJdmodetreintayseis左36） horasparaque窮CtZlelaaudienciadecontlt，ldelegalidad， 07denelacαnCelaci6ndelao71ikmdecqpturaydispongalo 8 Rad．54057 AccdndeHabeasCorpus CARLOSALBERTOSANCHEZAPONTE pertinenteCOnrelaci6nal（やrehendi‘LoaqutdispuestonO seaplicaraen，loscasoserlaueelcaDturadoesaprehendido parαelcuT型 di聖ueStO a disposici6nIsic）deLiuezde conociTniento que prO種6lasentencia．（Resaltadofueradetexto）・ Canon que，en atenCidn ala citada sentencia，debe entendersedelarbrmacomoslgue： 〟DeclararEXEeIHBLElae堆，reSidn LoaqLLidispuestonose qplicardenloscasosenqueelcqpturadoesqprehendido paraelculTPlilnientodelasentenCia，CaSOenelcualserd dispuesto a disposiciGn（sic）deljLLeZde conOCimiento que prQ／誼6la sentenCia”，COntenida en elpardgrqft）lO del

arsiculo298delaLey906de2004，mOd昨Cadoporela71iculo 56dela Ley1453de2011，71nicamente por el ca790 analjZadoeneStaqpO7血nidad，ENELEN棚DOdeqlノe el cqpturado deberd po71erSe a disposicidn∴deljuez de conociTnierLtO O en Su auSenCia artte eljuez de colttrOlde garantias，delltrOdelast7”eintayseisl3ghorassiguientes alapnuacidndelalibertad・EncasodequeelcontrlDljudicial dela qprehensiGn se sL〝ta ante elJueZ∴de control de garaTmaS，eSe＿旬ncionarioresoIueraSObrelasituacidndela Cqpturadelcondenado，adQptardlasmedidasp7DUisionales de protecci6n alas qLLe hayalugar y ordenardla presentacidn dela perSOTtaJlmtO COnlas diligencias adelantadas ante eljuezde叩OCimiento quepやf講Ia SelttenCia，al dta hdbil sigwente，COnla j読alidad∴de garantizarlosderechosjimdaTnentalesaldebidop7℃C子SO，de de確nsaydecontradiccidndeldetertido，aSicoTnOelprmc互〕io dejueZnatljral星 Talcondicionamientotuvosugenesisconbaseendos motivostrascendentales： i）Laausenciadeproteccidndelderechorundamentala lalibertadconsagradoenelarticulo28delaConstitucidn Politica de C01ombia，que eXlgellevar a cabo un control

Rad．54057 AccidndeHabeasCorpus posteriorysindilacionesanteunaaul・Oridadjudicial，enun terminomえXimode36horasy； ii）Lafaltadeidoneida。deeseexamen，Siserestringe aladisponibilidaddeljuezdeconocimiento，entantOdicho funcionario s6lo qerce sus funcion《∋S dentro delproceso penalcontendenciaacusatoria，endiasyhorashabiles，POr lo cualsumncidn，COmOloindicalaCorte〝eSqerCidade manerapermanenteperonocoTmnua），・ Porlo que，eSe Tribunal Constitucional realizd una exegesis quellena el vacio dela norma en aras de salvaguardar el derecho alalibertad，Para disponer el controldela aprehensidn en unlapso perentorio de36 horas，queinicialmente correspondera− alJueZ de conocimiento，y de manera subsidiaria，al de control de garantias，quien actuara cLe tbrmaprovisional，PueS“SOlo puede adqptar medidas judiciales fempOrales sobrela situacidn del cqpturado，pueS nO fJe quien prq／誼6la sentencla，rLO COnOCelasparticularidades dele埋プediente y careCedecoγIやetenCiaparatalesjines・〃 Comoseobserva，laCorteConstitucionalestablecidla necesidaddeunexamenjudicialalaprlVaCidndelalibertad， porordendecaptura，Paraelcumplimientodeunapena，en losterminossehaladosenprecedenciayporlosmncionarios

indicados，enlosasuntostI、amitadosbajolaegidadelaLey 906de2004． 10 Rad．54057 Acci（血deHabeasCorpus En el anterior contexto contrario ala oplnidn del accionante，elcontroljudiciaidelacapturaparalosfinesde hacerefbctivalapenaprivativadelalibertadimpuestaenun fallo condenatorio，nO requiere obligatoriamente la realizacidn de una audiencia publica，Para que eljuez de conocimiento o elde controlde garantias，Segun el caso， emitaunpronunciamientosobreelparticular・ Ello，POrCuantOelprocedimientodelegalizacidndela captura勧adoenelincisosegundodelarticulo297delaLey 906de2004，tienecabidacumdoseordenayhaceefectiva la aprehensidn con elpropdsito de fbrmularimputaci6n a unapersonacomofbrmadevincularlaaunainvestigacidn， evento que no aplicaala sil二uaCidn de CARLOSALBERTO SANCHEZ APONTE，tOda vez que su captura se dio con POSterioridadalaemisidndelasentenciacondenatoria・ Elanteriorcontrolespordisposici6ndelaludidocanon legal，adiferenciade cuandolacapturase realizaparael CumPlimiento de la condena，que eS de creaci6n jurlSPrudencial，Sin quelaCorte Constitucionalen elfillo respectivo，hubiese determinado que tal examen debia realizarsealinteriordeunaaudienciaptLblica． Entalescondiciones，SeVerihcaenelexpedientequeel

controIposteriordelacapturadelaccionante，CumPlidcon lasprescrlPClOneSrealizadasporlaaludidaColegiatura，ya queelJuezCoordinadordelCentrodeServiciosJudiciales deI Sistema Penal Acusatorio de Bogota，inmediatamente despuesqueSANCHEZAPONTEfuepuestoasudisposicidn， 11 Rad．54057 AccidndeHabeasCorpus comprob6que al mismo sele respetaronlas garantias sehaladas en el articulo303del C．P．P．2que asisten alas personascapturadas，elbuentratorecibidoporlosefectivos policiales quellevaron a cabo su aprehensidn3y que tal procedimientoserealiz6dentrodelas36horasslguientesa la prlVaCi6n delalibertad；mOtivo por el cualimparti6 1egalidadasucaptura・ Vale decir，eltramite de veriHcacidn realizado por el Juez Coordinador es valido，en CuantO CumPlidlas Hnalidades constitucionales a que aludela sentencia C− 042／18，Sin que se observela conculcacidn de ningtLn derechofundamental；y，ademまS，elimplicadoyafuedejado a disposici6n deljuez de conocimiento，ante quienpuede postularlaspretensionesqueestimepertinentes・ En esas condiciones，eS Claralaimprocedenciadela accidndehabeasco7puS，PueSlacausaporlaqueCARLOS ALBERTO SANCHEZ APONTE permanece detenido enlas celdasdelaURIdePuenteAranda，nOCOrreSPOndeaunauia de necho．En consecuencia，la decisidnimpugnada se

conhrmarま． 2Ley906de2004．（…）Arttculo303DereChosdelCqpturado・AIcapturadosele irtfbmarademanerαinmedlatalosigutente：l・DelIechoq叫eSeleatribuyeymotiub sucqpturayeljiLnCionarioqueねorde716．2．DeldereChooindicarlape7℃Onaaquien 誓deba comunicar Su∴Opreh’nSidn・EljiLnCionano rSpOnSable delcqpturado mmediatamenleprOCedera a comlLnicar SObrela TetenCZOn alapersonαque eSfe mdique．3．DeldereChoqueでieTteagual−darSilencio，quelasman昨StaCionesquehaga podranseruSadasensucontrayquenoestaobligadoadeclaIarenCOntl’adesu C6nyuge，COrnPaherO pemanenle o pa7イentes denl面0∴del cuarto grado de COnSaTtguinidadocルiLoseguTtdodeqf訪tdad生 3Vel−Folio40delcuadernodeprlmerainstancia． 12 Rad．54057 AccidndeHabeasCorpus CARLOSALBERTOSANCHEZAPONTE Enmeritodeloexpuesto，elsuscritoMagistradodela SaladeCasacidnPenaldelaCorteSupremadeJusticia， RESUELVE 1．CONFIRMARelfalIodellOdeoctubredeesteaho， pormediodelcualunMagistradodelTribunalSuperiorde Bogota，negdlaaccidnde habeascoIPuSinvocadaporel internocARLOSALBERTOSANCHEzAPoNTE・

2．DevolverelexpedientealTribunaldeorlgen・ NotiHqueseycdmplase，

NUBIAYOLANDANOVAGARCIA

Secretaria 13 笹萄鞠賦