CSJ - AHP4809-2018(54127)

．′ RepdblicadeColombia coneSu叩maneJuSticia Saia職￠asacllnpe附l

EYDERPATINOCABRERA

Magistradoponente AHP4809−2018 Radicaci6nn．054127 Bogota，D．C．，Siete（7〉de noviembre de dos mil dieciocho（2018）・ ASUNTo EIDespachoresuelvelaimpugnaci6ninterpuestapor DENICEJULIETHNEYDRoDRiGUEZRoDRiGUEZenfavordeEbB自N DARioLepEzCRUzCOntralaprovidenciade126deoctubrede 2018，POrmediodelacualunMagistradodelaSalaPenal delTribunalSuperiordeBogotまneg6Porimprocedentela accidnde habeasco7puSPrOmOVidacontraelJuzgado29 penal del Circuito con mnci6n de conocimiento de esta ciudad． ImpugnaciendeH的easco7PuS54127 RuBENDAR10LOpEZCRUz ANTECEDENTES 重．HbOhosgカlndαmcnめSddhαccien FueronrelatadosporelAquodelaslguientemanera： EndytLSOeSC証olaabogada，de♀PueSdehacerunTeCuentOdelos hechosquedanlugaralacqpturadeRUBENDARLOLOPEZCRIJZ inStaurala accibn de hdbeas co噌刑S 270r CuantOla Policta MetrQPOlitana de Bogotd conduce almunzcipio de Fdcatatiua− D印aTtamentO de CundinaTnarCa，DistmoJZLdicial d昨Tente al

Dist71toCqpitalpalaqueSelegalicelacq函JTaySejbmalicesu intemaci（5n en ceTttrO CarCelarib．Esta accidnpOlicial ulolenta el debidoprocesoyelprznc酉Odelegalidadyaquesaliemndela Jurisdicci6njudicialdeBogot匂D・C・，ydelamisTnaJuTisdiccibn qperativa delaPolictaMか7PPOlitana deBogotayllegan a otra JuTisdiccidnjudicialsinautori2iaCienoexcusaaゆmaW・Entaluirtud， ensuopini6n，“SEVtOLENTOlajiguraconstitucionalylegaldel 血eZNat地場！．・・〟dandoiugaratmaiiegalpnUad6ndelibe五ad・ Seguidamente，reSefia el telna delos plazos que ngen el prOCediTnien10perLaLcitandojunspmdenCiasinanlba71emperO，a COnClusidnopetici6naゆJna・ 成れalmente，demandα℃edecneteね肌舶addetodoわacのadoen elcirCuitojudicial（eFacatatizJd−DepartamenfodeCundinamarCa， gseconCedalaiibenadinmediata…”」 2．LcSrcSpαcStαS 2．jJ連年gαdo29PenαIdeIα関！めcenf‘nc細れdb conocされientodeBogota Eltitularsostuvoqueestapendientedeeftctuarsela audienciade fbrmulaci6n de acusacidn en contrade RtJBEⅣ

DARfoLepEzCRt，zPOrlosdelitosdehurtocaliHcadoagravado tentado，Violenciacontraservidorptlblico，fabricaci6n，tranCO lFolio14cuademodelTribunal． 2 トl Impugnaci6ndeIJabeascoやuS54127 RuBENDAR101．OpEZCRUZ yportedearmasdefuego，ParteSOmunicionesyhomicidio tentado． Destacdquelaaprehensidndelmencionadofuelegal toda vez que se efectu6 en atenci6n ala medida de aseguramiento quele fueimpuesta por unJuez Penal Municipalconrunci6ndecontroldegarantias・ LAPROVIDBNCIARECURRIDA EIMagistradodelaSalaPenaldelTribunalSuperiorde Bogota・negOPOrimprocedenteelamparo・ Ad可OquelacapturadeRtJBBNDARioLepEzCRUzretLne lospresupuestosdelarticul028delaConstitucidnPolitica todavezquesobreelrecaeunamedidadeaseguramiento quelefueimpuestae19dejuniode2018・ Destac6quealinteriordelprocesopenalelinteresado puedesolicitEmelrestablecimientodelderechoalalibertad， sinqueesosmecmismospuedanserpretemitidosporel JuezConstitucional． LAIMPUGNACIoN RuBBN DARio LepEz CRUz reiter6los planteamientos esgrimidosenelescritotutelaryahadi6queelprocedimiento 3 l へ ImpugnacidndeHdbeascoIPuS54127 RuBBNDARfoLOpBZCRUZ de su aprehensi6n fueilegal，PueS nO fue capturado en

nagrancia． CoNSIDERAcIONES 1．Deconfbmidadconelnumera12。delarticul07。dela LeylO95 de 2006，1a competencia para resolverla impugnaci6npropuestaradica，nOenlaSaladeDecisidn・ sino en uno delos magistradosintegrantes dela Co7POraCibn…CadaunOdelosintegmnteSdelaCorPOTtZCibn setendrdcomo華eZindiuidLIa五 2・Como ganmtia delainviolabilidad delalibertad personal）laacci6n de habeasco′puSeStadestinadaalos eventosenlosqueりIapel・SOnaeSPrivadadelibertadcon vi01aci6n delas garantias constitucionales olegales，yiy cuandola prlVaCi6n delalocomoci6n se prolonga ilegalmente． El habeas co7puS，al ser un medio excepcional de protecci6n del referido derecho mndamental，nO Puede desconocerlos trえmitesjudiciales dispuestos y menosla COmPetenCia deljuez ordinario encargado de conocer y resolverlos． 2．1La acci6n de no puede ser entendida，entOnCeS， Comounprocedimientoomecanismoaltemativo，SuPletorio osustitutivodelosdistintosinstrt日工lentOSqueCOnSagrmlas normasadjetivasparacontrovertirlasdiftrentesdecisiones 4 Impugnaci6ndeHabeasco7PuS54127 RuBENDARioI．OpEZCRUZ queadoptalajudicaturaeneltramitedeundiligenciamiento penalpues，Situaciones comolas plmteadas en favor de

RuB血DARioLepBzCRUz，handeventilarseanteelservidor judicialcorrespondientedentrodela6rbitadesusproplaS competencias・ Deloselementosdepruebaallegadosalplenario，facil se colige quela detenci6n deLepEzCRUz Se PrOdujo en acatamientodelaordenjudicialemitidaensucontrael19 dejuniode2018porelJuzgado36PenalMunicipalcon Funci6ndeControldeGarantias deEngativa，PrOVidencia porlacualseleimpusomedidadeaseguramientoprivativa delalibertad，COnSistente en detenci6n preventiva en establecimientodereclusidn，mandamientoque seprod可O alinterior del proceso n・011001600001720180862100， 1uegoquelaFiscaliaGeneraldelaNaci6nleimputaralos punibles de hurto camcado agravado tentado，Violencia contraservidorptLblico，fabricaci6n，trancoyportedearmas defuego，ParteSOmunicionesyhomicidiotentado・CargOS quenoaceptd・ Enesteorden，ningunadiscusidnsuscitalalegalidad de su aprehensi6n）entant01adecisi6n quelo mmtiene privado delalibertad fue adoptada dentro delproceso judicialsurtidoensucontra，COnPlenaobserv宅mCiadelas ritualidadesproplaSdelsistemaacusatorioconsagradoenla Ley906de2004yquedetemin6queelmencionadojuez constitucional，PreVio cumplimiento delos requisitos establecidoseneIarticulo308ibidem，aSiIaimpusiera．

5 （ ImpugnaCiendembeascoIPuS54127 ●● RuBENDARloLOpEZCRUZ No puede haber resquicio de duda de que elHn del habeascolpuSeSlatuteladelalibertadensentidomaterial， y no debatirlas determinaciones adoptadas porlos funcionarios competentes ousurparlosr01es aslgnados a otrosservidoresjudiciales，COmOalparecerloentiendeLepEz CRUz，mまⅩime cuandolas decision《∋S que en diligencias preliminares delegalizaci6n de captura eimposici6n de medida de aseguramiento se pronrieron，Se enCuentran debidmenteqecutoriadasalnohaberseinterpuestomedio deimpugnaci6nalguno，raZdnsuncienteparaentenderque lo pretendido es soslayar los recursos ordinarios establecidosporellegisladoryquealammoteniaelactor pararefutar aquellas quele eran desfavorables enlo que respectaasulibertadpersonal・ En este evento，basta saber quela prlVaCidn de esa garantia alimputado R∬BEN DARfo LepEz cRUz Se fundmenta en el cumplimiento de una medida de aseguramientoque，Sereitera，enSumOmentOnOfueo切eto decontradicci6nanteeljuezpenalmunicipalqueladictd・ Adicionalmente，lacircunstanciaLquelalegalizaci6nde la aprehensi6n no se hubiera efectuado por el mismo funcionarioqueemiti6lamedidanoes6biceparaaccederal pedimentodelactor，COmOquieraqueavocesdelincisolO

del articulo48dela Ley1453de2011，que mOdi鬼cd el articu1030delaLeyl142de2007，aSuVezmOdiHcatoriodel articulo39dela Ley906de2004，《LajtmCibnde controlde gamnttassera非買cidaporCua頓LierjueZpenalTnunlCZpalN． 6 ImpugnacidndeHabeascoTZ：耽S54127 RuBENDARfoLOpBZCRUZ Deberesaltarsequeademaselactorpuedesolicitarla revocatoria dela medida de aseguramiento taly comolo consagraelarticulo3182delestatutoprocesalpenal・ LoexpuestoessunCienteparaconcluirque，enelcaso concreto no procede elrecurso de amparoinvocadoy，la ineludible consecuencia esla con鱒rmaci6n del proveido impugnado・ Envirtuddeloexpuesto，elsuscritoMagistradodela SaladeCasaci6nPenaldelaCorteSupremadeJusticia， RESUELVB Primero．Con範rmarlaprovidenciaimpugnada，POrlas razonesexpuestasenlapartemotivadeestaprovidencia・ Segundo・Contra esta decisidn no procede recurso dguno・ Not的quese，deく山elvaseyctlmplase・ 圏 TI舟OCABRBRA istrado 2Cualquieradelaspartespodrasolicitarlarevocatoriaolasustituci6ndelamedida deaseguramiento，PorunaSOlavezyanteelJueZdecontroldegarantiasque corresponda，PreSentandoloselementosmaterialesprobatorios01ainfbmaci6n legalmenteobtenidosquepemitaninftrirrazonablementcquehandesaparecid010S

requisitosdelarticulo308・Contraestadecisidnnoprocederecursoalguno・ 7 Impugnaci6ndeHabeascopuS54127

RuBENDARioLOpEZCRUZ

鵬蘭画鵬

NuBIAYoLANDANovAGARCiA

Secretaria