CSJ - AHP5093-2018(54291)

RepliblicadeCoIombia CorteSupremadeJuslieia Saianecasaciehpe舶l

PATRICnSALAzARCUELI．AR

MagistradaPonente AHP5093−2018 Radicaci6nN．054291 BogotaD．C，Veintiocho（28）denoviembrededosmil dieciocho（2018）・ ⅥSmoS Se resuelvelaimpugnacidninterpuesta contrala providenciamediantelacual，e121denoviembredelpresente aho，unmagistradodelaSalaPenaldelTribunalSuperiorde Bogotaneg6elamparo de hdbeasco7puSinvocado porel procesadoMANUELGUILLERMOTORRESRAMiREZ・ ANTECEDENTBS MANUEL GUILLERMO TORRES RAMiREZ，CaPitan㊥ del坤ercito Nacional，eSta Privado delalibertad en el HdbeasCoIPuS Radicaci（うnNO54291 h単板gnαCi6m establecimiento carcelario para miembros dela Fuerza mblica−EJEPO，desdehace aproximadamente4ahosy6 meSeS． E18dejunio de2017suscribi6acta de compromiso antela Secretaria勘ecutivadelaJurisdicci6n Especialde Pazy，deconfbrmidadconloprevistoenlaLey1820de2016 y el Decreto 706 de 2017，SOlicitd ala Fiscalia 61 EspecializadadeSantaRosadeViterbolasustituci6ndela medidadeaseguramientoquelehabiasidoimpuesta，POrla libertad transitoria，COndicionaday anticipada ala que se re正erelaLey1820de2016．

Laaudienciacorrespondienteseinsta16el19deoctubre de2018mteelJuzgadoPenaldelCircuitoEspecializadode Santa Rosa de Viterbo，PerO el funcionario declard su incompetenciaparadecidirtalpetici6nylaremiti6alaJEP・ E122deoctubreslguiente，TORRESRAMiREZfbrmuld lamismapeticidnantelaJEP，PerOdichajurisdicci6naun no haemitido algtLn PrOnunCiamiento血ente alparticular・ Por tal razdn，aCude ala acci6n constitucional de hまbeas corpusconelHndequeselootorguelalibertadinmediata， entantohatranscurridountermino que excedeeldediez （10）diasalquesere鯖ereelart・lOdelDecreto1269de2017v p紬a reSOlverla solicitud de sustituci6n dela medida de aseguramiento“ HdbeasCorP〜LS RadicadbnN．。54291 hpug舶Cidn ManUelGt，諏iemoTbrIeSRamt彫 LAPRoVIDENCIAIMPUGNADA AdvirtidelmagistradoponentedelTribunalSuperiorde Bogotま，que nO Se COnHguraba ninguna delas situaciones quehaceprocedentelaacci6ndehdbeasco7PuS・ Luegodehaceralusi6nalasprevisionesdelaLey1820 de2016ylosDecretos700y1269，ambosde2017，Sena16 que TORRES RAMiREZ no habia sido capturado con violacidn de sus garmtias fundamentales，ni se estaba

PrOlongmdoilegalmentesuprlVaCi6ndelalibertad，PueSSe encuentradetenidoporraz6ndelamedidadeaseguramiento quelefueimpuestadentrodelprocesopenalquecursaen Su COntra． Agrego，quelaJEP esta en tr五mite de verincarla procedencia dela solicitud de sustituci6n dela medida privativadelalibertadporlalibertadcondicionada，PerOaun cuandorequiridinfbrmacidnadistintasentidadesestatales， noharecibidoladocumentaci6nnecesaria，“mdscuandola CO7TPleiidadyuoluminosodele堆）edientedemandauntrabqio pnecisoycαutelosodelaaccionada〃・ Entonces，aladvertirlegitimalaprlVaCi6ndelalibertad del accionante y sehalar que esta en trまmite porla via ordinaria，la deHnici6n de su situacidnJuridica，declard improcedentelaproteccidnconstitucionalinvocada・ HdbeasCoIpllS Radicaci6nN．。54291 hゆUgnad（うn ManuelG肌IlemoTb77eSRamireZ LAIMPUGNACION Inconfbrme conla decisidn adoptada en prlmera instancia，TORRES RAMiREZlarecurrid．Paraese efecto， reiteralos planteamientos propuestos en ellibeloinicialy expone，denuevo，queCumPlelascondicionesparaobtener lalibertad transitoria，COndicionada y anticipada，PerO el termino previsto en el Decreto1269 de 2017 no rue

Observado porla autoridad accionada，maS Cuando han PaSadotresmesesdesdequeimpetr6lapeticidn・ Anrma que no se puede desconocer ninguno delos terminos previstos para resolver peticiones delibertad， Confbrmelo hm expuestola Corte Constitucional y el ConsejodeEstadoenpuntodelplazorazonable，maXimeque laJEP cuenta con todala documentaci6n necesaria para resolver，desdeelmesdejuliode2017． Pide，en COnSeCuenCia，que Se reVOquela decisidn impugnada，SedeclarelaprolongacidnilicitadesuprlVaCidn delalibertad y，POr COnSlguiente，que Se Ordene su liberaci6n． CONSIDERACIoNES l．Deconfbrmidadconlodispuestoenelnumera120del articul070delaLeylO95de20061，1asuscritaMagistrada lLaprovidenciaquenlegueelHabeasCorpuspodr呑serimpugnada，dentrodelos tres（3）diascalendariosiguientesalanotincaci6n・Laimpugnaci6nsesometerAalas SlgulenteSreglas： HdbeqSCoIPUS RadicadbnN．05429I hやUgnaα6n escompetenteparaconocerdelaimpugnaci6ninterpuesta COntralaprovidenciade121denoviembrede2018，mediante lacualunMagistradodelTribunalSuperiordeBogotanego porimprocedentelasolicitudde hdbeasco7puSPreSentada POrMANUELGUILLERMOTORRESRAMIREZ・ 2．DesdeyaanticipalaSala，queelasuntobajoexamen

notienevocaci6ndeprosperidad，talcomoloconcluydela quO・ Enefecto，ningunadelasdossituacionesquedanlugar alamparodelderechoalalibertadporviasdistintasalas queofreceeltramiteordinarioconcurreenlasituaci6ndel aquisolicitantepues： i．No se trata de una prlVaCidnilegal delalibertad， Porque TORRES RAMiREZ se encuentra detenido，desde hace4ahos y6meses2，COn OCaSi6n dela medida de aseguramientoquelefueimpuestadentrodelproceso con radicacidn 2006−01378 que cursa en su contra porla COmisi6ndelos delitos de homicidioenpelSOnaprOtegiday SeCueStrO． 1．Presentadalaimpugnacidn，eljuezremitirえIasdiligenciasdentrodelasslgulenteS Veinticuatro（24）horas al superiorjerarquico correspondiente．Elexpediente sera・ repartido de manerainmediatay habrまde serfallado dentro delos tres（3）dias habilesslgulenteS・ 2．CuandoelsuperiorJerarquico seaunJueZPlural，elrecursoserまsustanciadoy falladointegralmenteporunodelosmagistradosintegrantesdelaCorporacidn，Sin requerirdelaaprobaci6ndelasalaoseccidnrespectiva・Cadaunodelosintegrantes delaCorporacidnsetendrまcomoJueZindividualpararesoIverlasimpugnacionesdel Ha．beasCorpus． 2SegtmCertincacidndelDirectordelEstablecimientodeReclusi6nparamiembrosde

laFuerzaPublica−EJEPO（folio35delcuadernodelTribunal）・ 辞 HdbeasCoIplLS Radicaci6nN．054291 17γ峰刑gれaden ManllelGuillemo TbneSRamtreZ ii．Tampoco puede hablarse，hasta ahora，de una PrOlongaci6nindebidadetalgarantiafundamental． En ese sentido，Para el presente caso es pertinente indicarqueelGobiemoNacionalsuscribi6elAcuerdoFinal ParalaTeminacidndelCon皿cto conlas FuerzasArmadas Revolucionarias（FARC−EP）y en desarrollo del mismo，el CongresodelaReptlblicahaemitido，entreOtraS，laLey1820 de12016，medimtelacualseregulanlasmnistiasoindultos pordelitospoliticosydelitosconexosconestos，aSicomolos tratamientos penales especiales diferenciados，entre OtrOS， para agentes del Estado que hubieren sido senalados， procesadosocondenadosdecometerconductaspuniblespor causa，COn OCaSidn o en relaci6n directa oindirectacon el connictoamadointerno． En relacidn conlos miembros delaFuerzaPtLblica，Se establecidenelarticulo51delanomaencita，elbene丘ciode lalibertad transitoria，COndicionada y anticipada y el pronunciamiento respectivo esta aslgnado ala Sala de DehnicidndeSituacionesJuridicasdelaJurisdicci6nEspecial paralaPaz，lacualentr6enfuncionamientoel15demarzo delpresente aho，de confbmidad conlo establecido enla

resoluci6nOOl de115deenerode2018enconcordanciacon elAcuerdoOOlde2018，POrelcualseadoptdelReglamento Generaldedichajurisdiccidn． HdbeasCo7PllS RadicacibnN。54291 hpugnαd6m Adicionalmente，elarticulol。delDecreto1269de20173， establecequelaspeticionesrelacionadas，entreOtrOS，COnla libertad transitoria，COndicionada y anticipada se deben resolveren‘untermin0nOTnayOradiez（lqIdias卑 Aclaradolomterior，Paraelpresenteeventosetieneque elprocesoadelantadocontraMANUELGUILLERMOTORRES RAMiREZ estaba a cargo delJuzgado Penal del Circuito Especializado de Santa Rosa de Viterbo，autOridad que， mediante auto del19 de octubre de 2018，remiti61as diHgencias alaJurisdiccidn Especial de Paz4・E19de noviembre slguiente meron sometidas a reparto porla Secretaria GeneralJudicial delaJEP y aslgnadas a un magistradodelaSaladeDe魚nici6ndeSituacionesJuridicas， quienmedianteresoluci6n2074de119denoviembredeeste aho，aSumidelestudiodelasolicimdfbmuladaporelahora accionante5． Pero，COmOeXPlic6elintegrmtedelaSaladeDe血lici6n de Situaciones Juridicas，“COn el jtn de realizar un p7℃nunCiaTnientOdejbndoreSpeCtOdelasituaci6nJJrtCuCadel comparecienteydelosposiblesben‘詐Ciosqplicablesdemanera

preliminalteSneCeSariocontarcoれIair的mαCi6nnecesaria”， querequiri6delasautoridadescompetentes，atraVeSdelaya mencionadaresolucidn2074． 3PormediodelcualseadiciondlaSecci6n2alCapitulo5alTitulo5delaParte2 delLibro2delDecretolOegde2015． 4Folios20a29delcuadernodeprlmerainstancia・ SFolios88y97alOlibidem・ HdbeasCo7pltS Radicaci6nN。5429j kγ物販gnαd（3m Nosobraahadirque，alafechadeemisidndelapresente decisi6n，nOSehacumplidoelteminodediez（10Idiascon que cuentala Salaenmencidnpararesolverla solicitudde SuStitucidn dela medida de aseguramiento presentada por MANUELGUILLERMOTORRESRAMiREZ，enelentendidoen que dicho plazo se contabiliza a partir dela emisidn dela resolucidnenlaquelaJEPasumi6estudiodetalpedimento． Aunadoaloanterior，advirti61aColegiaturaaccionada que ha recibido 亀n alto ntLmerO de solicitudes…que ha lleuado…adqflnircrite7josder軍）artO…paraatenderenun OrdencronOldgicomdsde304solicitudesdemiembrosdela 珂e72αpablica”6・ Porconslguiente，raZ6nleasistidalaprmerainstmcia al negar el amparoinvocado，aunque nO POrlas razones Plasmadasenesadecisidn・

Lo que seinHere，Sin duda alguna，eS quelo que pretendib el accionante era que el juez constitucional remplazara al funcionario judicial competente −Sala de DennicidndeSituacionesJuridicasdelaJurisdicci6nEspecialparala Paz−COnmirasaqueseleconcedieralalibertad，PeSeaque laaludidaautoridadseencuentra，alafechadeemisidnde lapresenteprovidencia，dentrodelterminopararesoIverla solicitudyestまrecaudandolos elementos neces狐ios para decidirla，10Cualimponeladeclaratoriadeimprocedenciade laacci6ndehabeasco7puS． 6Folio90delcuadernodelTribunal． HdbeasCoIPuS Radicaci6nN。54291 h堆刑gnad n ManUeiGt元IlemoTb77eSRamireZ Sobre elpunto dijola Corte en auto CSJ AHP，10jun． 2010，rad．34440loslguiente： Esclaro，yaSilohareiteradolaJuTISpmdenciadelaSala7，queSi bienelfdbeascoIPuSnOneCeSariaTnenteeS7eSidualysubsidiario， cuandoexisteunp7℃CeSOjudicialentrdTnitenopuedeutilizal・SeCOn ninguna delas sゆuientes jinalidades：り SuStjtuir めs procedimjentOS j録d滅aIcs com的eS dentno de bs cmαIes dcbenjbrれ直話αrSeαSPetjcjoneSde龍beH調匂iiI柁emplazarios TeCurSOSO7dinariosdergPOSici6nyqpelacibnatrauesdeloscuales

COT7℃やpOndertimpugnarselasdecisioneSqueinteがerertelderecho alalibertadperSOnakj的deSptaa叩αlJt．ncjonαnOjt，dicial ？orやetente；g叫Obtenerunaqp崩れdiuerSa￣amanerade mStanCiaadicional−delaautoridadllaTnadaaresoIuerloatinente alalibertaddelaspe7SOnaS・ Sign姉caloante7わTiqueSiseesp71uadodelalibe7tadpordecisi6n delaautoridadcoI7Petente，adQptadadeTTErodeunprOCeSOjudicial en CurSO…IαS SO龍c托αdes de∴楕ber‘αd ticnen∴qIte Scr jb同山αdαSjnjcねmenteαnteαmismαα調〇五dad；gcOm飢α S“negα暮れαれc“mbe jれterPOれerわs rec地がSoS OrdれαHosタ αnteS dcpromoUer調na accjenp的職cαde舶beαS cOや“S・ （Negrillasfueradetexto）・ Demaneraque，alencontrarsependientederesoIverla solicitud de sustitucidn dela medida de aseguramiento impetradaporTORRESRAMiREZ，nOeSPOSibleconcederla protecci6ninvocada，PueS Cuenta COn meCanismos de defensajudicialvigentes・ En ese orden deideas，COmO nO Se adviertela trasgresi6n delderecho alalibertad personalporvia de algunodelossupuestosquedanlugaraotorgarlaproteccidn

por habeas corpus，Seimpone connrmarla decisidn impugnada，POrlasrazonesexpuestasenestaprovidencia・ 7Autode21deabrilde2008，radicacidnNo．29638． HdbeasCorz：刑S RadicqCidnN．054291 17γや耽gnad6m Enmeritodeloexpuesto，lasuscritaMAGISTRADADE

LA SALA DE CASACION PENAL DB LA CoRTE SUPREMA

DEJUSTICIA， RESUEI，VE 1．CONFIRMARla providenciaimpugnada，POrlas razonesexpuestasenlap紬temOtivadeestaprovidencia・ 2．Contrala presente decisidn no procede ningun reCurSO． 3・Cdpiese，nOtiHquese，devuelvasealTribunaldeorlgen yctLmPlase・

PATRIC

Magistrada

NUBIAYoLANDANOVAGARCIA

Secretaria