CSJ - AHP5095-2018(54290)

ヽ‘、一〇”一 Re直航CadeCotombia coma勘h機軸請J耽Ilcla eaiallcll●ぶl置pe99

EUGEHIOFERⅣANDEzCARLIER

Magistrado AHP5095−2018 RadicadoNo54290 BogotaD．C．，Veintinueve（29）denoviembrededosmil dieciocho（2018）・ 8：30AM Se resuelvelaimpugnaci6ninterpuesta por DAVID ENRIQUECERVANTESVILLAZON，COntraladecisi6ndelO de noviembre delpresente aho，POrmedio delacualun MagistradodelaSalaPenaldelTribunalSuperiordeSanta Martaneg6laacci6nconstitucionaldehabeasco7PuS・ FUNDAMENTOSDEmACCIeN seha16elaccionantequefueprivadodelalibertadell。 deoctubrede2016，COnOCaSi6ndelaactuaci6nadelantadaen sucontraporeldeHtodesecuestroextorSivo・ Hecis6que e119de diciembre de20161aFiscalia mmeraEspecializadadeSantaMartaradic6elescritode acusacidn，COrreSPOndiend01eelconochientodelasuntoal JuzgadoSegundoPenaldelCircuitoEspecialiZadodelamisma ciudad，qulenCelebrde128defebrerode2017alLl（虹enciade fbmulacidndeacusaci6n． ／‡くず Radicado No．54290

DAⅥDEIlrRIQUECERVANTESVILLAZON

Impugnaci6ndeh毛鵜aSCOrpuS

Acorde conelrecuentoprocesajLquehace，Se丘a16que hantramSCunid0335diasdesdesupnvacidndelalibertad， descontandolasfechasenlasquesudeftnsornoasistidalas audiencias，incumpHendoselasprevisi。neSdelauticulo317de laLey906de2004，mOdihcadoporelaJticu102。delaLey1786 de2016． Advirti6quehasolicitadoencuatrooportunidadesmte losJuecesdeControldeGarantiasaudienciadelibertadpor VenCimiento de teminos，Sin que sellevaran a cabo por ● inasistenciadeljuzgadoaslgnadoodelanscalia，adema．sla representmtedelenteacusadornohasolicitadoprorrogade lamedidadeaseguramiento． Enrazdnaloanteriordeprecoqueseordenesulibertad demmerainmediata，entmtOSelehapr010ngadoenfbma indebida． TRAMITEDELAACCIeN l．Radicadalaaccidnconstituくまonale19denoviembre de2018，elMagistradoSustanciadoravoc6conocimientoenla mismafechaydispusoi）onciaralJuzgadoSegundoPenaldel CircuitoEspecializado，alaFiscaliaPrimeraEspeci粗izada，al CentrodeServiciosJudiciales，tOdosdeSmtaMaltaParaque SePrOnunCiarmsobreloshechosqulemndaronlaacci6nyii） VincularalosJuzgadoPenalesMun、icipalesconFuncidnde Control de Garantias de Santa Marta y al Director del EstablecimientoPenitenciarioyCarcelariodeesaciudad，Para

losmismoseftctos． ′謝 ノー 2 RadicadoNo．54290 DAⅥDENRJQUECERVANTESVILIAZON Impugnacidndehabeascorpus 2．EIJuzgadoSegundoPenaldelCircuitoEspecializado de Santa Martainfbmo que desde e13de enero de2017 COnOCe delproceso seguido en contra delaccionante porla presunta comisi6n del demo de secuestro extorsivo， celebrまndose audienciade fbmulaci6nde acusaci6n e128de febrero de2017y convocandose para el desarr0110dela audienciapreparatoriae110demayodelamismamualidad， Sinembargoenesafechanoasistidladefensa，POrloquese Sehald e130de agosto de2017，0POmnidad enla que se ● instaldlaaudienciaperolajueztuvoqueausentarseporuna Calamidad domestica（llevar al medico por urgencias a su menor hija），de suerte que se sehald e15de septiembre Slguientep紬aSuCOntinuacidn，emPerO，eldeftnsornosehizo PreSente．Se塙6comonuevaftchae17dediciembrede2017， 0POrtunidadenlaquesesuspendidparaquesecompletarael descubrimientoprobatorioaladeftnsa（adecirdelaFiscalia nosepresent6elabogadoareclamarlas） Reprogramadala audiencia para el12de marzo de 2018，1amismanoseerectuGporcumtolajuezfuedesignada escrutadora，raZ6nporlacualseseha16e118demayode2018 Para Su Celebracidn（la hscalia sostuvo que no meron

notincados（H．24，Cd．ldeHabeasCorpus），nOObstmteenesa datanosehicieronpresentesniladefensanilanscaliaye119 dejulioslguientetampocosellev6acaboporausenciadela defensa．Finalmente，e119deseptiembrede2018secelebr6 exitosamenteladmgenciayseestablecide110dediciembrede 2018paraeldesarrollodeljuiciooral・ 〆軍費 RadicadoN0．54290 DAVIDENRIQUECERVANTESVILIAZON Impugnacidndehabeasc°rpuS Advirtidlajuzgadoraquelamayoriadelosn・aCaSOSen eldesarrollodelasdiligenciashansidoatribuidosaladefensa， POrloquesolicit6negarlaacci6nconstitucional，advirtiendo ademasqueporlosmismoshechose16y12deseptiembrede 2018laSalaCivil−FammadelTribunalSuperiordelDistrito Judicial de Santa Marta y el Consgo Seccional dela Judicatura，reSPeCtivmente，negarOn］Laacci6nconstitucional de habeas coTr批Simpetrada por DAVID ENRIQUE CERVANTESVILLAZON． ● LaSalaCivil−Faln鵬adelTriblmalSuperiordeSanta Marta，e16deseptiembrede2018，n00tOrgdelhabeascorpus aCervantesViHaZ｝dn，POrqueeStaba］Pendientederesolverse POreljuezdegarantiaspetici6ndelibeirtadporvencimientode teminos，audiencia旬adaparae17deseptiembrede2018，

ademまsdenoadvertirdnaci6niniustiJicada． LaSalaJurisdiccionalDisciplinaria，e16deseptiembre de2018，negdelamp紬OPOrlaviadelhabeascorpusaDAVID ENRIQUECERVANTES，alconcluirquenoestabaagotadoel teminosde240diasestablecidoporelarticulo317delCde P．P．，PueSalafechasolamentehabiantrascu重Tido142diasdel totaldelteminoconelquedisponiaeljuezparainiciareljuicio oral． 3．EI Centro de ServiciosJudiciales de Santa Marta PreCISOquedentrodelaactuacidnseguidaencontradeDAⅥD ENRIQUE CERVANTES VILLAZON se hm progrmado y ／漢 RadicadoNo．54290 DAVIDENRIQUECERVANTESⅥLIAZON Impugnaci6ndehabeascoIPuS notiEcadoaudienciasdelibertadporvencimientodeteminos asi： i）5deabrilde2018：fallidaporfaltadedisponib址dad dejuecesysolicituddelnscaldereprogramaci6n． ii）9dejuliode2018：AsignadaalJuzgadoSextoPenal Municipalcon Funcidn de Controlde Garantias qulen d匂6 COnStanCia que no sellevd a cabola dmgencia por falta de remisi6ndelintemo． ● iii）7 de septiembre de 2018：la Fiscalia s01icit6 reprogramacidn dela audiencia en tanto que ya tenia PrOgramadasotrasd址gencias． iv）5deoctubrede2018：nOSellevdacaboporraltade

JueCeS・ Infbmoquee116denoviembrede2018seprogram6 audienciadeacuerdoconladisponibilidaddelosJuZgados・ Advirti6quelas audiencias sellevan a cabo dando PrioridadalasaudienciasdeURIyのrdenjudicialendetrimento delas programadas”，ademas que se cuentan con tm s0108 JueCeS・ 4．EIJuzgadoQuintoPenalMunicipalconFuncidnde Control de Garantiasinfbm6que n01e ha sido aslgnado audienciadentrodelapresenteactuacidn・ ／頓5 RadicadoNo．54290 DAVIDENRIQUECERVANTESVILLAZON ImpugnaCiendehabeas∞rPuS 5・E110 de noviembre de 2018 el Magistrado SuStanCiador negdla acci（誼constilllCionalimpetrada por DAVIDENRIQUECERVANTESVILLAZ〔）N． 6・Notincado de estadecisidn，elaccionante maniftst6 Sudeseodeapelar，Sinpresentarsustentacidnalguna，POrlo queel14denoviembrede2018sedispusolaremisidndela accibnaestaCorporaci6n，紬ribandoe126delmismomesy mDEcISIeNIMPUGiNADA ConsiderdelMagistradocognoscentequelaaccidnde habeαS∞rZmS eS eXCePClOnaly no puede desconocerlos tramitesjudicialescreadosporellegisladorparaquealinterior deunprocesopenalelprivadodelalibertadlogrereestdblecer estederecho，POrloquelaaccidnnopuedeseru皿izadapara

SuStiltuir los procedimientos judiciales establecidos， reemplazarlosrecursosordinarios，desplazaralfuncionario judicial competente oIograrlma。Pinidn distinta dela autoridadllamadaaresolverlapetici6ndelibertad． Estim6 que sobre el act。r peSa medida de ase観山ramientorestrictivadelalibertad，POrloquetodaslas Peticionesqueserelacionenconelladebenserelevadasmte eljuezcompetente，COmOenettCtOSetieneconocimientoque lohahecho，PueS“seencuentraprograma．daaudienciadesolicitudde lit鷲rtadporvencimientodeteminosparaelproxlmOl6denoviembrede 2018”Siendo ese el escenario namral en el que debe SuStentarSelapretensi6nparaobtenlrlalibertad／． 頓 RadicadoNo．54290 DAⅥDENRIQUECERVANTESⅥLLAZON Impugnaciendeha美aSCOtPuS Precis6quecontrarioaloreclamadoporelaccionmte， Paralaftchadelfallotranscurrieron226diasdepnvaci6nde lalibertad，nOObstmte，elestudiodeeseaspectoatahealjuez COmPetentealmomentodeabordarlapretensi6n． Finalmente seha16que existe duplicidad de acciones COnStitucionales con argtmentos y circunstancias racticas identicas，pueSelactorimpetr61aacci6nconstitucionalante laSalaCivil−FamniadelTribunalSuperiordeSantaMartay ● mteelConsejoSeccionaldelaJudicaturadeMagdalenae16

y12deseptiembrede2018・ Corolariodeloanteriornegoporimprocedentelaacci6n constitucional． CONSIDERACIOHBS l．EIsuscritoMagistradoescompetenteparaconocerla impugnaci6ninterpuesta contrala decisi6n delO de noviembre de2018，PrOftridaporunMagistradodelaSala Penal delTribunal Superior del DistritoJudicial de Santa Marta，atraVeSdelacualneg61asoHcituddehabeasco7puS hpetrada por DAⅥD ENRIQUE CERVANTES VILLAZON， atendiendolaprevisidncontenidaenelnumera120delarticu0 70delaLeylO95de2006，elcualindicaque： lCiuandoelsuperiorjerまrquicoseaunjuezplural，elrecursosera− sustanciadoyfalladointegralmente porunodelos magistrados integrantesdelaCorporacidn，Sinrequerirlaaprobaci6ndelaSala ／お謬 RadicadoNo．54290 DAVIDENRIQUECERVANTESVILIAZON ImpugnaciくらndehをbeascoIPuS OSeCCidnrespectiva・CadalmOdelosintegrantesdelaCorporacidn SetendrまcomoJueZindividualpararesolverlasimpugnacionesdel ha．beascorpus． 2・ElaLIticulol。delaLeyEstatutarialO95de2006 establece que el habeas corpus tutelalalibertad personal Cuando alguien es privado de ella（i）con violacidn delas garantias constitucionales olegales o（ii）esta se pr0longa ilegalmente・Asimismo，PrOCedela garmtia delalibertad

Cuandosepresentaalgunodelosslguienteseventos： （1）siemprequelavulneracidndelalibertadseprodu2CaPOr Ordenarbitrariadeautoridadnojudicial；（2）mientraslapersona SeenCuentreilegalmenteprivadadelaLibertadporvencimientode los teminoslegales respectivos；（3〉cuando，PeSe aeXistiruna providenciajudicial que amparalalimitacidn delderecho ala libertadpersonal，las01icituddehabeascorpussefbmulddura．nte elperiododeprolongacionilegaldelalibertad，eSdecir，anteSde PrOftridaladecisidnjudicial；（4）silaprovidenciaqueordenala detencidnesunaautenticaviadehechOjudiciall． Atendiendola doble condicidn de acci6n y derecho fundamental，delacualgozaelTカeascoTPuS，eSClaroquese tratadeuninstitutodecarまcterexcepcional，pueSladiscusi6n delderechoalalibertadprovisionaldebesurtirsemteelJuez deControldeGarantias2，entantOeSeSeelescenarionatural eidealparasatisfacerlascargasprobatoriascorrespondientes y brindarla participaci6n de todoslosinteⅣinientes lCorteConstitucional，SentenCiaC・・260／99． 2Elarticulo154delaLey906de2004，mOdincadolmrel12delaLeyl142de2007， enumeralosactosquedebentramitarseenaudienciapreliminaranteun、厄ezIセnat Municpalde GaTantias；entre ellos，∴aSpe競cioTteS delibe7舌adqtleSepIetendencon

α加erlo，てdadalamndodeIse融dodel．佃的”． ／で蕊 RadicadoNo．54290 DAⅥDENRIQUECERVANTESVILLAZON Impugnaci6ndehAbeascorpus interesadosenlacuestidn；mえscuandolacausalinvocada− VenCimiento de los terminos− n0 0Pera Objetiva ni automaticamente，Sino que tiene un condicionamiento PreVistoenlanoma，Orientadoalavaloracidndelasrazones delamoraenlaactividadinvestigativaojudicial，SegunSeael CaSO・Aunado a ello，la decisi6m que megala Hbertad es SuSCePtibledelosrecursosordinarios，desuertequeelJuez Constitucional no puedeinvadirla competencia del juez natural． Yesquecuandohayunprocesojudicialentramite，la accidndehabeascorpusnopuedeutilizarseconnmgunade las siguientes nnalidades：（i）sustituirlos procedimientos judicialescomunesdentrodeloscualesdebenfbmularselas Peticionesdelibertad；（ii）reemplazarlosrecursosordinarios de reposicibn y apelacidn establecidos como mecmismos legalesid6neosparaimpugnarlasdecisionesqueinterheren elderechoalalibertadpersonal；（iiiIdesplazaralhlnCionario judicial competente；y（iv）obtener una opini6n diversa−a manera deinstancia adicional− dela autoridad naJmada a resoIverloatinentealalibertaddelaspersonas． Sin embargo，Sdlo cuandola decisidn judicial que inter五ereenelderechoalalibertadpersonalpuedacatalogarse

como unavia de hecho，laaccidn constitucionalen estudio podjraLjhterponersedemaneraurgenteeinmediataconbase enelderechofLlndamentalalaHbertad，ademasesprocedente laaccidncuandoseinvoquecomounagaramtiainmediatadel derecho fLlndamental a la libertad， al adver血se razonablementeeladvenimientodeunpeHuicioirremediable・ ／尋㌢ RadicadoNo．54290 DAVIDENRIQUECERVANTESVILLAZON ImpugnaCi6ndeha．beascorpus AsilohadicholaCorteenCSJ，AH，26jun2008．Rad．30066， reiteradoenCSJ AHP1906−2018． Asilas cosas，eS PreCiso quelos mecanismos establecidos al∴hterior delproceso penalpara resolverla libertad del accionmte，debm cumplir con criterios de idoneidad y ehcacia，pueS delo contrario se habimala procedenciadelaacci6nconstitucional． 3・En elcaso en concreto，elaccionante acude ala acci6nconstitucionalconlnirasaquesedecretesulibertad， PueSeStimasuperadoelteminoprevis oenelarticulo317−5 delaLey906de2004，mOdi魚cadoporelarticul04。delaI・ey 1760de2015． Alrespecto，Setienequelanormaencomentosehala queescausaldelibertad℃umdotranscurridoscientoveinte（120） dias contados a partir dela ftcha de presentaci6n del escrito de acusaci6n・nOSehayadadoini（〕ioalaaudienciadejuicio牛terminoque

avocesdelparagrafbl。delmismoarticulo《《SeincrementEu・毛npor elmismoteminoinicial，CuandoelprocesosieSurtaantelaJuSdciapenal especializada”．En elcaso en estudio se trata de un delito de COmPetenCiadelosJuecesPenalesdelCircuitoEspecializado， POrlo que eltennino entrela pres・entaCi6n delescrito de acusaci6nyeliniciodejuicioesde24Odias． Elescritodeacusaci6nhleradicadoe119dediciembre de2016yentreeldiasiguienteaesafechaaldehoy（28de noviembrede2018）hantrmscurridoI709diassinqueatinse hayainiciad01aaudienciadejuiciooral．Elteminosecuenta ／専蕊 RadicadoNo．54290 DAⅥDENRIQUECERVANTESⅥLLAZON Impugnacidndehまbeascorpus desdee120dediciembrede2016Porquelaleyestableceque SeCOntabilizanapartirdeldiaslguiente． A continuaci6n se registranlos teminos que no son imputables al Estado como administraci6n de justicia，eS decir，queSOnatribuiblesexclusivmentealadeftnsa，y，POr ende，nO Seranimputados alos 240 dias que tiene el hmCionario judicial parainiciar el juicio oral desdela PreSentaCi6ndelescritodeacusaci6n． i）El19dediciembrede2016sepresentdelescritode acusaci6n．E128defebrerode2017serealiz61aaudienciade rbmulacidn de acusacidn．En estelapso y enlos actos

PrOCeSalescumplidosenlasactuacionesreftridas，ladefensa noobservdconductareprochableenrelaci6nconlostiempos COrhdos． ii．Entre ell de marzo y e129de agosto de20171a audiencia preparatoria no se realiz6，POrquela derensa no asisti6．Estecomportamientoconllevaaquesedescuentedel tiempotrascurrido182dias，nOPuedeatribuirseestelapsoa COnducta de mncionarios ptlblicos o administradores de justicia，PueSSetrat6deunactodilatorio，Calihcaci6nqueestま COrrOboradaconlaconductadelapoderadoobservadaenel PrOCeSOParaOtrOSmOmentOSenqueSe血ustrarond址gencias POrSuinasistencia・ iii・E130deagostode20171aaudienciapreparatoriano sellevdacaboporrazonesdefuerzamayor，lajueztuvoque llevardeurgenciaasumenor坤aaatenci6nmedica・Este ／尋費1 RadicadoNo．54290 DAVIDENRIQUECERVANTESVILLAZON ImpugnaCi6ndehabeasc0l．puS lapsocorrespondeaunacausajustincada，queatenOrdelo dispuesto por el articulo317del C de P．P．，incis020del Paragrafb30，debetenerencuentaparaefectosdelosterminos Parainici狐eljuiciooralydeteminarlalibertadprovisional delincriminado． La fuerza mayorjust脆cala conducta delfuncionario PerOnOPuedeaftctarlosderechosdelPrOCeSado，deltexto

legalcitadoylacon五〇ntacidndelincisclocone120sein正ere quenoseexcluyendelacontabm2aCi6ndelos240dias，POr loquedesdee130deagostode2017hastaeldiaanterioren que debia celebrarsela nueva audienCia，eStO eS e14de SePtiembrede2017correnSdiasafavordelprocesado・ iv・Desdee15deseptiembrede2017allOdemarzode 2018trascurrieronlse dias，los que corren acargo dela deftnsa，pOrquedebi6suspenderselaaudienciapreparatoria dadoquealeg6undescubrimientoprobatorioincompleto，lo queobedecidaqueelapoderadodelpr。CeSadonosepresentd alaFiscaliaareclamarlaentregadeloselementosmateriales PrObatorios，SegunSehainrbmadoenestaactuaci6n． Ⅴ・Entre elll de marzo y el17de mayo de2018 trascurren67dias．Estosnopuedentenerseencuentaen COntradelprocesado，aunquCjustiHcan0eXCuSmlaconducta delafuncionaria，dadalaprevisidndeJLinciso20delpeLr呑grafb 30delarticulo317delC・deP・P・LaRaz6mfundanteeslaque lajuezfuedesignadadeescrutadoraparalaseleccionesenel municipiodeSantaMarta（Delllal16demarzode2018− Seis（6）dias−）． 隷 Radicad°No．54290

DAVIDENRIQUECERVANTESVILLAZON

Impugnacidndehabeascorpus La obligacidn dela hlnCionaria de asistir como escrutadoraeraimprorrogable，COnStituyeunaobligaci6nlegal CuyO incumplimiento acarrea sanciones disciplinarias， COnfbrmelo preve el articulo159 del Cddigo Nacional Electoral， Vi．Del18demayoal18deseptiembrede2018，COrrieron 124diasyunadelasrazonesparaqueladiligenciajudicial 筒adaparapracticarseeneselapsonosepudierallevaracabo eneselaps0，0bedecidaqueladetensanocompareci6・Aunque tmpocolohizolaFiscalia，elprocederdelabogadoparalos efectosderesoIverlapretensi6nesdeteminanteenelconteo delteminoqlleSehace．Delactoprocesalacumplirsee118 de mayo de2018estaban not並cadaslas p狐teS que nO asistieron，COnfbmeadocumentoallegadoaestasdiligencias yobranteenelcuademodelaCorte・ Ensintesis，delos710diasquehantrascurridodesdeel dia slguiente ala fecha en que se presentd elescrito de acusacidn a129de noviembre de2018，Se deben descontar 492diasatribuiblesaconductanojustincadadeladefensa， porloquedelos240diasqueeljuzgadohatenidoparainiciar eljuiciooralhantrascurrido218dias，COnloquelapretensi6n delaccionanteresultainhlndada． Confbme con ello，Parala ftcha deinterposicidn del amparo no se habianvencidolos teminos parainiciarla

audienciadejuicio・ 示箪 RadicadoNo．54290 DAVIDENRJQUECERVANTESVILLAZON Impugnaciendeha鵜aS∞rpuS Losargumentosconbaseenloscualessehanestablecido los tenninos para resoIverla pretensi6n por via de habeas COrPuS，SeSuStentanenlarazonabmdaddelossupuestosde hechoconcurrentes，laconductadelaspartesymncionarios quehanintervenidoenelproceso，ademえsenlossupuestos ldgicosdelosquesederivmlaconclusi（inala．queseaⅢhba． Enelpresentecaso，pOrlaspaIticularidadesquesehan presentadoenlaactuacidn，Setieneque SOStenerqueeXiste una via judicial ordinaria，enla tlltima oportunidad，la audiencia句adaparael16denoviembrede2018poreljuez de garantias，Para de魚nirlalibertaLd por vencimiento de teminos，nOSerealizdporinasistenciadeladefensa，loque COnllevaaa血rmarque ese actoprocesalnoresultabainme Paralapretensi6ndelaccionante，me〔anismoquehadebido agotarsedadoquenosehaconsoHdadoaunelderechoala libertaddelincriminadoporvencimientodeteminos． El accionante ha exagerado su actuacidn antelos fLlnCionariosjudicialesreclammdoporviadehabeascorpus un derecho con base enun temino que no se haagotado． Debe tenerse en cuenta que para eftctos dela acci6n COnStitucional，eSta SOlamente pro。ede una vez se han

CumPlidotodoslosrequisitosparatenerderechoalalibertad y se haya resuelto negativamente por eljuez ordinariola reclamacidn，Pudiendo acudir al mecanismo constitucional SOlamente cuando de manera arbit］raria y sin razdn sele deniegueelderecho． ／お藍 Radicado N0．54290 DAWDEN則QUECERVANTESVILLAZON Impugnaci（indehabeascorpus Lo dicho es tan cierto que se haconvertido aljuezde habeascorpusparaelcasodeCERVANTESVILLAZONaque SeSuStituyaaljuezdegarantias，Sedeteminenlosregis血OSy las cuentas para de正nir si estan cumplidoslos teminos， Cuando esa es una tarea que no corresponde al juez COnStitucional．Deahiqueseanmequeelhabeascorpusen estoscasossolodebeserpromovidocumdoefectivamentese han agotadolos teminos para tener derecho alalibertad， PueS delo contrario resultaimprocedente sin que se haya acudidoyrealizad01aaudienciamteeljuezdegarantias． EICentrodeServiciosylosJuecesdeGarantiasdeben atenderelllamadorespetuosoquehizoelTribunaldeSmta Marta para que se aduzcan razonesinatendibles para no tramitarlasaudienciasdepetici6ndehbertadporvencimiento de tenninos，lalibertad es un derecho fundamentalque no Puedequebrantarseaduciendosequenohayjuezdisponibleo quenoasisti61anscalia，POrquetalesargumentosnosonde

recibo・Hayquehacergesti6npararealizartalesaudienciasy ● no atenerse ala fbmalidad del argumento，majdmelas previsionesdelincisosegundodelarticulo160delaLey906 de20043dondesepreveque，trat岳ndosede《decisionesquese f雪月eran alalibertad prOUisional deli77やutado o acusado，el jtmCionaTiojudicialdispondrd mdJ展mo de tres dtas hdbilespal’a 椎aliZarlaaudiendaγeSpeCtiua．” 3Modincadoporelarticu1048delaI￡yl142de2007 ，／走塁 Radicado N0．54290 DAVIDENRIQUECERVANTESVILLAZON Impugnacidndehabeascorpus Sobrela participaci6n delos s可etos y partes enlas audienciasdelibertadporvencimientodeterminos，laCorte haindicado： Deconfbrmidadconesanornm，eSundeberdeljuezdecontrolde garantias ordenarla citaci6n oportu鱒・delas partes，teStigos， peritosydemまSpersonasquedebanhtervenirenlaactuacidn， COnSignadosmmato suministradoDOrla actividadquenoestahmitadaalameratransnteraci6n：de：los：datos OncinaoCentrodeServiciosJudiciales． La excusa delainsunciencia delos datos consimados por el Peticionahoenelfbrmatomonable：cuando：de la：infdrmaci6n：suministradano：es：ppsible：identincarlaactuacidn

ala cual se hace referencla01ainfdmmCidn necesaria para noti鯖caralconvocadonoestacontenidaenelexDedientejudicial． 【eI EradeberdelaJuezdeControldeGarantias，∞nindependencia delo realizado porelJuez CoordinadordelCentro de SeⅣicios Judiciales，Verihcar quelas partes，teStigos，Peritos y demas personas que debianintervenir enla audienciadelibertad por VenCimiento de terminos fueran debidamente notincados，taly COm0100rdenalanormacitada． La negativa a realizarla diligencia：invocada．sustentada enla CreenCiadeque：lanotmcacidn：echadademenos：tuvoorigenenla Simplenegligenciadel：SolicitanteHminaelreferidodeberlegale lmpOne una Carga eXCeSlVa SObre el Deticionario．Ademas，tal ∞mpOrtamientoes∞ntrarioalosprmcipiosdelealtadprocesaly buenafe（．、．）．”4SubrayadodelaSala． 4Cを・CSiJAP5408，22ag02016，Rad．48．682． ／毒草 RadicadoNo．54290 DAVIDENRIQUECERVANTESVILLAZON Impugnacidndehabeascorpus Enmeritodeloexpuesto，elsuscritoMagistradodelaSala deCasacidnPenaldelaCorteSupremadeJusticia， RESUELVE l・Con語調narladecisidnimpugnadapormediodelacual unMagistradodelTribunalSuperiordeSantaMarta，neg61a acci6n de habeas co7PuSimpetrada por DAⅥD ENRIQUE

CERVANTESVILLAzON． 2．conlunicarestadecisidnalasautoridadesvinculadas altr含量nitedelaacci6nconstitucional． Cdpiese，nO髄quese，Ctlmpl y devuelvase el expedientealTribunaldeongen．

NUBIAYOLANDANOVAGARCIA

Secretaria ／尋㌢17 調川剛．狐性