CSJ - AHP5133-2018(54302)

＜ラ彦 Rend嗣C地deColomhia ceheS叩能mada血I軸鵬13 saねlecaSalllni●病種

LUISGUILLERMo SALAzARoTERo

Magistrado AHP5133．2018 RadicacieHn054302 BogotaD．C．，treS（3）dediciembrededosmildieciocho （2018）． Asunto Decideeldespacholaimpugnaci6ninterpuestacontra elproveid°de21denoviembredelahoencurso，POrmedio del cual una Magistrada del Tribunal Superior de esta Ciudad denegb elamparo de habeas corpus a CesarIv含n HemandezMoreno． ANTECEDENTES l．CesarIvan Hemandez Morenoinvocd a traves de apoderadola acci6n de habeas corpus，baio el entendido Segun elcualcomo exmiembro delas FARC−EPyadem呑s gestoropromotordepaz，hasolicitadoamnistiaclibertad i ＜ラ彦 Habeascorpus54302 PrOVisionaJquelehasidonegadaporautodelgdefもbrero de2018b勾OelcriteriodenoestaracreditadoporlaO鯖cina del Alto Comisionado parala Paz，raZdn porla cual impugnd dicha negativa・Pese a quc e15de abrilelAlto Comisionado certincd dicha acreditacidn，a traVeS de decisian危chadae110demayoelTribunalse abstuvode res°lverydecididremitirelasuntoalaJEP，autOridadesta

tlltima antela cuale123de mayo se radicdla solicitud respectiva． 2・Paraelaccionante，la SaladeAmnistiaoIndulto delaJEPnosehapronunciadosobrelacondici6ndegestor que ostenta Hemandez Moreno，lo queimplicariala SuSpenSidn de su deteniCidn y aparqana suliberacidn inmediata・raz6n porlgL Cual se estaria prolongando indebidamentelapnvacidndesulibertad． 3・La Magistrada deinstancia negdla acci6n de habeascorpus，Observandく〕quedeacuerdoconlarespuesta delaSaladeAmnistiaoItIdultodelaJEP，ratiEcadaporla Secci6ndeApelaciones，dadoquelasconductascometidas POr elactor se realizaron en un marco劉enO alconnicto armado，nOhabialugaralalibertadcondicionada．AdemまS， encuantoalasuspensi6mdelaqecucibndelapenaensu COndici6ndegestor，elasuntomeremitidomteelJuzgad0 21deEiecuci6ndePenasyMedidasdeSeguridadquienla negdatravesdeautocalerldadoel21denoviembreanterior procediendo en contra de dicha decisi6nlos recursos COrreSPOndientes，Sinque］Leseadablealjuezconstitucional intervenir． ＜ラ彦 HabeascorpuS54302 CesarIvまnHemandezMoreno 4．La anterior decisi6n esimpugnada bajo dos COnCretOSreParOS：elpnmeroadvirtiendoquelapropiaSala de Amnistia oIndulto delaJEP al negarlalibertad

COndicionadaobserv6quedichadeteminaci6nnoslgninca queselehayadennidolasituaci6nJuridicaalsenorCesar IvanHemandezMoreno，pueSentrelosdistintosmomentos PrOCeSalesorientadosadiscemirsobresiloshechosquele fueronimputadostuvieronrelacidnconelconnictoestan均 aldqかirねcompetencia，砂atlleSOIuersobrebs ben窮cios retaCionados∞nlalibeTladoto7gadosporelsistenaay砂al decidir sobrelos ben印Cios penales d〔昨nitiuos佃Tnnisttas， indultos，TenunCiaalapersecuci6npenaL sancionesprqpIaS yatfemafiuas，entreOtraSr，raz6nporlacualaHemandez Moreno no sele ha definido su situaci6nJuridica yla libertadcondicionadaesunamedidaprovisional． De otraparte，Sibien elJuzgado21de坤ecucidn de Penas y Medidas de Seguridad se pronunci6 sobrela SuSPenSibn condicional，lo hizo merced a esta accidn， razones todas para estimar que，COnfbnne ala solicitud Original，Ciertamente se ha prolongadoindebidmentela pnvaci6ndesulibertad． CONSIDERACIONES l．Dados estos antecedentesyencaminadapor tanto laimpugnaci6n propuesta contrala decisidn denegatoria delhabeas co宣PuS que PrOViene delTribunal Superior del Distrito Judicial de esta capital y encontrandose el 牽 HabeaSCorPuS54302 imputadoenlaCarcelLaPicota，eralaautoridadalaque

en pnmerainstancia ccImPetia dilucidar el pedido de garantiadesusderechosmndamentalesalalibertadyasi entonces tambien alaくねrte Suprema pronunciarse en Segundainstancia． 2．Sobre estabase，doctrinaprohlSadelaSalaleha Permitido destacar que 一二uandola aprehensi6n de una persona sellevaa cabo c−On hmdamento en disposiciones COnStitucionalesylegales en virtud de una ordenjudicial previa（紳tS・28dela Cajrta P01iticay2y297dela Ley 906／04）ypesc ate6ricamente anmarse quelaaccidnde habeas coIPuS nO eS Subsidiaria o residual，eSte instrumento constitucional de amparo delalibertad PerSOnal no se puede convertir en un mecanismo altemativo，SuPletorioosustitutivodelosprocesospenales Ordinariaylegalmenteestablecidosparaqueatravesdeella Sea pOSible debatirlosl：ⅩtremOS que SOninherentes al tramitepr°piodelosasuntosenqYeSeinvestiganyJuzgan hech°SPunibles． 3・Deahientoncesquesibieneldehabeascorpuses un medio excepcional de protecci6n delalibertad，nO Se trata de una acci6n que Pueda sustituirlos procesos Penaleslegalmente establecidos a riesgo de conculc甜 Valiosos prlnCiplOS al EくStado de Derecho como el de legalidad，eldeldebidoprく）CeSO，Oeldeljueznatural，raZ6n Suhciente parainsistir erIL que Suinvocaci6n sdlo emerge

Viable paraclderecho alalibertad personaly otros que intimamenteleacompahanencumtoaquelsevulnerepor 4 ＜ラ彦 Habeascorpus54302 infraccidn delas nomas dispuestas para ajtctarlo legitimamente，Sin queinvocarla acci6n constitucional desnaturaliceelesquemase丘aladoporellegisladorparael tramitedelosprocesos． 4．CesarIvan Hernandez Moreno fue condenado，en actuacionesindependientesconposterioridadacumuladas， porextorsi6n agravada言mponiendoseleunapenade216 meses de prlSlOn，SanCien en virtud dela cualse halla privadodelalibertad，Siendoporendeel血ndamentodela liberacidnprocuradaatravesdehabeascorpusqueseha prelongado cn fbmaindebida dicha reclusi6n，SupueStO frentealcual，COmOyaSe Observd，Sihubierameritoala misma，eSimperativoacudiranteeljuezcompetentepara dilucid紬lo，eStOeS，anteelJuezde勘ecucidndePenas・ 5．Enestesentido，Segdnfuereseflado，lasolicitudde libertadsefunddendosmotivosdiversos． Enlorelacionadoconlalibertadcondicionadaprevista enlaLey1820de2016，pOrmediodelacualenvirtuddel procedimientolegislativo especialparalapaz se dictaron disposiciones sobre amnistia）indulto y tratamientos penalesespeciales，laSaladeAmnistiaoIndultodelaJEP， mediante auto de123 de julio de 2018 se pronunci6

negandoaHema−ndezMorenQlamisma，SObrelabasede considerarquesibienseaceptdsunombrecomointegrante delas FARC−EP，nO era POSiblein鰐rir el nexo entre el connictoamadoylasconductasdcsplegadasyenrelacidn c。nlas cuales s01icitdlalibertad．Esta decisidn fue 5 若 CorpuS54302 COnfimadaporlaSeccidndeApelacionesdelTribunalpara laPazel17deoctubreposItrer． Siendo ello aslyad一rertidoporelproplOimpugnmte que se encuentra en el segundo de aquellos momentos PrOCeSales en quele es dable alaJEP resQlver sobrelos benencios relacionados conlalibertad dentro de dicho Sistemaysin queportarlLt00StenteCarまcterdennitivo，Su SituacidnjuridicacomomiembrodelasFARC−EPhadeser Obieto de valoraci6n璃ualdecidirsobre berl印dospenales dく諦rlかiuos佃mn・jsttas，誼dtLltos，renunCia aねpe篇SeeuCidn PeれaLsancionesprqptasも′aiternG南uas，entTleOfoS”，aCOrde COnla citadelrecurrente一，raz6n sunciente para entender que cualquier decisidn sobr・elalibertad en un contexto diversoquealdetaljurisdicci6nespecial，lecorrespondea lajurisdiccibnordinaria． En tal sentido，COmO tambienlo expres6el actor en habeas corpus，elJuzga（1021de囲ecuciGn de Penas y

Medidas de Seguridad se pronuncid e121de noviembre PaSado negandolasuspeIISidncondicionaldelaGJeCuCi6n delapenabajoelcriteriodeserHern含ndezMorenogestor depaz，emergiendoenestaSCOndicionesimperativoqueel Petente agOtelos recurSOS Ordinarios（de rep°Sici6n y apelacidn），COnqueCuentaParaOPOnerSealamismaysin que segdn se anticipele sea dable acudir ante eljuez dc habeascorpusenfbrmaaltemativaosupletoria． Dentro de dicho contexto y visto que Hemandez Moreno，nO agOt610SmeCanismosiddneosy ordinarios de ● 7超多 軸abeascorpu854302 defensaprevistosenIaleyconmirasaobtenersulibertady sinqueseaviablepersaltumacudiralaaccidndehabeas corpusdadoquenoseadujocomoinstrumentotendientea evitar un pePulClOirremediable，eSta eS una raz6n SunCientep紬aCOnnmarladecisidnimpugnada・ Envirtuddeloexpuesto，elsuscritoMagistradodela Corte Suprema deJusticia，administrando justicia en nombredelaReptLblicayporautoridaddelaLey， RESUELVE； Con慮marladccisidnimpugnadapormediodelacual unaMagistradadelTribunalSuperiordeBogotadenegdel amparodeHabeascorpusimpetradoafavordeCesarIvan HemandezMoreno． Cるpiese，nOtifiquese，Cdmplaseydevuelvaseelexpedienteal Tribunaldeongen・ 融3馴0．2鵬