CSJ - AHP5164-2018(54329)

Reptlbl諒IdeColombia coneSuprema舶Juslicia Sala的cas靴i（Ihpe問l 嘉霊

LUIS GUILL ROTERO

Magistrado AHP5164−2018 Radicaci6nNo．54329 Bogotま，D．C．，Cinco（5）de diciembre de dos mil dieciocho（2018）． ASUNTo Resuelveeldespacholaimpugnaci6npresentadaporel demmdante ALFONSO CORPUS POMAREZ，COntrala PrOVidenciade120denoviembrede2018，POrmediodela cualunaMagistradadelaSalaUnicadelTribunalSuperior delArchipielagodeSanAndres，ProvidenciaySantaCatalina declar6improcedentelaaccidndeHabeasCo7puSinvocada ensufaLVOr，POrPreSuntaPrOlongacidnilegaldesulibertad POr VenCimiento de terminos，COn OCaSi6n de un proceso PenaladelantadobajolaLey906de2004・ ANTECEDENTES 1．E15 de abril de 2017，en audiencia preliminar celebrada ante elJuzgado Primero Penal Municipal con Impu（maCidnde dcHabeasCo7puS AlfbnsoCorpusPomarez FuncionesdeControldeGanantiasydeConocimientodeSan Andres，unDelegadodelaFiscaliascIlicitdlalegalizaci6ndel PrOCedimiento de captura efectuado a ALFONSO CORPUS POMAREZ，alacualaccedi61ajudicalura． 2．En eldesarrollo delamencionadavista ptiblica，el

mismo agente del enteinvestigador fbmuldimputaci6n a ALFONSO CORPUS POMAREZ，COmO PreSuntO autOr del delitode hurCoca櫛Cado（Art．240delC（idigoPena1，mOdincadopor elprecepto20delaI．ey813de2003，elcual，aSuVeZ，fuemodihcadopor la regla37delaI・eyl142de2007），CargO al que se allan6el implicado． 3．La Fiscalia solicitd en contrade CORPUS POMAREZ laimposici6ndemedidadeaseguramiento，aloquetambien accedi6elsehaladojuezdecontroldegarantias． 4．Posteriormente，elJuzgadoSegundoPenalMunlCIPal COnFuncionesdeControldeGarantiasyde Conocimiento de dicha ciudad，aVOCd el asunto，el cual，mediante SuStanCiatorio del pasado3de agosto，reSOlvid〝declarar iInprOCedentenlapostulacidndelibertadporvencimientode terminos elevadaporCORPUS POMAREZ，en tantO aCePt6 loscargosendilgados． 5．Mas tarde，e12de noviembrle de2018，1a tlltima agencia judicial的6，Para el prox1m010 de diciembre， audienciadeverihcacidnde（illanamientoeindividualizaci6n depenaysentencia． こ一一一を 畑垂参 チ三 Rad．54329 Impugnaci6n HabeasCoIPuS AlfbnsoCorpusPomarez 6．Inconfbrme contalsituacidn，elimplicadoinstaur6

1apresenteaccidnptLblicadehabeascorz：批S，dondeprotesta POrqueCOnSideratenerderechoalalibertadporvencimiento determinos，COnfbrmeloestableceelarticu10317delaLey 906de2004，PueSeStimaquesehaprolongadodemanera ilicitasuprlVaCi6ndelalibertad，entantOSeallan6acargos desdee15deabrilde2017yalafechanoexistesentencia・ DELFALLO RECURRIDO 1．La Magistrada a quien correspondid conocer y resolverestaaccidnconcluyoquelamismaesimprocedente） tras considerar quela quela rbrmulada por ALFONSO CORPUS POMAREZ no corresponde alobjeto del habeas coIPuS，POrque 〝la conducta p7℃CeSalde allanamiento a calgOSpOrelimputado）tOmaiqpeTanteelcbmputodelos terminOSre垂ridosenlasnormasreglamentariasdelinStituto delibertadp7Wisionalparaetqpaspostelio7eSalaradicaci6n deescritodeacusaci6n卑 2．Agregoque〟elplazorazoれableparaestarStdetoaun procesopeltalsesu pendedesdelaacqPtaCi6ndeca7gOS，y sdlosereStableceanteunaeueniualimp7℃baci6ndelacuerdo oaceptaciGndecaTgOSenlosteminOSdelpardgrqft）2delart・ 317delCPPatrdscitado〃，PueSloactuado〟Seentieれdecomo

escritoequiualeれtealdeacusacibnenlosでerminOSdelaruculo 293ibideln，quedα11douinculadoelenCarfadolteCeSariameltte a tmα SenteれCta COndeれatO五a ante el aZわれamieれtO Slやramendonado生 【mpugnacidnde CidndeHdbeasCo7PltS AlfbnsoCorpusPomarez 3．Finalmente，adujoquemopuedepasarporalto（．．．） laexcesiuademoradelJuzgadodeconOCimientOparaCelebrar la at，LdieltCia de ueryicacibn∴de allanamientO e indiuidualizacidn delapena〃，mOtivo por el cualinst6al titulardelreferidoentejudicialparaqueenlosucesiz）OSe αtiendaconprOn証tudestaclasedediligenCias〃． DELAIMPUGNAc：lON ElimplicadoALFONSOCORPUSPOMAREZ，aPeSarde recurrirlaprovidenciaque declar6imPrOCedentelaacci6n de habeas co7puS，nO eXPlicd los motivos de su inconfbrmidad紅entealamisma． CONSIDERAcIONES 1．El habeas co7PltS，en tmtO aCCi6n constitucionaly derechofundamental，quetutelalalibertadpersonalcuando alguienesprivadodelamismaconviolaci6ndelasgarantias COnStitucionales olegales，O Cuandola aprehensidn se PrOlonga de manera contraria ala：Ley，Si bien no puede entenderse subsidiaria o residual，enla medida que su qercicionosecondicionaalagotamientodeotrosmediosde

defensa judicial，nO SlgniHca que se convierta en un mecanismo altemativo，SuPletorio o sustitutivo delos PrOCeSOSPenalesordinariaylegalmenteestablecidos． 2．Porende，atraVeSde suqierCiciono seposibilitael debatedelosextremosque sonanqosaltr含mitepropiode losasuntosenqueseinvestiganyJuiZganhechospunibles， 4 54329 Impugnaci6nde ndeHdbeasCo7PuS CorpusPomarez COnClusidnalacualno se arribaporlaexistenciadeuna normaqueexpresamenteasilosehale，Sinoporlanaturaleza mismadelEstadodeDerecho，ladelordenamientoprocesal y，eSPeCialmente71adelaaccidnptiblicaexaminada，POrque， indudablemente，enraZdndeellaseledebetenerdemanera ineludible como un medio excepcional y exclusivo de PrOteCCidndelalibertadydelosderechosfLlndamentalesque POr COnducto de su attctaci6n puedanllegar tambien a Vulnerarse，COmOlavida，laintegridadpersonalyelnoser SOmetidoadesaparecimiento，OatratOSCruelesytorturas． 3．Poreso，n00bstantelosrasgosde quelaLeylO95 de2006hadotadoalaacci6ndehabeasco7puS，elasertoya expresado segun el cual no es un procedimiento que SuStituyaalosprocesospenaleslegalmenteestablecidos，nO Puedeenmaneraalgunasoslayarse ariesgo de conculcar CarOSPrmCIPlOSalEstadodeDerecho，COmOeldelegalidad，

debidoprocesooJueZnatural． 4．Enesamedida，atendida．lanaturalezaexcepcionaly especialque）Sinduda，OStentaelhabeascoIPuS）entantOSu qercicioloesexclusivamenteparaprotecci6ndelagarantia alalibertadpersonalyotrosqueintimamenteleacompahan （dentro delos cuales no seincluye eldebido proceso oel derechodepostulaci6n），yS610encuantoaquelseconculque por vulneraci6n delas normas dispuestas para afectarlo legitimamente，laaccidnconstitucionalnopuedetenerun alcance y unailimitacidn tales que desnaturalicen el esquemasehaladoporellegisladorparaeltramitedelos

PrOCeSOS・

5 Impugnacidnde ndeHabeasCo′PILS CorpusPomareZ 5・En ese orden deideas，el habeas co7puS nO Se COnStituyeenmedioatravesdelcuaJsepuedasustituiral funcionario judicial penal que conozca de determinado PrOCeSOenrelaci6nconelcualsedemandeelamparodela libertad，de ahique aljuez constitucionalnole sea dado inmiscuirse enlos asuntos que son prop10S del proceso Penal． El caso concreto 6．EI problemaJuridico se contrae a determinar si resultaprocedentelaaccidndehabeasco7PILSParareSOlver la inconfbrmidad delimplicado ALFONSO CORPUS POMAREZ，COnSistenteenlasupuestaprolongacidnilicitade Su PrlVaCidn delalibertad，en atenCi6n a que，Segun Su

Criterio，los terminos estまnvencidos，COnfbrmelo establece elarticu10317delaLey906de2004，PueSSeallan6acargos desdee15deabrilde2017yalafechanoexistesentencia． 7．En ese sentido，eS neCeSario se丘alar，en Prlmer termino，queelprocedimientoespecialde habeasco7PuSnO COrreSPOndeaunrecursoordinario一〇OmOPareCeentenderlo elcensor，Sino aunaaccidn constituCionalque amparala libertady，enVirtuddeello，Suqerくまcioaconteceporhlera delprocesopenal． 8．Ensegundolugar，quelaspresuntasirregularidades SObrela comprensi6n o filta de sometimiento alas disposicionesJuridicas，ylo que a partir de ello se decida judicialmente，deben ser debatidas alinterior dela causa 6 畑諺髭．54329 Impugnaci6ndeac 1deHdbeasCo，PuS rbnsoCorpusPomarez adelantada，enraZdndelanaturalezaprlnCIPaldelproceso Ordinario． 9．Enefecto，detiempoatrまssehaprecisadoqueeste mecanismo es deindole extrasistemico（CSJ AHP，13Jun． 2013，radicado41519，reiterado en CSJ HCP214−2018，22 en．2018，radicado51939），eS decir，Sdlo procede cuando intentadoslos mecanismos ordinarios de proteccidn de derechosfundamentalesregladosporellegislador，alinterior delos trえmites，nO Se haconseguido su condigno amparo，

puesdelocontrarioseconvertiriaenunmedioparavulnerar eldebidoprocesopropiodelasactuacionesjudiciales，COnlo cual se quebrantaria el prlnCIPlO deindependencia y autonomia delos fLmCionarios，alpretender，en eSte CaSO， dilucidaruntemadelexclusivoambitofunCionaldequienes demaneraexpresaconocendeel・ 10．Lo anterior se sustenta enla necesidad de reconocerque，dentrodelostrまmitesjudiciales，loss可etos procesalescuentanconmecanismosdedefensa，talescomo lapostulacidndelibertad）10SreCurSOS，larecusaci6nyla solicimd de nulidad，POrCuyO medio puede abogarporla proteccidn de sus garantias（CSJ AHP，24de febrero de 2014，radicadonO・43272yCSJAHPO74−2018，17deenero de2018，Radicado51886）・ 11．Eneste asuntoesincuestionable que elimplicado ALFONSO CORPUS POMAREZ cuenta，alinterior del proceso，COnla posibilidad de solicitar sulibertad por vencimientodeterminosyasilohahechoenlaoportunidad 7 Impug．naCi6ndea idndeHabeasCoTPuS lfbnsoCorpusPomarez rese丘ada，lacual＝uenegada，POrCuantOeStapendientela celebraci6n dela audiencia de veriHcacidn del allanamiento eindividualizaci6ndelapena．Porende，deacuerdoconlo

establecido enelarticulo293dela Ley906de2004，debe atenersealasresultasdetaldiligenc：La，laquesera．realizada elproxlmOlOdediciembre． 12．Conindependencia，entOnCeS，delasdiscusionesen torno delos supuestos facticos yJuridicos que exlgela COnCeSi6n dela referidalibertad，eS Claro，tal y comolo SOStuV01afuncionariaAquo，queaijuezde habeasco7PuS no concierne pronunciarse sobrく〕dicho asunto，POr disponersedentrodelprocesoordinariodelosmecanismos id6neosparalograrsusefectos． 13．En ese sentido，eljuezde habeasco7puStamPOCO OStentaeSaObligaci6ncuandolapretenSidndelimplicadono es cierta，directa y prlnCIPalmentc su excarcelacidn por estructurarsealgtLnmOtivolegalparaella，Sinolaproteccidn del debido proceso，en Su aCePClOn de acceso ala administracidndejusticia（derechodepostulacidn），ajuzgar POrSuPedidoyqu匂adequeeljuefZdeconocimientonose ha pronunciado，dentro del termino previsto en el Ordenamientojuridico，SObredichaきしCtuaCidn，Situacidnque espec紀camente y en modo alguno se encuentra sehalada comocausaldeliberacidn． 14．LasconsideracionesprecedenteSPermitenadvertir lainviabilidaddeestaacci6nconstituCional，locualsigninca lacon魚rmacidndeladecisidnimpugnada．

8 Impugnacidnde deHabeasCo，PILS nsoCorpusPomarez Enmeritodeloexpuesto，elsuscritoMagistradodela SaladeCasacidnPenaldelaCorteSupremadeJusticia， RESUELVE PRIMERO：COⅣFIRMARla providenciaimpugnada， POrmediodelacualunaMagistradadelaSalaUnicadel TribunalSuperior de DistritoJudicialdelArchipielago de San Andres，Providencia y Santa Catalina declar6 improcedentela accidn constitucional de habeas co7puS incoadaporALFONSOCORPUSPOMAREZ． SEGUNDO：DISPOHERladevolucidndelexpedienteal Tribunaldeorlgen． Notifiqueseycdmplase， t允LLERM M 〟 〟 〟 〝 〟 色

NUBIAYOLANDANOVAGARCiA

Secretaria ￣ 年子、， ー）＿ i