CSJ - AHP5166-2019(56716)

Catit Suprema 6e Inocta /11. 1e 1,14ACIIM1.0 JOSÉ FRANCISCO ACUÑA VIZCAYA 1l l= isla le1c. l'onenlc AHP5166-2019 Radicación n'. 56716 1) C(cid:9) i)(cid:9) 5) de dici 1()s mil 20 19). VISTOS allí( lo 7" )t"(cid:9) ( 1 095 dr 20(n), que regidm e (cid:9) (cid:9) ( 1 1'o1n ira, se re).(iel 1)Uesiii (cid:9) . 1e111 )019, i (cid:9) - rad 1 de 'Fribunal Supeliur (cid:9) Dis Hl(cid:9) 1 -111)(cid:9) de (cid:9) corpus(cid:9) Ra "o Villa Ramírez y Fabio Alonso Matiz Echavarría .

ANTECEDENTES

Y FUNDAMENTOS DE LA ACCIÓN \.-.)(cid:9) :,11)1( el fallo e(cid:9) telmiral prinicra . VILLA RA:1.1 .11.:? 11? 1(cid:9) 1(11'AiRíA Lean tr wiscu hibvas corpus 5671t) Impugnación Ramón Emilio Villa Ramírez k, FabIo Alonso Matiz Echaverria qod r.(4.10 Jo 1.!..(1W.H(cid:9) O•••,,íjJo rdn(cid:9) /0 (fe rt.17( rk..1.1.(10(cid:9) i .9 (.> rt= 1U10(cid:9) 4114.4..-P(

prZi:(Zch:in 9"1.%(•:':101-1.11/0.:11":1:.01 2.- FI denvodirnienio. dr de la Stip(1.-ior del Disti-it() „judicial d rvi(?ciedii.n. ciuiuo nein') e; arrip>aro i(cid:9) rcarlo on(cid:9) del 20 de ri(ii.,,fierrilari- (le 3.- En Lt(cid:9) ortunidad procesal pertinente,rLacciddantd' impugno la anterior cleterarmacion. DECISIÓN IMPUGNADA Fi. o(cid:9) no(cid:9) a los Iin-1:Ieinsioncis de 'Ramón Emilio Villa Ramírez(cid:9) Fabio Alonso Matiz Echavarría por considerar que estala liaii:alinerido iiiriviados de ;o libertad. !Julio ii.i.clualulique se eneuentran cumpliendo la trictlis do aSegUran1if.1110 LTrITYLIt'.'St a d. 14.) de julio de 23,irlia por ol duzgado Primero Penal Niluivolid.pal con Funciiim do Curiirql de (ira das do Eagúo imn ocasión de la ocartiieirioooid su contra por los (leidos de sceuesiTio simple rigravagei y O(cid:9) calificia.do y (cid:9) Hábeas corpus 56716 Impugnación Ramón Emilio Villa Ramírez y Fabio Alonso Matiz E,chaverria TarnbItht india» que no existe prolongación ..:d de la. Iffierta.cl pnrque(cid:9) f proceso grae ca..-tualmer7le se a<ielarue

Penal (..tel(cid:9) a art (cid:9) Je itafffif. se .erwut-..?...1.J.n.4 circuk.1 fa1.h...-rr1"1-(1(cid:9) ias términos preViSt0s en la (20.1•18C (71.1(171C.114, .1-1(1(cid:9) s:.1. SiraC(.11. lo» 1.7.11--esuipuci...stos pn.rn(cid:9) la e10 del ',un1)nm invocarlo. La lo nlineitte a la ¡alta de pronunciamiento pc)e parte ale la 111L1 ¿te del. H.11..'ne1(....}n.tIcIt..)(cid:9) frt..11tt.. a las 1)01los libelistas, tendientes a qt)terlersu exca.reekteión. el IViagistrado (le primera instancia. indico que la l'u:melonada(cid:9) cittclo resptrestu O cGcla soheitud Ir la» el cApediente e,xiste respU0510 e tEl 1.1(cid:9) anca nu(cid:9) iu medida de SOPCirtiCt jrulut(ídu(cid:9) (.71,W,1(cid:9) 11,0tifieWla. el 29 de oerobrc_ (cid:9) f-ijo(cid:9) progrumacioil jara ckletlee-s.e ,m_Letiü9mia (cid:9) as, taira el pry5...k77.. ni ,- ah Fillt11.1 -1(1t(cid:9) (lite la.(cid:9) ele 1)1 1 ett(cid:9) Ser e MI t',`,1(1;1 fa 11111(1() (1(` instancia parnleIn hl para

ttrrebatatit.' lIs (,:(titittetericitt tal .ittneionario que legal y anisnente esta IlattlIttlo a resolver el asunto, que en: este caso set (cid:9) al liez e gltratittas,- LA IMPUGNACIÓN VI 20 da: noviembre de 201.9, Ramón Emilio Villa Ramírez y Fabio Alonso Matiz Echavarría tu( 111 flábeas corpus .5 67 Jo linpugnacilin Ramón Emilio Villa Raz/tire:. y Fabio Alonso Matiz Erhaverria lleellicado:55555 pl5.555rsonailnenle (le la• (.5515,54•555rttisucl41d•555n. 1555.1 cual 111-555.1n.05.5sukro;.1 5.su(cid:9) (551(55 sal eoneretar 141s 11..111-(.1.55....tfrs5uto.55,, del cill-`5(uls(5555 •

CONSIDERACIONES

1.- Competencia. De ç.nl:1..)151-5.nidad con el 151111.1.1.15!.5•.ral(cid:9) del. artículo 7. de la Ley U0 de 200re"' 1 suscrito Mal.nstrado esconTrxrtent.55.5'. para con155,cer de la linpl.u.5.2,515e155.:ión nverrput-,sul Contra la riccusion del 2()(cid:9) nov(cid:9) e del pr<5;ent...c ano, a uy.e555(15555 (11555 la cual 1551p N51:5515.mustrado cle la Sala Penal del Tribunal Superior del Dist.ri5.51,

55jorLnp51.1 de NI.ecicilin nep,o por rwprocc51..5rne laaccion de 1.5.5...lb55.55551)5555.55- (55eq)us present.553c1;55.i. par Ramón Emilio Villa Ramírez Fabio Alonso Matiz Echavarría. 2.- Requisitos de procedibilidad del habeas corpus. La Ley Eslatinalia It)155)3de 2001J estulflece en su aribullo (llar el.4C/1.)(.-o,s (sir/u/p '5incla la libe•rtael 15.)ersuipil uuando i} la 155-yrik55,555kdcyd. dr' (5p.ila (5.51es5less.51•5 551(5 155-1 '555i5..d555nuon de las 1...•,•:,•••••••• (cid:9)11`1• (cid:9)1111n•-•(cid:9) •• •(cid:9)P-',1 {n551. slitslnionales(cid:9) le:pules '55.5 ii) en el (5,5p55/no de preionpdr5555555.:5 511-5 mallen:1 ilenal. Frabeas corpus 5h716 Imptignacion Ramón Lmilto Villa Ratn z y Fabio Alonso Matiz Echavvrrit4-. (cid:9) Taa¡bit titut 1.¿Id cRan A, vota a una dr las « ion s sittt sag ít• (cid:9) tCltt: pr7. 1:11Yr (=.3) cHata,),a, lucí r-)ersol4, G sd&ªud de 63f n'ocio de -.Tofo?)(cid:9) '1 ii

decis nDuda d<la Corte Sttpt-etrti(cid:9) t (.1(te cuando 1 orceSa puede Sitt,911e1 stituir es p Uedn «al es nes os CI ds )nes (le noe (cid:9) (cid:9) (ji) r Q s(cid:9) J¥A orc inaríos de ()S (cid:9) de esi lc(cid:9) 11S u011-1() rneca.nismos tics «q.11 (cid:9) (cid:9) m dicen 1 la 1 person L)1 tZ !". y t ntn ari Hit dal co1111 mii (cid:9) 1Slata-la ci Gn m a cra 1-e9(1,,t-1 le atine 1;11(cid:9) ha dicho que ettcindo ex] (cid:9) (cid:9) prOt est t SO10 es -)1(‘ interponerla (cid:9) o iundzunentel Ztí -C)(111 (11 aneas corpus 56716 Impugnación Ramón Emilio Villa Ramirez y Fabio Alonso Matiz Echaverria Ha '1 1 ent,(cid:9) : triflrd10,11nd (cid:9) 17(cid:9) •- / o (roe 5. ANÁLISIS DEL CASO CONCRETO 1,- Le t:clon lee ioripa anda con 51 prope,scin (le qur el 111. elryradtat(cid:9) ,.1tortta.11 e Ramón Emilio Villa Ramírez Fabio Alonso Matiz Echavarría la 111)erLD.1 pl)r veneliall, pa, de tertninos: no(cid:9) nle, re atcnelntl e que el aTrd)a,) 111

apilen:Hen-1 (Ir este Inee,lrosaw 55 vett/a-a1- .2,e 51ns relleridos en el acaplie pi' ,1r11 (cid:9) ), su eiereiein es de t, areleler ?'et.tidual(cid:9) sttlts1diene, res011,1 evidenie le ilnprul-e•chal-iz, del dCpreCad(), 511 emn()(cid:9) (»mcitiV(') el ..\,-htgisitado re ¡mera instzwein, 2,- )tItertor. por e titirtu.) de los elerrr.] 515" dr a si ser(cid:9) ob.r.11 11 t'U el 11". 5-pe(11(cid:9) te SI'(cid:9) Si.12,Lititttl a. El 10 de :lelo de 1019,(cid:9) yr¡Trit:To Penal I'durcitt¿d(cid:9) de Cotralidias dr Itt51di, 511 dese rroflo del Iirocest) -penal 05200009905720 1 904 9581 que trartrita contra Ramón Emilio Villa Ramírez y Fabio Alonso Matiz Echavarría, pes las 1.-oilcineLt s pul-111)1es de seett estro simple agravadn lt urn1 ea Illíltadtt1 git,t, vado , iniputso 515(15.15 eh: amtttnnunietttodrdtenntlelLy1 pre).;e1-0-1),;;I Hahtas corpus 56716 Impugnación Ramón Emilio Villa Ramírez y Fabio Alonso Matiz Echaverria inirenhy tie ruelusión.

bEl :10 de oi,itts.lo de 201c, la Fiscalía radie() el çOlr.)Ll(cid:9) iiH de de(cid:9) 1 .1:1PrSH.tii,',W.;1) tx] lespectivo reparto, la acivatiiOn .tisIgnadit(cid:9) oiti-thtio Segundo(cid:9) dt-1 Cholan, It irds,i,i1, aucrid(cid:9) Li(cid:9) :ti, el 10 de septienibt-e del pi esenzu Si (cid:9) O caho i.i Ititlitni-ja prevista en los truiculot.-, :-.M0(cid:9) 1.1( Procycliwit un) C. (cid:9) Hp,our,, la, lormillación det argos, el despacho dispuso(cid:9) celehracion (le la :„Itialiencia prepandonit )Ora(cid:9) );t;(cid:9) ,,ot L Lit dt, 2010; sin embargo, por petición. de la apodera de L1,, \outtinasS reprogi-aiTIO la diligencia pan,t ti ')/ de noviembre ,it,itheiri.e. 5111 que se tenga notteía de duo no hi.iya sido poshtly lit realizacient cle dicho acto. d.- 1:7...r1 el{ 1a ro(cid:9) 1...afrio, artiutue (',›-onoeur las fund.any„.1-11,..(cid:9) Ilecilo y(cid:9) derecho, Sc(cid:9) 1(..)s acup.;actos uii ío.e(cid:9) , Ft Jl.fto Segtrndll Penal. del (,,Tir,,,..1„.nre, de

EtagCri el(cid:9) ddee su libertad. ante lo vua. la furbiiionaria.(cid:9) Ultistriaciol u los soile/ttuut:-..s 11-ároitü, ..(1(?biu.(cid:9) 11.::,ces de control de dorortric,o faliro,./6 0.11,4(cid:9) si ce lo (ictualiciad cursa solier'od 19endien.“-(cid:9) (le•(cid:9) pOr Ven Ciirtienio UU té'rrn ante ti(cid:9) 1)1E:-',wil ¡iunlLi»(Ti de esta localidad, p(ircido(cid:9) iv se le ha(cid:9) ueoes al ser'lar Rotnde Eircho, la mispru.., (cid:9) les(cid:9) (itf Hh o corpus 56716 lnpug,nación Rasaba EtTliliQ Vilu Rarnirez y Fabie Alonso Matiz Echaverria 3.- Del aut. tior rtc uent(cid:9) ces:11 es lactibie dhaap ai i)F i (cid:9) lugar, eliuy las itOsusets s,(cid:9) aennai 1,e,s,th ti,' Idos de [a ht) tad(cid:9) n.,`WrIpl runeffid de la í lusid n VIud(cid:9) por 1.'11'111'1(1'1 Ikaia(cid:9) cipa t nen(cid:9) Cnnuol de k,anlonlas de Intel:in y en ler-millo, arte 1,.."-u.di .FL11.1 al pr<tserue raca. (cid:9) atines de ene el lillitteilituaritil ctdrialilettittitite tlitittlinieril la concerruet-tte

restiJiilecinlictud de su lieernitd. le eual revela un aLiado del(cid:9) i»rua (iorlitips, ci.(cid:9) arlo(cid:9) tputecle citi‹irekiesa de fOrtaa p.Ja ni Rijo esta persimictivze es claro qt te la acción bromoyirki euntaple el requisito desulisidiariedzld., consistente en el atitialutitruento de la. distiusisin sebut(cid:9) conckisaill de la libertad ylninsurillenta de terTrunit.i ..ent.c el Inneitinarld drizararnijas. en el (ejercicio de los medios de detensa Judicial (i)F1 les (1w..' 11..>¿rdiu.‹,:::rit..1:". se cuenta para eblenell la satisll.tuicie)n de jai Dreterisil:in en el t,,.set'llte de ser ne1:1,acJa, antes de acudir a ja re en ("airistiltleidnain Reclamar en esta sede un pronunciamiento de rl,ndc, scihre la problentatieu plantead.p resulta Inviabie, dernaildaria un analisis sobre Liacitizillizacietn de les nuisupdiutisios facticos(cid:9) as para ei otantainienio de h. ,y,caryeLitcl,imp y ur esta '1'11(cid:9) / HOFUrnil(cid:9) yurrwLuniento dr las tuninones anuentes t.! su earatiieteneía, (cid:9) Habeas corpus 56716 Impugnación Ramón Emilio Villa Ra z y Fabio Alonso Matiz Echaverria d.c (cid:9)

1 artict.ilo(cid:9) d'u (cid:9) fcrtrr t de e 51.111 Juez de /1-(lh(cid:9) 110 lc ( ollyterl p, vy atlt( el re,,pet, incion de ('rrti nit -Ndvieriase, que La prolong la it stist O utLi.11.(.1,) a11<a do concreto, no "11(cid:9) 10(cid:9) 1.1111 r1(S 111.1 sn los requisitos 1.,1(.1 (cid:9) .1. de(cid:9) 11(cid:9) 1.11.1.1(.1 17,(cid:9) (.1) (cid:9) tiVa COMO subjetiva, (11 111.1.1.11111.0 (1(1 1a. 6.- Asi(cid:9) cosas. ( oin ( que el <arrip< tro reclairtado trav (lercicic(cid:9) 11._' la d 01.1 la )rocycic,,(cid:9) confirmara tpugnadil, En in(cid:9) do lo cxjates ,(cid:9) MAGISTRADO DE

LA SALA DE CASACIÓN PENAL DE LA CORTE SUPREMA

DE JUSTICIA, RESUELVE 10. - CONFIRMAR la. ck(cid:9) 1 141 110(cid:9) la cual(cid:9) Magistrado (lel Tribunal lellin(cid:9) p, 1Habeas corpus 567th Impugnación RamónEmilio Villa RatTlifIZZ y Fabío Alonso Matiz Echaverría iinpruk.-edente(cid:9) altlp;tuf ) de ¡/u.(cid:9) ' n(cid:9) sohy¡Uide

Ramón Emilio Villa Ramírez \ Fabio Alonso Matiz Echavarría, de eíwnOrn;Ifild(cid:9) ku(cid:9) s(cid:9) ji 1,1 interior molRaci<r)11 2. - ADVERTIR (inteontro. esta deei.sion no prof nde in 1-1-el 1 1-S0 - cOMUNIcAR dsd„) del,:jsion ; 1tSain Penni (lel bu nal Sunerilor tIH 1(cid:9) I I je¡d. dc. Med-i(cid:9) .

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE

JOSÉ FRANCISCO ACUÑA VIZCAYA

Magistrado

NUBIA YOLANDA NOVA GARCÍA

Secretaria