🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - AHP5180-2018(54330)

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - AHP5180-2018(54330)
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Penal
Año
2018

RepdblicadeColombia CohBSupmmadeul強Icia saia‘ec筆書acllnh○○

EmERPATI舟OCABRERA

Magistradoponente AHP5180−2018 Radicacianno54330 Bogotま D.C.,Cinco(5)de diciembre de dos mil dieciocho(2018). MoTIVO DELADEcISION EIDespacho resuelvelaimpugnacidninterpuestapor Jos自LEONARDoAcosTABARbNfrentealaprovidenciade124 denoviembrede2018,POrmediodelacualunMagistrado delaSalaPenaldelTribunalSuperiordeBogota−lenegdla acci6n de habeas coIPuS PrOmOVida contra el Centro de Servicios Administrativos del Sistema Penal Acusatorio,el HQbeqSCoIpllSn.054330 JosELEONARDOAcosTABARON Establecimiento Penitenciario y Carくつelario 《La Modelo”, ambosdeestaciudadylaFiscaliaGen−eraldelaNacidn. ANTECEDENTEIS HechosgftndαmentoSdeIααccさくin FueronrelatadosporelAquodelaslguientemmera: 「I BIse7iorJOSj LBOJmRDO ACOS種A BAReNpreSentO SOlicitud de∴habeas co7PuS al conSlderar que eXiste una proわngacienilegal delalibe71ad,dado que en uirtud dela nLP請ra dela unidadp7℃CeSaldenlro delprOCeSO radicado No. 11001600127620120016ら∴del cual se deriu6 el CUl N0. 110016000000201800082seglJido en stt COTttra.PortalraZdn,

.旬e cqpturado el31de octubre de2017,legali2idndose aldta SZgZ,(iente,losdtas2g3denouiembredelmismoaho,SelleuarOn acaboaudienciasconcentradasdonde誓Iejt)muldimputacidn porわsde枕osdeconcie710parPde航qutrytr印COjabTicacfno portedeestupe佃cientesy,SempuSOInedidadeaseguramento p71uatiua dela tibeIlad en elcentropenttenCia y caI℃eねTio La Mbdeiodeestacilldad. Aseglノra que Su d窮nsor solicitd ell・3de rtouiembIe de2018 anteelIJuzgadoI22PenalMunicipal10njimCibn de contTlDlde garaTttias,diligenciaquenosepudolleuaracaboporc一jantOla 呪scat41LocatDECOC”noco77やa7eCib, E123denoviembrede2018,SeS(溝citeaudieTtCiadetiberladpor uenciTnientodeteTTninosanfeelJuZgad024PenalMJTliclpalcon jimCien de control de garanttas,despacho qle∴nO realizdla aljdienCiaα噌ume証ando qlle nO Se∴qpO71e compietamente el maie71alprObatorb.INegrilladeltextooriginall. LA PRoVIDENCIARECURRIDA EIMagistrado dela Sala PenaldelTribunalSuperior de Bogota neg6el amparo al considerar que dentro del PrOCeSO adelantado en contra del accionmte porla

PreSuntaCOmisidndelosdelitosdeconciertoparadelinquir 2 HabeasCoIPuSn.054330 JosELEONARDOAcosTABARON agravadoytr呑fico,fabricacidnoportedeestupefacientes,Se estan desarrollando conversaciones entrela Fiscalia y el enJuiciado con miras a obtener preacuerdos o negociaciones,01aaplicacidn deldenominado prlnCIPio de OPOrtunidad. LAIMPUGNACIoN JosELEoNARDOAcosTABAReHpreSentb memorialcon elquereiterdlosplmteamientosdelademanda,loscuales estan encaminados a sehalar que sele debe otorgarla libertadalsersiendoinvestigadodentrodeunacausaenla queestえnvencidoslosterminos. Ahrmd que si bien se encuentra colaborando conla Fiscalia General dela Naci6n,en araS de desmantelarlas bandascriminalesqueoperanenNarih0,CaucayValledel CaucayasiobtenerelprlnCIPiodeoportunidad,lociertoes que el benencio enla actualidad esta surtiendo tramites administrativosporparte de dichaentidadyatlnno seha radicado antelosJueCeS COn hlnCiones de control de garantiasparaefectuarelcontroldelegalidad・ CoNSIDERACIoNES 1.De conformidad conelnumera12。delarticulo70de la LeylO95 de 2006,1a competencia para resoIverla impugnacibnradica,nOenlaSaladeDecisi6n・Sinoen

HabeasCo,PuSn.054330 、JosELEONARDOAcosTABARON NunO de bs magistradosintegranteS de a CoIPOraCien...Cada lLnO deわsintegrantes dela CoTPOraC−bn se tendrd comoJlLeZ indiuidIja五 2・EI Despacho rat昨Cardla prolTidencia atacada por lasslguientesrazones: 2・1・Enlaaudienciapreliminarll《∋VadaacaboellOde noviembrede2017anteelJuzgado18PenalMunicIPalcon funcionesdecontroldegarantiasdeB。gOtま,fues01icitaday decretadamedidadeaseguramientopIrlVativadelalibertad COnSistente en detenci6n preventiveL en eStablecmiento CarCelario en contra de JosE LEONARDo AcosTA BAReN, decisi6nqueseencuentraenhrme. Esadeterminacidncautelarestainvestidadelegalidad, detalmaneraquetodoslostemasrel…Ltivosasulibertadno Pueden ser valoradas por eljuez constitucional,Sino al interiordelrespectivoproceso,POrque elhabeasco7PuSnO fueinstituido como mecanismo paralelo o altemo alos PreVistos para dirimirlos connictos entrelos asociados,O entreestosyelEstado. Corresponde,entOnCeS,aljuezconfunci6ndecontrol degarmtiasresoIverenaudienciapreliminar,lapetici6nde libertad del accionante,de confbmicLad conlo establecido enelnumera180delarticulo154delZLLey906de20041. lArticul0154.SetramitaraenaudlenCiapreliminar:

86 8.Las peticiones delibertad que se presenten ccIn anterioridad al anuncio del Sentldo delfallo. 4 HabeasCoIPuSn.054330 JosELEONARDOAcosTABARON 2.2.Al respecto,eSta Corporacidn,血ente a ese tema (CSJAHP,25en.2007,rad.26810),Sehald: […I De otTu parte,Si esto es αSt COmO COrreSpOnde ala aljtOnOTnta eindependenciajudicialJas solicitudes deliberCad porTnOtiuospTieUistos erltaley,debenl打amifarSeydeci(がrse al interiordel espectiuoprocesojudicial,Cuandoesenesteenque Se ha dispuestolaprzuacibn delalibeTlad,Sin que con dicho prQpdsitoreSljIteuiable,enprtnCtl男0,aCudiralainzJOCaCi(症del Hdbeaテ Co7PuS,pueS el ordenamiento coTtfiere∴∴ZJariados mecanlSmOS,talescoTnOlasolicittLddereuocatoTiadelaTnedida de aseguramiertto,la s‘席citud deliberlad por uerlCimienfo de terminos,Ola solicitud de tibertad por haber Tnediado aゆtma actuacidn de tndole procestZl,Cuya ermmeraCi6n nomaiit)a nO reslA諏apertinerrtehacerenestaocasibn・ EsteprecisaTnenfehasidoelentendiTnieniodadoalajiguTapOr parte de esta Sala dela Corte,en temir10S que aTtora el

Despachoreitera,alindicarque“apartirdelmomentoenquese irrやOnela Tnedida de aseguramiento,tOdaslaspeticiorLeS que tenganrelacidnconLalibeTtaddelpγOCeSado,debeneLeuarSeal interior del proceso penal,nO a∴traues del mecanisTnO coTtStifucional de Hdbeas CoIPuS,plteS eSta aCCidn no esta llaTnadaasustituireltrdTnitedetprocesopenalordina7わ. 2・3・Aligualquesucedeconlaacci6ndeamparo,lade habeas coIPuS eS de cara.cter supletorio y residual,en el entendido que solamente es admisible cuando elalectado no cuente coninstrumentosid6neos paralograrla correccidn delas eventualesirregularidades surgidas al interior del proces0 0 Para reStablecer el derecho ala libertad cuando se encuentrelrJustamente vulnerado, Postura que guarda coherencia en tanto no me prevista parasustituiralosJueCeSOlosprocedimientosordinarios・ nlParaSerVirdeinstanciaadicionalalasestablecidaspor elordenamiento. 2.4.En elpresente asunto,Se Observa quela parte actoraacudi6aestaaccidnconstitucionalconelhndeque S HabeasCoIPαSn.054330 、IosELEONARDOAcosTABARON le concedanlalibertad provisional言Sin que,losJueces Penales Municipales con funciones de controlde garantias Sehayanpronunciadoalrespecto・ Ndtese que aunque el accionantく〕Pididla realizacidn

dela audiencia preliminar delibertacIpor vencimiento de terminos,la misma no se pudo realizar,debido a quela defensa no contaba con los eIementos materiales PrObatoriosparasustentarlasolicitud・I Asilas cosas,Se Observaque elpeticionario acudid al PreSente tr呑mite constitucional con el nn de obtener su libertad,Sin haber exteriorizado sus pretensiones antelos JueCeS COn funciones de controlde gaI−antias,quienes son loscompetentesparaestudiarsiesviableonoconcedersu requerimiento. Sobre este punt01a Corte,en autO CSJ AHP,10jun・ 2010,rad.34440,dijo: […IEsclaro,yaStloha73ileradolajurisprudenciadelaSala2, que sibien elhdbeas co7PuS nO rleCく∋SarIaTnente eS reSidljaly Subsidiario,Cuando existe tjn prOCeSO judicial en trdmite TtO puede utiltZarSe COn ninguna delas siguientesjina舶ades:リ SuStjttdrZosprocedlmientosjtLdiclcIescomt.nesdentrode Ios cunIes dcbenjbnm tcrScIαSpiet心髄oneS deIめertαd;珂 nee7TPlabarlos TeCurSOS Ordinarios d《∋I儲〕OSicidn y qpelacidn a trauesdeloscualescoITeSpOnden言mpugnarselasdecisionesque 証eザer軌eldereCko aねIibenadp一三rSOnαl;龍u dc寧pIdzαrαI

重mOionα五〇九d演αIcorやetente;g叫Obtener∴Lmaqp晶bn diuersa −a manera deInStanCia adicional− dela autoridad uamadaaγeSOIuerloatinenteala的erladdelaspersonas. Sゆn折Calo anterlor,∴que Si se es priuado delaliber,ad por decisi6,dela autoridad competentくら adoptada dentro de un 2Autode21deabrllde2008,radlCaCi(inNo.29638. 6 HabeasCorPILSn.054330 JosELEONARDOAcosTABARON proceso judicial en curso,COTnO aCOnteCe COn(…),ZαS So龍cj筆録dcs de 龍be血d ticれcn quc Ser ゆ動地IαdaS jnicねImente αnfeIα mjsmα α庇oHdαd;g contrα S撮 れegα練t櫓incumbc れtelPOのer bs rccαrSOS ordihαHos, anteS depromoかerunααccjenpめIicαde habeaS colP叫S. [Negrillasrueradetextol. Esinviable,entOnCeS,pretender que el hlnCionario COnStitucional se pronuncie sobre dicha tematica,COmO quieraquelosJuecesconfuncionesdecontroldegarantias SOnlos encargados de resolverlas peticiones relacionadas COnlalibertad.Demaneraquealaccionantelecorresponde Ventilarsutesis,antedichosfuncionariosynoporestavia. De acceder a la pretensi6n del recurrente,

necesariamente habria que analizar si se danlos PreSuPueStOSJuridicos para concederla mencionada garantia con fundamento enlos argumentos expuestos en la solicitud,lo cualimplicaria una usurpacibn delas funciones proplaS dela reItrida autoridad judicial,en manihesto quebranto delprlnCIPio deindependencia,PueS denoserelloasi,SeeStariautilizandoestaaccidncomoun mecanismo paralelo o coet含neo alosprevistos paradennir elasunto. Por conslguiente,teniendo en cuenta que elactor se halla privado delalibertad en virtud dela medida de aseguramientodedetencidnpreventivaquelefueimpuesta, lacualgozade presuncien delegalidad,yque elreclamo atm nO Se ha efectuado dentro dela causa seguida en su contra,irrumpe como obvia consecuenciaJuridicala improcedenciadelaaccidn,raZdnporlacualseratihcarael autode124denoviembrede2018. 7 粥鵬.2鵬 HabeasCoIPuSn.054330 JosELEONARDOAcosTABARON Envirtuddeloexpuesto,elsuscrito Magistradodela Sala de Casacidn Penal dela Corte Suprema deJusticia confirJnalaprovidenciaimpugnada. ContraestadecisidnnoprocederleCurSOalguno・ Noti宜quese,devuelvaseycdmplase.

NuBnYoLANDANovAGARCiA

Secretaria

Consultar sobre este documento ...