CSJ - AHP5188-2016(48631)

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

LUIS ANTONIO HERNÁNDEZ BARBOSA

Magistrado AHP5188-2016 Radicación n° 48631 Bogotá D.C., o n ce (11) de agosto de dos m il dieciséis (2016).

VISTOS: Se resuelve la impugnación i n t e r p u e s ta p or JOSÉ R I C A R DO C A I C E DO B A U T I S TA c o n t ra la p r o v i d e n c ia del 12 de j u l io de 2 0 1 6, m e d i a n te la c u al un M a g i s t r a do de la S a la Única del T r i b u n al S u p e r i or de F l o r e n c ia negó la acción de hábeas corpus p or él i n t e r p u e s t a.

ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES:

1. JOSÉ R I C A R DO C A I C E DO B A U T I S TA se e n c u e n t ra r e c l u i do en el E s t a b l e c i m i e n to P e n i t e n c i a r io Las H e l i c o n i as de F l o r e n c i a, d o n de c u m p le u na p e na a c u m u l a da de 1 13 m e s es de prisión.

1 Hábeas Corpus 48631 JOSÉ R I C A R DO C A I C E DO BAUTISTA El 1° de j u l io de 2 0 16 el J u z g a do 3"" de Ejecución de

P e n as y M e d i d as de S e g u r i d ad de F l o r e n c ia negó su s o l i c i t ud de l i b e r t ad p or p e na c u m p l i d a, t r as establecer q ue ha d e s c o n t a do 92 m e s es y 27 días de prisión y r e d i m i do 18 m e s es y 2 1 ,3 días p or t r a b a jo y e s t u d i o, p a ra un t o t al de 1 11 m e s es y 18,3 días. El 6 de j u l io s i g u i e n te el d e s p a c ho solicitó al c e n t ro carcelario la documentación n e c e s a r ia p a ra resolver sobre la redención de p e na p or t r a b a jo o e s t u d io realizado e n t re a b r il y j u l io de este año. P a ra el 11 de j u l io siguiente, c u a n do se i n t e r p u so la d e m a n d a, no había o b t e n i do r e s p u e s t a. C A I C E DO B A U T I S TA i n t e r p u so la p r e s e n te acción p or c o n s i d e r ar q ue la omisión d el e s t a b l e c i m i e n to carcelario c o n f i g u ra u na prolongación ilícita de su privación de la libertad. P or ello, solicitó su excarcelación i n m e d i a t a.

2. C u l m i n a do el trámite de p r i m e ra i n s t a n c i a, un

M a g i s t r a do del T r i b u n al de F l o r e n c ia negó el hábeas corpus^ t r as explicar q ue el a u to del 1° de j u l io de 2 0 16 q ue negó la libertad p or p e na c u m p l i da no fue r e c u r r i d o. El a c t or impugnó el fallo. A d u jo q ue el p a s a do 11 de j u l io el c e n t ro carcelario remitió al J u z g a do de Ejecución de P e n as la documentación r e q u e r i d a, p e ro el d e s p a c ho no había r e s u e l to aún sobre la redención de la sanción y c o n s e c u e n te l i b e r t ad p or p e na c u m p l i d a.

3. La decisión de p r i m e ra i n s t a n c ia será c o n f i r m a d a. L as r a z o n es s on las siguientes:

2 Hábeas Corpus 4 8 6 31 JOSÉ RICARDO C A I C E DO BAUTISTA 3 .1 La d e m o ra de un c e n t ro carcelario en c u a n to a la remisión de los d o c u m e n t os relativos al t r a b a jo o e s t u d io ejecutados p or un i n t e r n o, de p r e s e n t a r s e, podría conllevar la violación d el d e b i do proceso a d m i n i s t r a t i v o, no d el

derecho a la l i b e r t a d. P or t a n t o, la acción de hábeas corpus no está p r e v i s ta p a ra d e n u n c i ar u na i r r e g u l a r i d ad de t al n a t u r a l e z a, d a do q ue sólo p r o c e de c u a n do la privación de la l i b e r t ad no r e s p e ta l as garantías c o n s t i t u c i o n a l es y legales o se p r o l o n ga de m a n e ra ilícita. 3.2 En t o do caso, d u r a n te el trámite de p r i m e ra i n s t a n c ia el E s t a b l e c i m i e n to P e n i t e n c i a r io L as H e l i c o n i as de F l o r e n c ia envió al J u z g a do de Ejecución de P e n as la documentación r e q u e r i d a. E n t o n c e s, a u n q ue la pretensión c o n t e n i da en la d e m a n da e ra i m p r o c e d e n t e, fue s a t i s f e c ha c on ocasión de este p r o c e d i m i e n to c o n s t i t u c i o n a l, s in q ue a h o ra p u e da modificase m e d i a n te la impugnación (en la q ue se criticó u na s u p u e s ta m o ra p or p a r te del J u z g a do de Ejecución de Penas), p u es ello vulneraría el p r i n c i p io de doble i n s t a n c ia

y l os d e r e c h os a la defensa y contradicción de l as a u t o r i d a d es accionadas. 3.3. A un si se p a s a ra p or alto lo a n t e r i o r, se advierte q ue el 11 de j u l io de 2 0 16 el c e n t ro carcelario remitió al J u z g a do de Ejecución de P e n as los d o c u m e n t os solicitados, p or lo q ue r e s u l ta i n f u n d a do p r e t e n d er q ue en t an sólo tres 3 Hábeas Corpus 48631' JOSÉ R I C A R DO C A I C E DO BAUTISTA días ( la impugnación f ue p r e s e n t a da el 14 de j u l io siguiente) el d e s p a c ho resolviera la s o l i c i t ud de redención de la sanción y l i b e r t ad p or p e na c u m p l i d a.

4. Se confirmará, en c o n s e c u e n c i a, la decisión de p r i m e ra i n s t a n c i a.

En mérito de lo expuesto, el s u s c r i to M a g i s t r a do de la S a la de Casación P e n al de la Corte S u p r e ma de Justicia, RESUELVE: CONFIRMAR la p r o v i d e n c ia del 12 de j u l io de 2 0 1 6, m e d i a n te la c u al un M a g i s t r a do de la S a la Única d el

T r i b u n al S u p e r i or de F l o r e n c ia negó la acción de hábeas corpus i n t e r p u e s ta p or JOSÉ R I C A R DO C A I C E DO

B A U T I S T A.

C o n t ra e s ta decisión no p r o c e d en r e c u r s o s.

COPIESE, NOTIFÍQUESE Y DEVUÉLVASE AL TRIBUNAL

\E ORIGEN.

LUISv ANTONIO HERNÁNDEZ BARBOSA

\o NUBIA YOLANDA NOVA GARCÍA S e c r e t a r ia 4