🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - AHP5420-2018(54370)

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - AHP5420-2018(54370)
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Penal
Año
2018

Re函blicadeColombia coheSu山cmaneJ眠IIcぬ Saia680糊clln同調i S劃adlnIc膳l伽ne同調iasn,‘3

LUISANTONIo HERNANDEzBARB

Magistrado AHP5420−2018 RadicadoNo54370. Bogotま,D.C.,OnCe(11)dediciembrededosmildieciocho (2018). ⅥSmoS Dentrodelterminoprevistoenelarticulo70delaLey lO95 de 2006,que reglament6 el articulo 30 dela ConstitucidnPolitica,SereSuelvelaimpugnaci6ninterpuesta COntraladecisi6nde21denoviembrede2018,medimtela CualunMagistrado delaSalaPenaldelTribunalSuperior delDistritoJudicialdeValledupar,negdelamparodehabeas COIPuSimpetradoporJimmyAlbertoForyGonzalez・ HAbeascorpus54 Impugnacidn JimmyAlbertoForyGonzalez ANTECEDENTES Yimmy Alberto Fory Gonzalez∴∴∴fue hallado responsable delpunible dLe tra血co,fibricacidn o porte de armas de fuego y municiones agravado,POr elJuzgado DiecinuevePenaldelCircuitodeCali,quiendeterminduna SanCidnde64mesesdeprlSidn,enhIlode13demarzode 2009. Posteriormente,elJuzgado Quinto PenaldelCircuito de Cali,lo condend como autor del delito de homicidio agravado,POrmediodese、ntenCiadeldefebrerode2011,e

impusounapenade33ahosy4meses;decisidnquefue COnnrmadae127demayodeesamismaanualidad,POrla SalaPenaldelTribunalSlJPeriordelamismaurbe. Luego,COn OCaSidn dela coexistencia de sanciones antesdestacada,elJuzgaLdoCuartode勘ecucidndePenasy Medidas de Seguridad dela capitaldelValle delCauca, decretdlaacumulaci6nJuridicadepenasenautode25de mayo de2012,y eStablecid una deHnitiva de36ahos de PrlS10n・ Elaccionantefueprivadodelalibertadapartirde16de abrilde2008,yreCluidoenelEstablecimientoPenitenciari。 y Carcelario de Valledupar,donde permanece desde8de febrero de2018;POrl。tantO,la vigilmcia de su pena COrreSPOndeactualmentealJuzgadoCuartode勘ecucidnde 2 JimmyAlbertoForyGonzalez PenasyMedidasdeSeguridaddeesaciudad. En otra actuacidn,el procesado promovid denuncia Penalporeldelito de falso testimonio,en COntrade Leidy YuliethTorresyotros,lacualfueradicadabajoelntlmero 760016000199201701097・ Comoquiera que dicha indagacidn fue archivada,elmismointeresado solicit6su reactivaci6nanteelJuzgado15PenalMunicipalconFunci6n deControldeGarantiasdeCali,tramitequeatlnsellevaa cabo. Entretanto,JimmyAlbertoForyGonzalez,aCudida laaccidndehdbeasco7puS,COnelnndequeseatrasladado

auncentropenitenciarioenlaciudaddeCali,ParaaSistir unasdiligenciastendientesalograractosinvestigativosque le permitan recaudar elementos materiales probatorios y hacerlosvaleranteelaludidoJuezdeControldeGarantias, Paraeldesarchivodelamencionadainvestigacidn・ EI conocimiento dela presente accidn constitucional COrreSPOndi6aunMagistradodelaSalaPenaldelTribunal SuperiordelDistritoJudicialdeValledupar,quienneg6el amparo deprecado en providencia de124de noviembre de 2018. Enla oportunidad procesal pertinente,el accionante impugndlaanteriordeterminaci6n. 3 Habeascorpus5 Impugnacldn JimmyAlbertoForyGonza.lez DECISIO肘IMPUGNADA El a quo no accedid alas pretensiones dellibelista, POrque Su aSPlraCidn no se encuentra vinculada al restablecimiento de sulibertad,Sino a circunstancias relativas al desarrollo de una diljLgenCia judicial,que Juridicamente no controviertela razdn porla cual se encuentraconHnadoenunodelosestablecimientosacargo delInpecenlaciudaddeValledupar・ Asuvez,indicdquesilopretendidoporelactoressu desplazamiento,Para Participar en una audiencia de desarchivo,Oelotorgmie−ltOdelpermisoadministrativode Salida hasta por72horasらnO SOlo tienelas herramientas judicialesqueelordenamientOjuridicoleotorga,Sinoque, enloquerespetaaltntim。,yafueaprobadoporeljuzgado

degecucidndepenasquevigilalasanCi6n・ LAIMPUGNACION Fue presentada por el actor,quien reiterdlos argumentosplmteadosenellibeloinicial. CONSIDERACIoNBS l.−Competencia. De confbrmidad con elnumera12delarticulo70dela LeylO95de2006,1elsuscrito Magistrado escompetente lArticu1070・Impugnacidn・LaprovidenciaquenlegueelmbeasCorpuspodraser 4 Hまbeascorpus 繋\ Impug JimmyAlbertoForyGo Para COnOCer delaimpugnaci6ninterpuesta contrala PrOVidenciade124denoviembredelpresenteah0,atraVeS dela cual un Magistrado dela Sala Penal del Tribunal Superior del DistritoJudicial de Valledupar nego por improcedentela accidn de hdbeas co7PuS PreSentada por JimmyAlbertoForyGonzalez. 2・−Requisitosdeprocedibilidaddelhdbeascorpus. La Ley EstatutarialO95 de 2006 establece en su articulolOqueelhdbeasco7puStutelalalibertadpersonal Cuando alguien es privado de ellai)con vi01acidn delas garantias constitucionales olegales yii)en el evento de PrOlongacidnilegaldelarestriccidndelalibertad. Tambien procedela garmtia delalibertad cuando se PreSentaalgunodelosslguienteseventos2: (1)sieInPreqlLelauulneracidndelalibertadsep7℃duzcapor

07den∴arbitraria de auto7弓dad no judicial;p)mientraSla personaseenCLeTuTleilegalmentepnUadadelalibertadpor UeれCiTniento delos terTninoslegales respectiuos;停lcuando, pese a existir una p71)Uidencia judicial que arTParala limitaciendelderecho alalibe71adpersonal,lasolicitudde hdbeascoJ草刑SSejbrmuldduranteelpertododeproloTtg空en ilegaldelalibellad,eSdecilianteSdeprqfaridaladecislOn judicial;脅)silaprOUidertciaqueordertaladetertci(5nesuna autenticauiadehechojudicial. impugnada,dentrodelostres(3)diascalendariosiguientesalanotihcacibn・La 甲PugnaCidn se:Ometera alas siguientes reglas:1(…)・2◆Cuando elsuperior JerarquicoseaunJueZPlural,elrecursoserasustanciadoyぬlladointegralmentepor unodelosmagistradosintegrantesdelaCol−POraCien,Sinrequerirdelaaprobacidn dela sala o seccidn respectiva.Cada uno delosintegrantes dela Corporacidn se tendrまcomoJueZindividualpararesoIverlasimpugnacionesdelHabeasCorpus・ 2CorteConstitucional,SentenCiaC−260/99. 5 HAbeascorpus54370 1mpugnacldn JimmyAlbertoFoIyGonzalez LajurlSPrudenciadela Corte SupremadeJusticiaha PreCisado,POr Su Parte,que Cuando existe un proceso

judicialen tramite,la acci6n de habeas corpus no puede impetrarseconlasslguienteshnalidades: (i) Sustituirlos procedimientos judiciales comunes dentro de los cuales deben fbrmularse las Peticionesdelibe:rtad; (ii)Reemplazarlosrecursosordinariosdereposicidny apelacidn establ‘Cidos como mecanismoslegales iddneos paraimpugnarlas decisiones que interHerenelderechoalalibertadpersonal; (iii)DesplazaraJ工unくまonariojudicialcompetentey, (iv)Obtener una opinidn diversa −a manera de instancia adicional− dela autoridadllamada a resolverloatinentealalibertaddelaspersonas3・ Tambienhadichoquecuandoexisteunprocesojudicial entramite,Sdloesposibleinterponerlaaccibnengarantia inmediatadelderechofLmdamentalalalibertad,〟Cuandosea razonable adue南r el aduenimientO de un mal magor o delm pe7j沈cioirremediable,en CaSO de esperarla respuesta ala SOlicituddelibe7tadeleuadaanteelmismOjLmcioTtariojudicial,OSi 3CSJ,AHPllsep・2013,Rad・42220;AHP4860−2014,Rad.4860 6 HAbeascorpus5437 Impugnacidn JlmmyAlbertoFoIyGonzalez talmenOSCabopuedesobrez)enirdesupeditarselagaranttadela libenadaqueantesseresuelualllosreCurSOSOrdinaTios〃.4

ANALISIS DELCASo CONCRETo Laacci6nfuefbrmuladaconelpropdsitodeviabilizarel trasladodelprocesadoJimmyAlbertoForyGonzalez,aun CentrOPenitenciarioenlaciudaddeCali,Pararealizarvarias diligencias tendientes a recaudar elementos materiales PrOba・tOrios que sirvan de sustento para una solicitud de desarchivodeinvestigacidn;Sinembargo,enatenCidnaque elambitodeaplicacidndeestemecmismoserestringealas hipdtesisreferidasenelacapiteprecedente,reSultaevidente laimprocedenciadelamparodeprecado,talcomoloconcluyo elMagistradoaqto. Enprlmerlugar,nOadmitediscusidnqueellibelistase encuentraprivadodelalibertadenvirtuddeunaprovidencia judicialvaidamenteproferidaendesarrollodelaactuaci6n Penalque sele slgue POrla presunta comisidn de varias COnductaspunibles. Ciertmente)ladetencidndelimplicadoactualmentese encuentra soportada en dos fallos condenatorios qecutoriados,quefueronacumuladosporelJuzgadoCuarto de勘ecuci6ndePenasyMedidasdeSeguridaddeCali. 4CSJ,AH,26jun2008.Rad.30066,entreOtrOS. 7 Impugnaci6n ヽ S Talcomolo expuso elaqw,nC′Se advierte ninguna arbitrariedadenlasdecisionesadoptadasnlPuedeaHrmarse que su encarcelamiento se ha prolongado de manera indebida;temaquenislql元eraesdebatidoporelactor,en

tantosuasplraCidnvadirigidaaqueselepermita,atraVeS delInpec,SudesplazamientopararecaLudarvarioselementos de pruebay asilograr eldesarchivo de unainvestigacidn PrOmOVidaporel. En ese orden,la problematica planteada no guarda estrecharelaci6n con elcbjetoyHnalidad delaaccidn de hdbeasc07puS,PueSnOVaenCaminadaalrestablecimiento de sulibertad・De tal manera que no se con鱒gura un escenario tal que facultelaintervencidn delJueZ COnStitucional,SinoseadviertelaconHguracidndeninguna delas casualesprevistasen elarticul0317delC6digo de Procedimiento Penal, En todo caso,en CumtO ala peticidn concreta de traslado,Permisos para asistir a diligenciasjudiciales,y OtrOS requerimientos de esaindole,Cabe recordar que estandoencursolaactuacidn,enraSedevigilanciadela Pena,tOdaslas solicitudes sobre el particular deben fbrmuku’SeyreSOlversedeintrOdelmismoyaseaaljuezvlgla, O directamente alInpec,POr trat甜Se de situaciones que eventualmenteseconsolidandurantesudesarrollo)Sinque Puedan discutirse anticipadamente a traves de este mecanismo,dadasunaturalezasubsidiaria,lacualimplica 8 Hまbeascorpus543 Impugnacidn que dicho tramite no desplazalos espacios proplOS del PrOCeSO Penal ni supone una tercerainstancia delas decisionesqueallisesuscitan.

Enconclusidn,alnoveri缶carse alguno deloseventos quehabilitanlaprocedenciadelaaccibnde hdbeascoIPuS, y en raz6n a queJimmy Alberto Fory Gonzalez se encuentra privado delalibertad en virtud de decisidn V乱idamenteproferidaporautoridadjudicialcompetente,Sin que puedapredicarse que se haprolongadoilicitamente o que obedezca a una decisi6n ostensiblementeilegal o arbitraria,la accidn constitucional no estallamada a PrOSPerar,COmObienloconcluydelfuncionarioenprlmera instancia,POr COnSlguiente se conHrmarala providencia recurrida. Enmeritodeloexpuesto,elsuscritoMAGISTRADODE

L,A SALA DE CASACIoN PENAL DE LA CoRTE SUPREm

DEJUSTICIA, RESUELVE 1〇・一CoNFIRMARladecisi6nimpugnadapormediode la cual un Magistrado del Tribunal Superior del Distrito JudicialdeValleduparnego,pOrimprocedente,elamparode hdbeas co7puS deprecado por Jimmy Alberto Fory Gonzalez,de confbmidad conlas razones expuestas enla PartemOtiva. 9 挙、 Habeascorpus5437 =1暗.Z的 Impugnacid JimmyAlbertoFoIyGonzal 2〇・一ADVERTIR que contrala presente decisi6n no PrOCedeningunrecurso. 30.−CoMUNICAR esta decisidn ala Sala Penal del TribunalSuperiordelDistritoJudicialdePasto. \ \ \\\、叩軸pmsE

TONIOHERNANi

Magistrado 10

Consultar sobre este documento ...