CSJ - AHP5527-2016(48723)

CORTE SUPREIilA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

PATRICIA SALAZAR CUÉLLAR

MAGISTRADA PONENTE

AHP5527-2016

Radicación No.: 48723

Bogotá D. C, v e i n t i c u a t ro ( 2 4) de agosto de d os m il dieciséis (2016) VISTOS Se resuelve la impugnación i n t e r p u e s ta c o n t ra el a u to m e d i a n te el c u a l, el 10 de agosto d el presente año, u na m a g i s t r a da de la S a la P e n al d el T r i b u n al S u p e r i or de Medellín negó el a m p a ro de hábeas corpus i n v o c a do por la c o n d e n a da MARÍA C A T A L I NA C A R V A J AL GÓMEZ.

ANTECEDENTES

1. En s e n t e n c ia del 16 de j u n io de 2 0 1 0, el J u z g a do 18

P e n al del C i r c u i to de Medellín condenó a C A R V A J AL GÓMEZ Hábeas Corpus Radicación 48723 Impugnación María Catalina Carvajal Gómez a la p e na de 71 m e s es de prisión p or la comisión de los delitos de falsedad m a t e r i al en d o c u m e n to público, falsedad en d o c u m e n to p r i v a d o, estafa y f r a u de procesal. D e s de el 23 de

n o v i e m b re de 2 0 09 se e n c u e n t ra p u r g a n do la sanción i m p u e s t a.

2. Acudió a la acción c o n s t i t u c i o n al de habeas corpus, tras i n d i c ar q ue se ha p r o l o n g a do ilícitamente su privación de la l i b e r t a d.

En e se sentido, explicó q ue ya cumplió la t o t a l i d ad c o n d e n a, p e ro el J u z g a do O c t a vo de Ejecución de P e n as de Medellín, q u i en tiene a cargo vigilar su c u m p l i m i e n t o, no le ha o t o r g a do la l i b e r t ad al a f i r m ar q ue no ha p u r g a do i n t e g r a l m e n te la sanción, p u es el j u ez e j e c u t or no contó dos períodos en los q ue e s t u vo bajo prisión d o m i c i l i a r i a, p o r q ue s u p u e s t a m e n te se evadió d el l u g ar d o n de e s t a ba en reclusión. P a ra la a c c i o n a n te esa interpretación es un y e r r o, p u es c o mo no ha sido c o n d e n a da p or el delito de fuga de presos q ue se a d e l a n ta en su c o n t r a, no es posible q ue el j u ez ejecutor no contabilice tales lapsos, c on los cuales, ya habría

p u r g a do la t o t a l i d ad de la sanción i m p u e s t a. Pide al j u ez c o n s t i t u c i o n al de hábeas c o r p us q ue se o r d e ne su l i b e r t ad i n m e d i a t a. Hábeas Corpus Radicación 48723 Impugnación María Catalina Carvajal Gómez LA PROVIDENCIA IMPUGNADA Advirtió la m a g i s t r a da p o n e n te del T r i b u n al S u p e r i or de Medellín q ue c on a n t e r i o r i d ad la a c c i o n a n te había i m p e t r a do un hábeas corpus p or l as m i s m as r a z o n es de la presente acción. No o b s t a n t e, p or razón del t i e m po t r a n s c u r r i do e n t re u na y o t ra s o l i c i t u d, en e s ta o p o r t u n i d ad se pronunció de fondo. En e se s e n t i d o, advirtió q ue no podían contabilizarse c o mo p a r te de la p e na c u m p l i da l os cómputos q ue habían sido e x c l u i d os luego d el i n c u m p l i m i e n to de la m e d i da de prisión d o m i c i l i a r ia de la q ue gozaba. T a m p o co podía j u s t i f i c a r l os en e s ta sede, p u es p or e sa situación ya se

a d e l a n t a ba en su c o n t ra un p r o c e so p or la comisión del delito de f u ga de presos, s i e n do ese, el escenario p a ra c o n t r o v e r t ir la c e n s u ra q ue traía a la excepcional vía c o n s t i t u c i o n a l. Citó el proveído C SJ A H P 7 2 58 d el 14 de d i c i e m b re de 2 0 15 m e d i a n te el c u a l, un m a g i s t r a do de e s ta S a la se h a b ia p r o n u n c i a d o, en sede de hábeas c o r p u s, sobre l as m i s m as peticiones q ue f u e r on i n v o c a d as en e s ta n u e va acción p or C A R V A J AL GÓMEZ y advirtió, q ue c o mo la situación de h e c ho no había v a r i a do desde a q u e l la o p o r t u n i d a d, mantenía vigencia lo allí decidido, en el e n t e n d i do de q ue no existía u na prolongación ilícita de la l i b e r t a d, s i no q ue e s t a ba p r i v a da de ese d e r e c ho p or razón del c u m p l i m i e n to i n t e g r al de la p e na de prisión q ue le fue i m p u e s t a. 3 Hábeas Corpus Radicación 48723

Impugnación María Catalina Carvajal Gómez E n t o n c e s, al a d v e r t ir legítima la privación de la l i b e r t ad de la a c c i o n a n t e, declaró i m p r o c e d e n te la protección c o n s t i t u c i o n al i n v o c a d a. LA IMPUGNACIÓN Al s er n o t i f i c a da de la decisión de p r i m er nivel, la a c c i o n a n te indicó: «apelo decisión».

CONSIDERACIONES

1. La s u s c r i ta M a g i s t r a da es c o m p e t e n te p a ra c o n o c er de la impugnación i n t e r p u e s ta c o n t ra la p r o v i d e n c ia del 10 de agosto de 2 0 1 6, m e d i a n te la c u al u na M a g i s t r a da d el T r i b u n al S u p e r i or de Medellín negó p or i m p r o c e d e n te la s o l i c i t ud de hábeas corpus p r e s e n t a da p or MARÍA C A T A L I NA C A R V A J AL GÓMEZ, de c o n f o r m i d ad c on lo d i s p u e s to en el n u m e r al 2° del artículo 7° de la Ley 1 0 95 de 2 0 0 6.

2. D e s de ya a n t i c i pa la Sala, q ue el a s u n to bajo e x a m en

no tiene vocación de p r o s p e r i d a d, t al c o mo lo concluyó el a quo. En efecto, MARÍA C A T A L I NA C A R V A J AL GÓMEZ acudió al hábeas c o r p us s in c o n s i d e r ar q ue la J u ez O c t a va de Ejecución de P e n as y M e d i d as de S e g u r i d ad de Medellín es q u i en debe establecer si tiene o no d e r e c ho a la l i b e r t ad p or p e na c u m p l i d a. P r e t e n d e, a m a n e ra de i n s t a n c ia a d i c i o n a l. Hábeas Corpus Radicación 48723 Impugnación María Catalina Carvajal Gómez q ue e sa específica c o m p e t e n c ia s ea a s u m i da p or el j u ez c o n s t i t u c i o n a l, a p e s ar de q ue el hábeas corpus no p u e de u t i l i z a r se p a ra s u s t i t u ir los p r o c e d i m i e n t os o r d i n a r i os d e n t ro de los c u a l es d e b en f o r m u l a r se las peticiones de libertad. No o b s t a n t e, en su r e s p u e s ta a la d e m a n d a, la funcionaría a c c i o n a da explicó en detalle q ue la c o n d e n a da no

ha c u m p l i do aún la t o t a l i d ad de la sanción c o n d e n a t o r ia q ue le fue i m p u e s t a, razón p or la c u al no e ra p r o c e d e n te decretar su l i b e r t ad p or p e na c u m p l i d a. En e se s e n t i d o, describió la situación jurídica de C A R V A J AL GÓMEZ, asíh La pena i m p u e s ta fue de 71 meses de prisión 2 1 30 días Privada de la libertad desde: 23 de noviembre de 2 0 09 al 27 de abril de 2 01 P 521 días 6 de m a r zo de 2 0 12 al 10 de abril de 2 0 15 1131 días 8 de septiembre de 2 0 15 a la fecha 337 días Descuento físico 1989 días Redención reconocida el 11 de septiembre de 2013 9.5 días Redención reconocida el 24 de octubre de 2013 14.75 días Redención reconocida el 19 de abril de 2 0 16 18.93 días Redención reconocida el 29 de junio de 2 0 16 27.5 días Redención reconocida el 4 de agosto de 2 0 16 6.2 días Total redenciones reconocidas a la fecha 76.88 días T O T AL D E S C O N T A DO 2065.88 días Faltan por descontar: 64.12 días ' Información q ue se registra al 9 de agosto de 2016, fecha en la cual la juez de ejecución de penas emitió su respuesta a la acción constitucional (ver ñ. 67 reverso

del expediente). ^ Fecha a partir de la cual el INPEC constató de m a n e ra objetiva la evasión del inmueble. 5 Hábeas Corpus Radicación 48723 Impugnación María Catalina Carvajal Gómez A d i c i o n a l m e n t e, al revisar el s i s t e ma de c o n s u l ta w eb de la R a ma J u d i c i a l, se verifica que, el 23 de a g o s to de este año, C A R V A J AL GÓMEZ solicitó a la j u ez q ue vigila su c o n d e na q ue le o t o r g a ra la l i b e r t ad p or p e na c u m p l i d a, petición q ue se e n c u e n t ra en trámite^. C a be agregar, q ue n i n g u na de las dos s i t u a c i o n es que d an l u g ar al a m p a ro d el derecho a la l i b e r t ad p or vías d i s t i n t as a las q ue ofrece el proceso, c o n c u r re en la situación de la aquí solicitante pues: í. No se t r a ta de u na privación ilegal de la l i b e r t ad p o r q ue MARÍA C A T A L I NA C A R V A J AL GÓMEZ se e n c u e n t ra r e c l u i da en el c o m p l e jo carcelario y p e n i t e n c i a r io " El Pedregal" p or c u e n ta de u na s e n t e n c ia c o n d e n a t o r ia e m i t i da

en su c o n t ra y q ue está d e b i d a m e n te ejecutoriada. ii. T a m p o co p u e de h a b l a r se h a s ta a h o ra de u na prolongación i n d e b i da de t al garantía f u n d a m e n t a l, h a b i da c u e n ta q ue la l i b e r t ad q ue p r e t e n de o b t e n er es a p e n as u na m e ra expectativa y no se convertirá en un d e r e c ho a d q u i r i do q ue exija su ejecución i n m e d i a ta p or p a r te de c u a l q u i er a u t o r i d a d, h a s ta t a n to no c u m p la la t o t a l i d ad de la sanción i m p u e s t a, m i s ma que, c o mo se lo indicó la j u ez q ue vigila su c o n d e n a, a la fecha aún no se verifica. 3 http://nrQcesos.ramaíudicial.govx.Q/iepms/medemníepms/adiu.asp?cp4=0500160002Q62009^ Mecha_r=23/08/2015_04:47:08%20p.m. . Hábeas Corpus Radicación 48723 Impugnación María Catalina Carvajal Gómez En e se o r d en de ideas, no se advierte la trasgresión al d e r e c ho a la l i b e r t ad p e r s o n al p or vía de a l g u no de l os s u p u e s t os q ue d an l u g ar a otorgar la protección p or hábeas

Se i m p o n e, en c o n s e c u e n c i a, c o n f i r m ar c o r p u s. i n t e g r a l m e n te la decisión i m p u g n a d a. En mérito de lo e x p u e s t o, la s u s c r i ta MAGISTRADA DE

LA SALA DE CASACIÓN PENAL DE LA CORTE SUPREMA

DE JUSTICIA,

RESUELVE

1. CONFIRMAR el a u to i m p u g n a d o, p or l as razones e x p u e s t as en la p a r te m o t i va de esta providencia.

2. C o n t ra la presente decisión no procede ningún recurso,

3. Cópiese, notifíquese, devuélvase al T r i b u n al de origen y cúmplase.

M a g i s t r a da

NUBIA YOLANDA NOVA GARCÍA

Secretaria