CSJ - AHP590-2019(54736)

RendbllCadeC0iombia CoheS的remadeJuSticia Sai8necaSacl伽penal SaIadeOecisl同調meIai．■3

JOSEFRANCIScoACUNAVIzCAYA

MagistradoPonente AHP590−2019 Radicacienno．54736 Bogotま．D．C．，Veintidds（22）de febrero de dos mil diecinueve（2019）・ ⅥSmoS Dentrodelterminoprevistoenelarticulo70delaLey lO95 de 2006，que reglamentd el articulo 30 dela constitucidn Politica，Se reSuelve la impugnacidn interpuestacontraladecisidn de131de enero de2019， mediantela cual un Magistrado dela Sala trnica del TribunalSuperiordelDistritoJudicialdeFlorencianego， porimprocedente，elamparodehabeascorpusimpetrado POrOrlayGonzalezHerrera・ 〆々二二7 Habeascorpus54736 Impugmci6n orlayGonzalezHerrera

ANTECEDENteES

Y FUNDAMENTOSDElLAACCIoN 1．−Ladecisidndeprlmerainstanciare鱒ereque： Obrandoen∴nOmbrep7て￥710else充0γ01・layGonzdlezHelTera， quien se encuerltra prizJado dt，la∴libertad en el EstableciTniento Penitenciario Las FIeliconias de Florencia， inte7PuSO aCCiGn constitucionalde hdbeas co7puS COntrala SaladeAmnisttaoIndultodela。Ju五sdicciGnEspecialpaTlala

Paz，alconsiderarquelapTWaCibn‘罷IalibertadquesQpOrta sehap7℃longadoconuiolacidndeloぶdisposicioneslegalesy constitucionales quela regulan，pOi・CuaれtO，desde hace un tieT7PO COnSiderable eleu6antela一光Cionada solicitudes de libertad coTtdicionada y aTnnistia‘Zeiure，nO Obstantelos terminosestablecidosporlaLey1820de2016y elDecreto 277de2017，hastalajacha no e諒stepromれCiamiento de jbndoqueresueluaelpedimeれtO・1 2．−Anrma elaccionmte que ha descontado mまs de5 ahos dela pena que seleimpuso por un homicidio perpetrado antes dellO de diciembre de 2016，el cual 〝COmetilqparaben部Ciosdelao7ganiza‘壷n生POrloquesolicitd serfavorecido conlalibertad condici。nadaola amnistia de 3．− EI conocimiento de la gLCCidn constitucional correspondidaunMagistradodelaS血aUnicadelTribunal Superior delDistritoJudicial de Flo：renCia，quien negd el amparodeprecadoenprovidenciade131deenerode2019・ 4・・−Enlaoportunidadprocesalpe汁tinente，elaccionante impugndlaanteriordeterminacidn． lFl・38Cuadernodeprlmerainstancia． ．〆一多おろ二二二7 Habeascorpus5473e Impugnacien orlayGonzalezHerrera

DECISIONIMPUGNADA

Ela qw considerd que elaccionante estalegalmente privadodelalibertadencumplimientodelapenaimpuesta por elJuzgado Treinta y Tres Penal del Circuito con FuncidndeConocimientodeBogota，ellOdeabrilde2014， alhallarloresponsabledeldelitodehomicidio，raZdnporla cualnegdlasolicitud・ Porotraparte，destacdquemedianteprovidenciaSAI− sL＿MGM−087−2018del16de julio de2018，1a Sala de AmnistiaoIndulto delaJurisdiccidnEspecialparalaPaz negdlalibertad condicionada，POr CuantO Gonzalez Herrara no satisfacelas exlgenCias previstas parala concesi6ndedichobeneHcio，decisi6nqueselenoti血cde1 15deagostoslguiente・ A partir delo anterior，COnCluyo que no existe prolongacidnilegaldelalibertady，POrCOnSlguiente，quenO se satisfacenlos presupuestos parala procedencia del mecanismoinvocado． EIMagistradodeprlmerainstanciatambienindicdque el13deseptiembrede2018，1aautoridadcompetenteavoc6 conocimientodelasolicitudsobreotorgamientodeamnistia deiure a favor de Orlay Gonzalez Herrera，que el procedimientOdeueTザCaCi6nseencuentraentrdmite”yque〟nO QPerademaneraautOmaticaoi7γeStrictaporlasiTTPlepetici6nde stLleCOnOCiTniento生 3 〆多少一重七二二三 Habeascorpus54736 1mpugnacien

orhyGonzalezHerrcra Ante ese panorama，hizo enfasis′en quela accidn de hdbeas co7puS nO Puede ser empleada comoinstancia pa−rdeladelalegalmentellamada aresolverelasunto，ni paradesplazarensusfuncionesalfuncionariocompetente， no siendo por ello factible analizar si concurrenlos presupuestosdelaLey1820de2016，enCOnCOrdmciacon los Decretos 277∴1252 y1269 de 2017，Para el reconocimiento dela amnistta deiure，en tantO dicho asunto debe ser dilucidado porlaL Sala de Amnistia o IndultodelaJurisdiccidnEspecialparalaPaz・2 LAIMPUGNAく刈oN OrlayGonzalezHerreradisientedelaanteriordecisidn porque，en Su Criterio，retLnelos requisitos para ser benenciado conlalibertad condicionada ola alnnistta de DichaaHrmaci6nlahace consisti：renquellevaprivado delalibertadmまsde5a五〇syaunqueenelfallode110de abrilde2014，nOSelereprochasupertenenciaalasFARC− EP，lociertoesqueelhomicidiopor（∋lcualfuecondenado 〟tuUO Ortgen eniuna retaliacidnporparte delg7てpO armado，lo cual，COmO COlaboradorde este，me COr，宅）ミpOndid a milleuarlo a cabo…pOrtalrazbncreoyconsiderosくrpartedeestecor坊icto intemoelcualllegdasujingraCiasalAcL／erdodePaz…〝

En ese orden，SOlicitala revocatoria dela providencia confutaday，enSulugar，Sedecreteasu鳥LVOralgunodelos 2FIs．38−43ibidem． 4 一一夕一理去二二ァ Habeascorpus54736 1mpugnaci6n OrlayGonzalezHerrera tratamientospenalesespecialesconsagradosenlaLey1820 de2016．3 CONSIDERACIONES 1．−Competencia・ De confbrmidadconelnumera12delarticulo70dela LeylO95de2006，4elsuscrito Magistrado es competente para conocer delaimpugnacidninterpuesta contrala providenciade131deenerodelpresenteaho，atraVeSdela cualunMagistradodelaSalaUnicadelTribunalSuperior delDistritoJudicialde Florencianegoporimprocedentela accidn de hdbeas co7puSPreSentadapor orlay Gonz乱ez Herrera． 2・−RequisitosdeprocedibilidaddelhabeaScOrPt．S・ La Ley EstatutarialO95 de 2006 establece en su articulolOqueelhabeascorpustutelalalibertadpersonal cumdo alguien es privado de ellaiIconviolacidn delas garantias constitucionales olegales yii）en elevento de prolongacidnilegaldelarestriccidndelalibertad・ Tambienprocedelagarantiadelalibertadcuando se 4Articulo70・Impugnacidn・LaprovidenciaquenlegueelHまbeasCorpuspodraser 平Pugnada，dentrodelostres（3〉diascalendariosiguientesalanotificacidn・La

lmPugnaCidnses9meteraalassiguientesreglas：1い2・Cuandoelsuperior JerarquicoseaunJueZPlural，elrecursoserasustanciadoyfalladointegralmente por uno delos magistradosintegrantes dela Corporacidn，Sln requerir dela aprobacidn dela sala o seccidn respectiva・Cada uno delosintegrantes dela Corporacldn se tendrまcomoJueZindividualpararesoIverlasimpugnacionesdel HabeasCorpus・ 5 ＿㌔〆諸雲姦二二一フ Habeascorpus5473e Impugnacien orlayGonzalezHel．rera presentaalgunodelosslguienteseve・rLtOS5： （1）sieT71preqtelauulneracidndela肋ertadsepγVduZCapOr orden∴arbitraria de atLtO7イdad∴no judicial；p）mientrasla personaseencuentreilegalTnentepriuadadelalibe71adpor uenciTniento delos terlninoslegales respectizJOS；p）cualldo， pese a existir una proz）idencia judicial que ampαrala limitacibndelde陀Cho alaliberfadpe7℃Onal，lasolicitudde hdbeasc07puSSejt・γ1nulbduranteelpertododeprolongaCtn llegaldelalibertad，eSdeciTt anteS deprqfaridaladecis10n judicial；仔）silaprOUideれCiaqueo7てわれaladetenCi6nesuna autenticautadehechojudicial． LajurlSPrudenciadelaCorte SupremadeJusticiaha precisado，POr Su Parte，que Cuando existe un proceso

judicialen trまmite，laacci6n de hai”beaS COrPuSnO Puede impetrarseconlasslguientesHnalidaldLes： （iI Sustituirlos procedimientos judiciales comunes dentro de los cuales deiben fbrmularse las Peticionesdelibertad； （iiI Reemplazarlosrecursosordinariosdereposicidny apelacidn establecidos como mecanismoslegales iddneos paraimpugnarlas decisiones que interHerenelderechoalalib（∋rtadpersonal； （iii）DesplazaraJ＝uncionariojudicialcompetentey， （iv）Obtener una opinidn div一三rSa −a manera de instancia adicional− dela autoridadllamada a resolverloatinentealaliberitaddelaspersonas・6 Deigualmanera，Se ha dicho que Cuando existe un procesojudicialen tramite，Sdlo es posibleinterponerla accidnengarantiainmediatadelderechofundamentalala libertad，〟Cuandosea razonable aduerかeladuenimiento deun 5CorteConstitucional，SentenCiaC−260／99． 6CSJ，AHPllsep．2013，Rad．42220；AHP4860−20］∠らRad．4860 6 一夕一・㌔碧雲∴三毛二二フ Hまbeascorpus54736 Impugnacien orlayGonz乱ezHcrreJ．a ma上mayorodelmpe71uicioi7Temediable，enCaSOdeesperarla respuesta ala solicitud delibertad eleuada ante el mismo jimCionario judicial，O Si tal menoscabo puede sobTeUenir de

supeditarselagamnttadelαlibe71adaqueantesseresuelzJan losrecurSOSOrdina7七os生7 ANALISISDELCASoCONCRETO l．−Lapresente accidnhle fbrmuladaconelpropdsito de que elJueZ COnStitucional otorguelalibertad condicionadaaorlay GonzalezHerrera；Sin embargo，en atencidnaqueelまmbitodeaplicacidndeestemecmismo serestringealoscasosreftridosenelacapiteprecedentey su qercicio es de carまcterresidualy subsidiario，reSulta evidentelaimprocedenciadelamparodeprecado・ 2．− Lo anterior，POr CuantO delos elementos de persuasidnqueobranenelexpedienteseextrae： a．一EllO de abrilde2014，elJuzgado TreintayTres PenaldelCircuito con Funcidnde Conocimiento de Bogota・ conden6 a Orlay Gonzalez Herrera，COmO autOr de homicidiosimple，a208mesesdeprlVaCi6ndelalibertade inhabilitacidn para el qercicio de derechos y funciones Ptlblicas・ El fallador negdla suspensidn condicional dela qecucidndelapenaylaprlSi6ndomiciliaria・ 7CSJ，AH，26Jun2008．Rad．30066，entreOtrOS・ 7 之孝平撃を二二7 Habeascorpus54736 tmpugnacien orlayGonzalezHerrcra b．−Unaveze〕eCutOriadalasenterLCia，lavigilanciadela sanci6n correspondid alJuzgado Segundo de勘ecucidn de

Penasy Medidas de Seguridad de Florencia−Caquet合一，en tanto el condenado se encuentra recluido en el establecimiento Penitenciario LasIleliconias，ubicado en esemunicIPlO． C．−E128de mayo de2018，0rlay Gonzalez Herrera solicitdantelaSaladeAmnistiaoIndultodelaJurisdiccidn Especial parala Paz el otorgamLiento delalibertad condicionada，PreVista enla Ley1820de2006，debido a que rue uiれtegrante delasFARC−EPy que佐izQ／parteporuna decadadeHcoI調CtOamad0㌦ d．− A traves de providencia SAI−SL−MGM−087−2018， fechadae116dejuliode2018，lacilニadaautoridadnegdel referidomecanismodejusticiatransicional・ Tal determinaci6n se fundamenlニ（i en que，Si bien，Se satisface el ambito de competencia temporal，PueSlos hechos sancionadosenelJurisdiccidI10rdinariaacaecieron el18 de septiembre de 2013；una VeZ Veri鱒cadolo concerniente al criterio personal，Se advirtid que el peticionario no retlnelas calidad｛シS eXigidas para ser benehciario delalibertad condicioilada．Al respecto，Se explicd： 24．UrLa UeZ∴eSte DeSpaCho recibi6la solicitud delibertad condicionadapresentadapor else的r oRLAY GONzALEZ 8Fl・3dela respectiva peticibn，reSehada en elfblio17del Cuademo de prlmera

instancia． 8 〆諺多一家二二7 Habeascorpus5473e Impugnacien OrhyGonz釘ezHerrera HERRERAseprocedidaconsultarel”btftmnedelSecretario 助ecutiuo alas Salas‘ZelaJEP”y elSisteTna de Gesti6n DocumentalCRFEO．Vistoloante7五r，Sepudocomprobarque elcondenado no ha suscTito elActa de Co17PrOmiso enlos terminos delaLey1820de2016nitampocose encuentra dentrOdelg71pOdeexTn壷eTnb7℃SdelasFARC−EPacreditados porlaQficinadelAltoComisionadoparalaPaz・ 25．Ensu solicitud else7ioroRLAYcOAIZALEZHERRERA seiden師C6como ex miembro delas FARC・Y en el e亮pedienterem庇idoporeJhJZgadoSegzlndode助ecucidnde Penas de Florencia，Caquetd，SeinclugG Certincaci6n de Ddaci6ndeArmas（CODA）mediantece7ザCaCi6nNo・0824− 2004de12dejtmio de2004yco7TeCCidneやedidaporel ComitedeDdacidndeArmasel10deenerode2018，enel cualsecer擁C6queelsehorORLAYGO融LEZHERRERA perteTteCidalacuad7ma VladiTnirStiuendelg7・LPOarmado O7ganizadoalmargendelaleyFARC−EP・SinembargO，eSte cer帥Cado r10tiene uocacibn de reemplazarloslistados

mencionadosenlaLey1820de2016・ Otra motivo para no acceder ala pretensidn del entonces solicitante consistid en que delfallo proftrido en su contra e110de abrilde2014，nO Se deduce que haya sido〝COndenadoporSupertenenCianicolaboraci6nalasFARC− BP por elcontrario，Segun Se aduierte delalectura dela sentenCia quelo condertalas conductas TtunCa eStuUierOn uinculadasconelactuardelasFARC−EPy．9 e・−El15deagostode2018，orlayGonz乱ezHerrerase notincd personalmentelO del contenido dela anterior determinacidn y，PeSeindicarsele que〝COntrala presente decisi6nprocedenlos7eCuTSOSdeley〃，nOlaimpugnd“ 3．−Delanteriorrecuentoprocesalesfactiblecoleglr，en prlmerlugar，que ellibelistase encuentraPrivado dela 9Fla．17−21ibidem． 10Fl．14ibidem−Sellode什Not折CaCi（5ndeintemoq・ 9 タダ著多参三二二 Habeascorpus5473e Impugmcien orlayGonzalezHcrfera libertad en cumplimiento dela pena de 208 meses de prlSi6nimpuestaensentenciadebidamenteqecutoriada・ 3．1．− Deigual manera，eS eVidente quela accidn promovida no cumple el requisito de subsidiariedad，en tmtoorlayGonz乱ezHerreranopodiaemplearladefbrma paralelaysupletoriadelosmedios de defensaordinarios，

legalmenteprevistosparalaobtencid］1desuspretensiones・ DichoqerciciocontrarialaJurlSi⊃rudenciadeestaSala sobrelamateria，llconfbrmealacual，Silarestriccidndela libertad proviene de una decisidn judicial，eS neCeSario agotartodoslosmecanismosdispuest。Sdentrodelproceso・ Sobreeltemasehaprecisadolo針guiente： 1．El habeas co7puS COTnO くねrecho jiJndaTnental y accibn constitucional protectora delalibe7tad perSOrLal， p7℃Cede enlos casos en quelaper・SOna eS qPreheTtdida o cqpturada con uiolacidndelasgarαntias constitucionales o legalesocuandolapnuacidndelalibeTtadesprolongadade manerailegal． Dada sl∴naturaleza，nO eSIL71meCanismo altematiuo， stPプIetorioosustitutiuodelosproce・知mientoscomLmeS，para decidir aquello que corneSpOnde alosJueCeS COmPetenteS， sinolmiinstrumento excepcional qLLe perSlgle reparar O co77egirlaseuentualesuulneracionesdelalibertadpersonal poractosuomisiorleSdelαSautOrid《ldespzlblicas・ 2．Dicho cardcter excepc70nal constituye a su∴UeZ el ltTniteenSuprqpOSicidn・EnZoscαSOSenqueZapersonαSe 加地p7両adαdes地龍bertad飢枕競“dde肌αdecjsめれ

、毎dicねら00ga叫gencねg血rαcidISecXtiendealtrdmite 1⊥Cfr．CSJ AHP，09juIio2009，rad．32184；CSJ AHP，17septjembre2009，rad． 32656；CSJ AHP，15marzo2012，rad・38597CSJ AHP，6junio2012，rad．39177； CSJ AHP，5julio2012，rad．39365；CSJ AHP，22julio2012，rad．39265，entre OtraS． 10、〆者家二一7 Hまbeascorpus54736 1mpugmcien OrIayGonzalezHcrrera delprocesoenelcasodelamedidadeaseguraTnientoo al tGnm nO jndicαdo en ねscntencさαcααndo se trαtαdeI c雄，np楕mienfodeIαpeれαタIaSpeticjoneSde槻bertadpor losmotiuosp7eUistoseTtlaley，Segunelp71）Cedimientobqjoel cualseadelantelaactuaci6n，debenserresueZtaSPorめs JαeceScempcte競es・ Lo eそpedito deImccαれおmo conSti飢cionαInO eS 調zen pa調 S“Sti書証r めs procedimje融os ordi関東os， mientrαS no Scαdemostrαda S調書れ印cαcね．けenteαね pos書棚e関Ine調ciendeIde能choαIαIjbe競α匂puesde

ot7て）∴mOdolo excepc10nal termina7血 Siendolo usual y uiceuersa，lo cual nO COrreSpOnde alainteligerLCia dela normalti ala naturaleZa del habeas colpuS．12（Resaltado fueradetexto）13 0rlayGonzalezHerreranose丘albrazonesapartirde lascualespuedaminimamenteinferirsequelaviaordinaria resultanugatoriaeintitilparalaproteccidndesuderechoa lalibertad que，COmO Se ha dicho，ha sido valida y legalmente afectado por elcumplimiento de una sancidn Penal． Enesamedida，Sicomoloa血rmdenlasustentacidndel disenso，Satisficelosrequisitosparaelotorgamientodela libertad condicionada，lo procedente habria sido controvertir，a traVeS delos recursos de reposicidn y apelacidn・elfundamento delaprovidenciaen quele fue denegadoelrespectivoreconocimiento，aefectodequeen dichasedeseestudiaranlascriticasqueahoraplantea・ 3．2．−Digase，ademまS，queenladecisidnSAI−SL−MGM− 087−2018de116dejulio de2018，la SaladeAmnistiao 12CSJ，AHP8275，5dic2017，Rad．51758・ 13Enelmismosentidopuedenconsultarse，entreOtraS，lasslguientesprovidencias・ CSJ，AHP920，23feb2016，Rad・47606；AHP8361，6dic2017，Rad・51770， AHP7950，28nov2017，Rad．51703． 11〆諺茅屋ニラ

Habeascorpus5473e Impugnacien orhyGonzalezHerrcm Indulto delaJurisdicci6n Especial parala Pazindicd porque resolvid de maneradesfavorable alosintereses del hoyaccionantelapetici6ndelibertacLcondicionada，eStOeS， alnoencontraracreditadoelfactorlratiopersonaeparadar aplicacidn ala ngura consagrada en el articulo 35y SlguientesdelaLey1820de2016・ Talmotivaci6nnoseadviertecaprichosaeinfundada，y porlotanto，nOPuedecalincarsecomounaのiadehecho〝， capazde habilitarelconocimientoexcepcionaldelasunto， puesrecuerdesequeeljuezde hdbeasco7puStienevedado involucrarse en el criterio y fundamentOS a Partir delos cuales se nego el beneHcio liberatorio，dada la subsidiariedad dela acci6n，queimPOSibilita su qercicio como una tercerainstmcia deleLS discusiones que se SuSCitananteelfunCionariocompetente・ 4．−Enlo atinentealafaltadepronunciamiento acerca del reconocimiento dela amrtistta d（∋i ne，debe precisarse que esa circunstmcia noimplica，JOerSe，la prolongaci6n ilicitadelalibertad，entantOlaconlCeSidndeestebenehcio no es objetiva y demandala vei誼cacidn de mtLltiples aspectos relacionados con a）elcarゑcterdelos delitos por los cuales se produjo condena−en araS de determinar si sonpoliticosoconexos，b）sumarc01ニemPOraldeocurrencia

y c）elambito de aplicacidn personal−atendido a que se encuentradirigidoaungrupoespecial−；loscualesdeben serevaluadosconponderacidnydetenimientoeneltramite OrdinarioynodentrodeIaaccidndehabeascolpuS． 12 〆㌔多妻二二7 Habeascorpus54736 Impugnaci6n OrhyGonzaIezHeI’rera Bajoesaperspectiva，yenVirtuddelafacultadotorgada por elarticu1027dela Ley1820de2016，141a Sala de AmnistiaoIndulto delaJurisdiccidn EspecialparalaPaz， medianteresolucidnde113de septiembrede2018，15avocd conocimiento dela peticidn que en ese sentido efectu6 0rlay Gonzalez Herrera y，en PrOCura de establecerla procedenciadelmecanismoreclamado，decret61apractica delasslguientespruebas： 囲劇 e棚田rrOI CO側聞StO舶R ala Uhidad∴deInuestigacidn y Acusaci6れ（Um）dela。九肩sdiccidnEspecialparalaPazpαra que，enurLterTninode15dias，determinesielsehorORLAY GO融LEZHERRERA，iden帥Cadocon何dl・124・242・086 deSanJtLandeATama，Meta，COlnetidlaconductaporlacual jiLe COndenado enla justicia ordinaria bqio el radicado llOO16000028201302744，enIacondicidれdeintegrantede laorgarlizaci6nFARC−EPysiestao7ganizacibntuz）Oalguれa

incidenCiaenIacolnisi6ndelacoltductadehomicidiosi77Ple・ Sesolicitaquela ULA realicelas actiuidadesquecorLSidere peTtinentes y∴neCeSariaspara CumpurCOn elo吻eto dela comisidn de trabqio，dentro delas cuales seincluyenlas stguientesdTdenesdetrabqjo： C）ConqPOyOdelaDireccidndemuestigaci6nC7七minalp朋TYJ delaPoliciaNacional，iden胡Carlas nOticias c7七minales en las que∴qpareCe Uincuねdo el sehor oRLAY GONZALEZ H膝RERA y？partiride estos resultados，Se Uermquen posibles coneXZOneS COnla extinta o7ganizaci6n FARC−EP AsiTnisTnO，eStablecera cualo cuales estruduras de‘封cha o7ganiZaCibn peTleneCib el sehor ORLAY GONZZAL豚 HERRERA，lospeTibdos de tiempo en que hizoparte，las dreqSdeiTtPuenciadelasestructurasdelasquehactaparfe ystParalaepocadelacomisidndeloshechoseramiembrO actiuodealgunadeellasydecudl・ d）∴Realizarla．ueTGcacii而・∴delos antecedeTTfes e irLUeStigaciones ulgenteS del sehor ORLAY∴GOmZAL，彫 14Al−ticul027．Ampliacibndelnfbrmacidn・LaSaIadeAmnistiaeInduIto，Cuandolo estime necesario，pOdra ampliarlainfbrmacidn mediantela realizacidn de

entrevistas，SOlicituddedocumentosycualquierotromedioqueestimeconveniente・ lS FIs．33−36ibidem． ．〆夢二霊夢誘壬ニラ 13 クラン′ ■●ノン．￣ Habeascorpus54736 Impugnacien orlayGonz創ezHerrera H勲ERA，ident折cadocon佃dl．jZ74．242．086deSanJhan de AraTna，Metα，que Obren enlos sistemas SPOA，SUtJF； SK］my enla Uhidad de antecede71teSy anOtaCiones dela Fiscalta General dela Naci6n，ident昨Cando el nzimero de radicado，eldespacho，eldelito，elestado ac血al，lat21tilna actuaci6nprocesalysitienecondenaalguna・ SEXTOIe珊ARalaQficinadelAltoComisionadopamla PazparaqtLe en tm∴erminO de3dtasirtfbme de todala irtfbrmacibnqwetengaSObreelseiiorORLAYGONZAz・EZ HERRERAespec舞CaTnenlesijiLein’hJidoenalgunalistade integrarLteSdelasFARC−EP，entregadaporelr♀PreSentante deestao7ganiZ，aCidndeslgltadopameStatarea・Ahorabien， en eleuentO de que∴nO hayasidoincluido en′tLnalista de integrantesdelasFARC−EPdeberdconSlgnarlosTnOtiuospor loscualesnojiLeaCreditadocomol，高embrodelasFARC−EP pordicnαalh0れdαd・

Ndtese que orlay Gonzalez Hく汁rera aCudid a este mecanismoconstitucionalantesded〔尭nirselaprocedencia del reconocimiento dela amれistta cleiure por parte del organoespecializadodelaJurisdicci6nEspecialparalaPaz， lo cualrevelaun usoindebido delmismo，en tantOlo que Pretendeeslasustituci6ndeljuezcompetente・ Reiteresequepesealasuperaci6：nLdeltiempoconcedido pararesolver，enelcasoconcreto，nOSehaconHguradouna prolongacidnilicitadelaprlVaCi6ndC工alibertad，debido a quela procedencia delbeneHcio esl二元determinada porla observacidndeuntramiteylarecaudacidndeinfbrmacidn respectodetodaslasactuacionesprocesalesquecursanen contradelaccionante；PrOPdsitosparaloscualesyasehan emitidolasdrdenesnecesariasporparte delamencionada autoridad． Portanto）elDespachoconcluyequenoseconHgurael 14 タダ㌔多少参考 ■ Habeascorpus5473e Impugnaci6n OrIayGonzalezHerrcra evento mencionado sila decisidn de fbndo no ha sido adoptada dentro delos terminoslegales establecidos， cuando el proceso de acreditacidn delas exlgenCias contenidasenlanormaseencuentraentrえmite． Asilas cosas，un PrOnunCiamiento de fbndo sobre el reconocimiento dela amnistta deiure resultainviable，en tanto demandariaun analisis sobrela acreditacidn delos

presupuestosfacticosyjuridicosparasuotorgamiento，ya suvez，eldesplazamientodelaSaladeAmnistiaoIndulto delaJurisdiccidnEspecialparalaPaz・ 5．−En ese orden，al no conHgurarse ninguno delos eventosquehabilitanlaprocedenciadelaaccidndehabeas corpus y en razdn a que Orlay Gonzalez Herrera se encuentra privado delalibertad en virtud de fallo condenatorio dictado en su contra，y Sin que pueda predicarsequesehapr010ngadoilicitamentetalrestriccidn， laaccidn constitucionalno estallamadaaprosperar，COmO bienlo determind elfuncionario en prlmerainstancia，POr conslguienteseconnrmaraladeterminacidnrecurrida・ Enmeritodeloexpuesto，elsuscritoMAGISTmDODE LASALADECASACIONPENALDELACORTESUPREMA DEJUSTICIA， RESUELVE l。．−CO相即RMLARladecisidnimpugnadapormediode la cual un Magistrado delTribunal Superior delDistrito 一歩空々麦二二7 15 ノブブタ Habeascorpus54736 圏 Impugnaci6n OrhyGonzalezHerrera 率 Judicialde Florencianego，POrimprc）Cedente，elamparo de ha−beas corpus deprecado por orlay Gonzalez Herrera，de confbrmidadconlasrazonesexpuestasenlapartemotiva． 2。．−ADVERTIR que contrala．presente decisidn no PrOCedeningunrecurso・ 3。．＿COMUNICAR esta decisi−3n ala Sala Unica del

TribunalSuperiordelDistritoJudici・aldeFlorencia・

NOTIFIQUESEYC血IPLASE

NUBIAYOLANDANOVAGARCIA

Secretaria 1。乏：孝之二7