CSJ - AHP655-2019(54778)

Re回航！？lleC高潮h高 ComSIJlm請はdeJos的Ia s劃8回ecllacl競れ舶I

PATRICm SALAzARCUELL，AR

Magistrada AHP655−2019 Radicaci6n Ho．54778 Bogoti，D．C．，Veintisiete（27）de febrero de dos mil diecinueve（2019）． ASUHTo Resuelve el despacholaimpugnacidn presentada contraelfallode15defebrerodelpresenteah0，POrmedio delcualunaMagistradadelTribunalSuperiordeSmtaRosa de ViteI・bo（BpyacA〉 declardimprocedentela accibn de れabeas co7PuSinvocada porJOSE ALVARO ESTEBAN

MIRANDA．

ANTECEDENTESPRoCESAL，BS 1．Lasolicitud． Segtin alega el actor，interno en el Establecimiento Penitenciario de Mediana Seguridad de Santa Rosa de Viterbo，tantO a el como alas coacusadas Guillemina Carrero，CarClinaCortezCarreroyMa−riaContreras，Seles ha prolongadoilicitamentela prlVaCidn de sulibertad， l H蝕ねaSCbやuS RadicadenN．054778 h樹種gnaden しわseAiu∽DEsfebtInMi調nda COndicidnenlaqueseencuentradesdesucapturaocurrida e114de abrilde2016，POreldelitode actos sexuales con menordecatorceahos，deloscualesserianvictimasvarias menores de edad． EIprocesoensucontra，anma，lobasdlaFiscaliaen

una denuncia falsa，PrlSentada，a．demまS，POr PerSOna distintadelasafectadasyPOrfueradeltermin01egalpara fomular querella．Agrega quela Fiscalia no presentd Pruebasenlaqaudienciad・2jbrTnulaci（5ndeca7gOSr，raZ6npor la que eljuez∴〝SuSpendiiIla audien．dapara et7del mes e融和ntegeSaやC九an0nanegQdo机 Ennn，Se declarainocente，PuCSen SuCaSO mOhay UtCtimas，nOhayprtLebas，euidenciajisicaytaTγPOCOeXisteel TnOdo，tieI？pOylugarque（‥Sic）sucedierOnJoshechosN． Anexd cartillabiogra丘ca，enlaque seinfbrmaque se encuentradetenidopor cuentadelJuzgado Promiscuo del Circuito de Soata。（Boyaca），POr elprOCeSO COn radicaci6n l52446103158−201580115，Capturadodesdee113deabril de2016． 11．〇〇五miteenlaprimerainstlincia． Admitidalademandaporautode14de危brerodeeste aho，la Magistrada a cargo delasunt00rdene solicitar en PreStamOelexpedientealdespachodesuhom6logo，donde SeenCuentraentramitedelrecursodeapelacidncontrala SentenCia condenatoria dictada por elJuzgado Promiscuo 2 Hdbeas（九咋批S RddicadenN．054778 1I7申ugnqCめれ 。hseAIuαnOEstebanMi関れda

del Circuito de SoatA−ninguna constancia oinfbrme se encuentra enla actuacien del habeas co，PuS SObrela inspeccidnalprocesopenal一・ Asutumo，eljuzgadodeprlmerainstmciainfbrmoque COn radicacidn Nol57533189001−2016−00028−00，CurSa proceso contra JOSE ALVARO ESTEBAN MIFmNDA， acusadoporeldemodeactossexualesconmenordecatorce afios，COmetidoenconcursohomogeneosucesivo，enelcual Se prOhri6sentencia condenatoria e17dejunio de2018， actualmente en tramite del recurso de apelacidn ante el TribunalSuperiordeSantaRosadeViterbo・ III．Ladecisienimpugnada． La Magistrada de prlmerainstmcia sustent61a impr∝edenciadelhabeαSCO′PuSenqueeldemmdantese encuentra detenid0legalmente，COn fundamento enla SentenCia de condena，Pendiente actualmente de que se resuelva el recurso apelacidninterpuesto porlos mismos motivosalegadosenlademanda，enCuantOloquesediscute eslacorrectavaloraci6ndelaspruebasporelaquo・ En ese sentido，COnCluye，el habeas co7PuS eSta instituidoconelfinespecihcoydirectodeprotegerlalibertad PerSOnal，nO eS un meCanismo altemativo que facultela sustitucidndeljueznaturalolosprocedimientosordinarios， nicomodeinstanciaadicional， 3／ HdbeasCorP弘S

RadicαdenN．。54778 hp復gnadbn JoseAIuαnOEstebanMi梱れdq IV．kinpugnacien． Eldemmdante，COn《∋lprop6sitodeque serevoquela decisidn de prlmerainstancia y sele otorguelalibertad， insiste que en su caso no se allegaron pruebas sobrelos hechosporlosquelaFiscalialoacusd；queladenunciaes falsa，lrJusta y no satisnzolas exlgenCiaslegales en su PreSentaCidn；quepididlalibertadpoI‘tenermaSde65a丘os， peIt「nOilelhanqueTldocreerque…0・eStaShoraSdeねuida tseIpusieraahaceresas。OSaSCOneiSaSni元asN・Apesarde todo eso y de haber admitido eljuez que su caso era 什CO77Pl匂0年locondend，Sindarpreval鋤lCiaalprincIPlOreCtOr delarticul07。delCddigoPenal． coⅣSIDERAc：IoⅣBS DEL DESPACHO I．Competencia： De acuerdo conlo dispuesto en el numera12。del a＿rticulo7o delaLeylO9Slde20061，1asuscritaMagistrada escompetenteparacono。erdelaimpugnacidninterpuesta COntralaprovidenciadelde15defbbrerodelpresenteaflo， POrmediodelacualelTribunalSuperiordeSantaRosade lLaprovidenciaque nlegueelHabeaS Corpus podra serimpugnada，dentrodelos

trcs（3）diascalendariosiguientesalanotificacidn．IAimpugnacienSeSOmeter各alas SlgulenteSreglas： l・Presentadalaimpugnacien，eljuezremltlralasd−ligenciasdentrodeLassiguientes Veinticuatro（24）horaPalsuperiorjerarqulCOCOrl“eSpOndiente・Elexpedientesera repartid°de manera mmediata y habrまde ser fallado dentro delos tres〈3）dias habllcsslguientes・ 2．CuandoelsuperiorjerArquico seaiunJueZ Plu篇lL，elrecurso sera sustanciadoy fallad°integralmenteporunodeloiimagistradosiiltegranteSdelaCorporacidn，Sin requerirdelaaprobacidndelasalat）SeCCidnrespeく証va・Cadaunodelosintegrante4s 4 delaCorporacibnsetendracomoJu《：zindividualpararesoIverlasimpugnacionesdel H合beasCorpus． HdbeasCoIpljS RadfcaaenN．054778 hpugnαddn 。ゐseAIl）anOEstebOnMir慣れda Viterbo declardimpI．0Cedentela accidn de habeas co7PuS invocadaporJOSEALVAROESTEBANMIRANDA II．Ⅳatumleza，alcanceyprocedenciadeIaacciらnde ht銀燭αScOrP録銅 ConfbmealarticulolodelaLeylO95，elhdbeascoTr甑S COnSagradoenlosarticulos30delaConstitucidnNacionaly

7。dela Convencidn Americana sobI・e Derechos Humanos， tienela doble condicidn de derecho fundamentaly accidn COnStitucional，COmOmeCanismodeprotecci（indelalibertad PerSOnal，cuando en su prH頃acien se trasgredenlas garantias constitucionales olegaleslo en elevcnto de prolongarse髄citamente・ De ahi que，tinicamente cuandola a允ctacien dela libertad esteincididapor situacionesirT．egulares com01as que se enuncian，elmecanismo constitucionaldelhabeas co申uS eS elapropiado para restablecerla garantia，bien porque enla retencidn o captura seinrringlerOnlos postulados constitucionales olegales，Ora POrlailicita・ prolongaci6ndelapnvaci6ndelalibertad，enCuantOnOSe encuentrerespaldadaendecisidnjudicialvigente，investida deladoblepresuncibndeaciertoylegalidad・ En ese sentido，la jurlSPrudencia dela Corte Constitucionalhaprecisadoque‥ iLla garantta delaliberiad personalpuede？ierCerSe TnedianleぬaccidndehdbeascoTPljSenatgtmOdeわsslglLienles euentos：（1）sie噂，requeLauutneraciendeta弓iberでadseplOduzca 5 HdbeaSCo7PuS RadをadOnN．o54778 II7pugnadbII JoseAIuαrOEstebaれM寂農ndQ

poro雇eれarbit関南qde（加0万dαd nc〆dic融；働mientnαs血 persoれαSeen復仇tre請egαImcn健pI東関璃αdeh枇be競αdpor 関れcjmtentode！osfa能面？S也α脆S能町ec原調争働00ando， peseiaeX速読runap7℃高denC肥互dfciaiq〜▲eαrnpα調Ialれitacieれ deidenecれ00lQitbeIでadpersomj，lαSOfic血dde庇beascoIPllS sejbTmt壷dt〝anteelperiododeprolorLgaCibnilega古eeねberfad， es deciら anteS de prq布地。 deec流れ証dicialg；（均siね pm競denciαq機cOrde舶hdeもen慮られes糊ncα地徒れ録cc訪露 de hechoJud頗α！．（Negrillas ruera de texto）．（SCC T−260de 1999）． Igualmente，hareconocidoalaaccidndehdbeasco7PuS （i）elcarまcterdederechojhndamental art・30C・N・），（ii）de aplicacidninmediata（狐t．85，ibidemら（iii）nosusceptiblede limitacidndurantelosestadosdeexctPCidn，pOrtOdolocual， （iv）su alcance se debeinterpret独en amOnia conlos tratados internacionales sobre derechos humanos

ratihcadosporColombia（art．93〉2・ III．Elcaso concrettI Precisadasen esafbrmalasncitaS CaraCteristicasque determinanlaidoneidaddelhabeascorpuscomomecanismo ParareStablecerelderechoalalibeI・tadpersonal，SePuede anrmar que en el asunto bajo examen resulta maninestamenteimprocedente． Loanterior，teniend。enCuenta，deunapal−te，queen los difusos fundamentos dela dc、manda no se revelan Circunstanciasrelacionadasconlailegalidaddelaordeno delprocedimientodecaplニura，Olainexistenciadedecisidn judiciallegitimaporlaquesehayaprolongadolapnvacibn delalibertadporma．sdeveintinuevcmeses・Encambiode 64 iSCCC−301de1993yC−620de2001 HdbecSCoIpljS RαdfcOdくinN．054778 ImpI但nOden JoseAll畑npEstebaIIM訪αnda eso，lapeticibndeamparo se sustentaenunainadmisible COntrOVerSiasobrelas pruebas presentadas porlaFiscalia ParaSuStentarelcaso，COnrePerCuSidnenlasentenciade COndena−SegunSeanrmaenlaimpugnacidn−，debateque resultainapropiadoenelambitodelaaccienconstitucional， COmOSedddestablecidoalhacerreferenciaasunaturaleza， alcanceyprocedencia・ De otra parte，COmO Se eXtraCta dela sentencia impugnada−ylorat揺cbestedespachoconelTribunalde

Smta Rosa，que remiti61もtocopia delrallo de condena− JOSE ALVARO ESTEBAN MIRANDA meimputado ante el JuzgadoconFuncibndeControldeGarantiasdeEICocuy （Boyaca）el14deabrilde2016−ftchaquecoincideconla de su captura，la qlle，Segdn el mismo demandante se prodljo el dia14 previo−；y realizadoslos tr血nites procesales anteriores aljulC10，elcual seinicid el18de octubrede2017yconcluyde126deabrilde2018，elJuzgado PromiscuodelCircuitodeSoat岳dictdsentenciadecondena e17dejuniode2018，enCOrreSPOndenciaconelanuncioque hizounavezsecerrdeldebate，enlaqueimpusoalacusado la pena de120meses de pnslOn，POr eldelito de actos sexuales con menor de catorce ahos，en COnCurSO homogeneo sucesivo，negandole elotorgamiento de algtln mecmismosustitutivoosubrogados・ En consecuencia，eS eVidente quela prlVaCi6n dela libertadsesustentaendecisidnjudicia1，10cualexcluyela ilegalidaddesupr・01ongacidn，entantOqueeldebatefactico yJuridico sobrelas bases probatorias dela sentencian0 7 HdbelISCo7PuS RadねadOnN．054778 Imp標gnadbn 、hseAIuqrOEstebanMin要れdO puedetrasladarsealまmbil‥Odelaac。idndehabeasco7PILS，

dadoqueelescenarioproc一三SalprevistOpOrlaleyeseldelas instancias penales，POr ahora，a traVeS delos recursos ordinarios． Sobreelpunto，Sedeb一…reCOrdarl．oindicadoporlaCorte enautoCSJAHP，10jun．2010，rad．34440： Escねno，gaStloha〔eiter（ldolα華れSp耽dendqdeねSata3，q〜jeSi bienelhabeasco7PuSnO几eCeSariame証eesresidualysubsidiario， Cuandoe元steunprOCeSOjlLdicialentrd7証tenopLedew融izarsecon ninguna de tas sigtlientes jina繭tldes：り∴S調StlはtJilr∴ibe ProcedimlentOs♪ldわ細尾s com雛のeis dentno dと めs o山αIes dcbenjbrmulorScねspeflobnesde概be競αd点 種eemphZOrわs TleCurSOSOrdinartosder儲）。Sicibnyqpelacibnatrauesdeloscuaわs COrTleSPOnden言mpugnarSeはsdecisionesqtleinte所eIenelderech0 qlolibe轟cdpersonal；謝りde寧pIagα′●￠l允ndoncH〇九dldαI ？ompe練れ吃り的obtenermα叩i融ndiuers0−0mane調de InStaれCia adicionaL dela（拙tOTidadlla，rnada aleSOhJerわatinente

aねiiberねddetQSperSOr調S． S向nificaloanteTior，qIjeSiseespriuadodekz的ertadpordecisidn delaαutOridadc077やete涌くちαdQptqdadくれtmdeunpmCeSO重Idfcial en CurSO．．」ds∴soIici競1景es de 撤賎競αd tlenen q地e Scr fbnmuIddαSinicぬImamIiedn露わ細鵬のαααloHdαみgcontrα sp∴れ虐gα録（，alhcuのLZl鴫∴高dお，Poれer bs reottrsoS OTdlnαrios， an露s depromOt能「機関【αcc樽のptibncc de hdbecs cO，pus． （Negrillasfueradetexto）． En ese orden deideas，COmO nO Se adviertela trasgresidn del derecho…Llaliberta．d personalpor via de alguno delos supuestos que darLIugar a otorgarla PrOteCCibn por hdbeas co7PuS，Seimpone connl”marla decisi6nimpugnada，pOIilas razones expuestas en esta PrOVidencia． 3Autode21deabrilde2008，radicilCi〔）nN0．29638． HlibeasCb7ptノS RqdicaαdnNo54778 1ITやUgれaαen Jose高調貫nOEstebanMi梱れda Enmeritodeloexpuesto，lasuscritaMAGISTRADADE L，ASALADECASACIeHPENALDELAcORTESUPREMA

DEJUSTICn， RESUELVE 1．CONFIRMARla providenciaimpugnada，POrlas razonesexpuestasenlapartemotivadeestaprovidencia． 2．Contrala presente decisidn no procede ningun 3．Cbpiese，nOtifiquese，devuelvasealTribunaldeongen ycdmplase．

HUBIAYoLAHDANoVAGARCn

Secretaria 9 凱鯖＿