CSJ - AHP6579-2016(48957)

República de Colombia Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Penal

PATRICIA SALAZAR CUÉLLAR

MAGISTRADA PONENTE

AHP6579-2016

Radicación No.: 48957

Bogotá D. C, v e i n t i o c ho (28) de s e p t i e m b re de dos m il dieciséis (2016) VISTOS Se resuelve la impugnación i n t e r p u e s ta c o n t ra la p r o v i d e n c ia m e d i a n te la c u a l, el 25 de s e p t i e m b re d el p r e s e n te año, un m a g i s t r a do de la S a la de Extinción de D o m i n io del T r i b u n al S u p e r i or de Bogotá negó el a m p a ro de hábeas corpus i n v o c a do p or el c o n d e n a do Y AN C A R L OS M O R A L ES S O T O M A Y O R.

ANTECEDENTES

1. En s e n t e n c ia d el 30 de s e p t i e m b re de 2 0 1 3, el J u z g a do 1" P e n al d el C i r c u i to de Facatativá condenó a

Hábeas Corpus Radicación 48957 Impugnación Yan Carlos Morales Sotomayor M O R A L ES S O T O M A Y OR a la p e na de 3 años, 10 m e s es y 15 días de prisión p or la comisión d el delito de receptación. D e s de el 25 de n o v i e m b re de 2 0 12 se e n c u e n t ra p u r g a n do la

sanción i m p u e s t a.

2. Acudió a la acción c o n s t i t u c i o n al de habeas corpus, t r as i n d i c ar q ue se ha p r o l o n g a do ilícitamente su privación de la libertad.

En ese sentido, explicó q ue ya cumplió la t o t a l i d ad de la c o n d e na p o r q ue además del t i e m po p u r g a do i n t r a m u r o s, ha r e d i m i do «un mes y 20 días», pero el J u z g a do 19 de Ejecución de P e n as de Bogotá, q u i en tiene a cargo vigilar el c u m p l i m i e n to de la sanción, no le ha otorgado la libertad. Por esa razón, pide al j u ez c o n s t i t u c i o n al de hábeas c o r p us q ue se ordene su l i b e r t ad i n m e d i a t a. LA PROVIDENCIA IMPUGNADA Advirtió el m a g i s t r a do p o n e n te del T r i b u n al S u p e r i or de Bogotá que el accionante no había solicitado al d e s p a c ho q ue vigila su c o n d e n a, q ue le o t o r g a ra la l i b e r t ad p or p e na c u m p l i d a. E n t o n c e s, al advertir q ue se había d e s c o n o c i do el carácter s u b s i d i a r io de la acción c o n s t i t u c i o n al y señalar q ue

estaba p r i v a do legalmente de la libertad, c u m p l i e n do la sanción q ue le f ue i m p u e s ta p or el J u z g a do 1° P e n al d el Hábeas Corpus Radicación 48957 Impugnación Yan Carlos Morales Sotomayor C i r c u i to de Facatativá, declaró i m p r o c e d e n te la protección c o n s t i t u c i o n al invocada. LA IMPUGNACION Al s er n o t i f i c a do de la decisión de p r i m er n i v e l, el a c c i o n a n te indicó: «impugno».

CONSIDERACIONES

1. La s u s c r i ta M a g i s t r a da es c o m p e t e n te p a ra c o n o c er de la impugnación i n t e r p u e s ta c o n t ra la p r o v i d e n c ia del 25 de s e p t i e m b re de este año, m e d i a n te la c u al un M a g i s t r a do de la S a la de Extinción de D o m i n io del T r i b u n al S u p e r i or de Bogotá negó p or i m p r o c e d e n te la s o l i c i t ud de hábeas corpus p r e s e n t a da p or Y AN C A R L OS M O R A L ES S O T O M A Y O R, de c o n f o r m i d ad c on lo d i s p u e s to en el n u m e r al 2"^ del artículo 7° de la Ley 1 0 95 de 2 0 0 6.

2. D e s de ya a n t i c i pa la Sala, q ue el a s u n to bajo e x a m en no tiene vocación de p r o s p e r i d a d, t al c o mo lo concluyó el a quo.

En efecto, M O R A L ES S O T O M A Y OR acudió al hábeas c o r p us s in c o n s i d e r ar q ue el J u ez 19 de Ejecución de P e n as y M e d i d as de S e g u r i d ad de Bogotá es q u i en debe establecer si tiene o no derecho a la l i b e r t ad p or p e na c u m p l i d a. Pretende, a m a n e ra de i n s t a n c ia a d i c i o n a l, q ue esa específica Hábeas Corpus Radicación 48957 Impugnación Yan Carlos Morales Sotomayor c o m p e t e n c ia sea a s u m i da p or el j u ez c onstitucionail, a pesar de q ue el hábeas corpus no p u e de u t i l i z a r se p a ra s u s t i t u ir los p r o c e d i m i e n t os o r d i n a r i os d e n t ro de l os cuales d e b en f o r m u l a r se las peticiones de libertad. Si b i en e sa situación i m p o ne c o n f i r m ar la determinación de p r i m er grado, se e v i d e n c ia además, al revisar el s i s t e ma de c o n s u l ta w eb de la R a ma J u d i c i a l, q ue

el 27 de s e p t i e m b re de este año, el j u ez q ue vigila la c o n d e na del a c c i o n a n te emitió a u to m e d i a n te el c u al le otorgó la l i b e r t ad p or p e na c u m p l i da y ordenó, e se m i s mo día, la remisión de la respectiva bole ta de liberación al C O M EB - La P i c o t aL Así l as cosas, al e n c o n t r a r se s u p e r a da la situación a d u c i da c o mo p r e s u p u e s to p a ra la obtención de la l i b e r t a d, r e s u l ta i n n e c e s a r io p r o n u n c i a m i e n to a l g u no sobre la prolongación ilegal de esa garantía, p u es c o mo se extrae de la información a n t e r i o r, ya se e n c u e n t ra g o z a n do de e se derecho f u n d a m e n t a l. Se i m p o n e, en c o n s e c u e n c i a, c o n f i r m ar i n t e g r a l m e n te la decisión i m p u g n a d a. En mérito de lo e x p u e s t o, la s u s c r i ta MAGISTRADA DE LA SALA DE CASACIÓN PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, ^ Ver folio 3 del cuaderno de la Corte. Hábeas Corpus Radicación 48957

Impugnación Yan Carlos Morales Sotomayor

RESUELVE

1. CONFIRMAR el a u to i m p u g n a d o, p or l as razones e x p u e s t as en la p a r te m o t i va de esta providencia.

2. C o n t ra la presente decisión no procede ningún recurso.

3. Cópiese, notifíquese, devuélvase al T r i b u n al de origen y cúmplase.

M a g i s t r a da

NUBIA YOLANDA NOVA GARCÍA

Secretaria 5 u so»