CSJ - AHP7100-2016(49083)

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

LUIS ANTONIO HERNÁNDEZ BARBOSA

Magistrado AHP7100-2016 Radicación n' 49083 Bogotá D.C., d i e c i n u e ve ( 1 9) de o c t u b re de d os m il dieciséis (2016).

VISTOS: Se resuelve la impugnación i n t e r p u e s ta p or J E I S ON D A V ID MARTÍNEZ M E T A U TE c o n t ra la p r o v i d e n c ia d el 12 de o c t u b re de 2 0 1 6, m e d i a n te la c u al un M a g i s t r a do de la S a la de Decisión P e n al d el T r i b u n al S u p e r i or de Bogotá negó la acción de hábeas corpus p or él i n t e r p u e s t a.

FUNDAMENTOS DE LA ACCIÓN: Según se estableció d u r a n te el trámite, el 13 de abril de 2 0 1 4, a n te el J u ez 79 P e n al M u n i c i p al c on Función de

1 Hábeas Corpus 49083 JEISON DAVID MARTÍNEZ METAUTE C o n t r ol de Garantías de Bogotá se celebró a u d i e n c ia p r e l i m i n ar c o n c e n t r a d a, en la c u a l, se legalizó la c a p t u ra de J E I S ON D A V ID MARTÍNEZ M E T A U T E, se le formuló

imputación c o mo a u t or del delito de a c t os sexuales c on m e n or de catorce años y se le i m p u so m e d i da de a s e g u r a m i e n to de detención p r e v e n t i va en e s t a b l e c i m i e n to de reclusión, la c u al c u m p le a c t u a l m e n te en el E.P.C. La M o d e lo de e s ta c i u d a d. C o n t ra la decisión de legalización de c a p t u r a, la defensa i n t e r p u so el r e c u r so de apelación, siendo c o n f i r m a da el 4 de s e p t i e m b re de 2 0 15 p or el J u ez 48 P e n al del C i r c u i to de C o n o c i m i e n t o. El escrito de acusación se radicó el 16 de m a yo de 2 0 14 y correspondió p or r e p a r to al J u ez 50 P e n al d el C i r c u i to de C o n o c i m i e n to de esta c i u d a d, q u i en celebró la a u d i e n c ia de acusación el 11 de m a yo de 2 0 15 y la p r e p a r a t o r ia el 1 de j u l io siguiente. T r as múltiples a p l a z a m i e n t os p or p a r te de la Fiscalía y la defensa, la a u d i e n c ia de j u i c io o r al fue finalmente i n s t a l a da el 30 de

m a r zo de 2 0 1 6, f e c ha en la q ue se r e c i b i e r on a l g u n os t e s t i m o n i o s. S u s p e n d i da esta, su continuación está p r o g r a m a da p a ra el próximo 19 de o c t u b r e. En el i n t e r r e g n o, la defensa del a c u s a do solicitó su libertad p or v e n c i m i e n to de términos, pretensión d e n e g a da p or el J u ez 37 P e n al M u n i c i p al c on Función de Garantías de Bogotá en a u to d el 2 de o c t u b re de 2 0 1 5, decisión 2 Hábeas Corpus 49083 JEISON DAVID MARTÍNEZ METAUTE c o n f i r m a da en s e g u n da i n s t a n c ia p or el J u ez 34 P e n al d el C i r c u i to de C o n o c i m i e n to el 6 de n o v i e m b re del m i s mo año. El p a s a do 11 de octubre, J E I S ON D A V ID MARTÍNEZ M E T A U TE i n t e r p u so la presente acción de hábeas corpus, i n d i c a n do q ue d e s de la a u d i e n c ia de formulación de imputación a la fecha h an t r a n s c u r r i do más de 5 00 días de privación de la libertad, s in q ue se h a ya e f e c t u a do la

a u d i e n c ia de j u z g a m i e n t o. Por lo a n t e r i o r, e s t i ma q ue tiene d e r e c ho a acceder a su libertad, c o n f o r me la c a u s al 5° d el artículo 3 17 de la Ley 9 06 de 2 0 0 4.

TRÁMITE DE LA PRIMERA INSTANCIA: A d m i t i da la acción c o n s t i t u c i o n a l, a la c u al se vinculó al J u z g a do 50 P e n al d el C i r c u i to de C o n o c i m i e n to de Bogotá, al E.P.C. La m o d e lo y al I N P E C, un M a g i s t r a do de la S a la P e n al del T r i b u n al de Bogotá la negó al e n c o n t r a r: i) q ue el h e c ho q ue da l u g ar a activar la c a u s al de libertad está s u p e r a d o, en t a n to el j u i c io o r al está i n s t a l a do desde el 30 de m a r zo d el presente año; ii) q ue c on a n t e r i o r i d ad la s o l i c i t ud de l i b e r t ad había sido n e g a da p or el j u ez de garantías y r e c u r r i da esta, f ue c o n f i r m a da en s e g u n da i n s t a n c i a; iii) q ue las razones de t al n e g a t i va no c o n s t i t u y en

vías de h e c h o, p or c u a n to se a d v i e r t en razonables y c o n f o r m es c on la j u r i s p r u d e n c ia de esta C o r te y iv) q ue si b i en se advierte s u p e r a do el término d el n u m e r al 6° d el artículo 3 17 de la L ey 9 06 de 2 0 04 (adicionado p or el n u m e r al 6°, artículo 4° de la L ey 1 7 60 de 2 0 0 5 ), este no 3 Hábeas Corpus 49083 JEISON DAVID MARTÍNEZ METAUTE entró en vigencia s i no h a s ta el 6 de j u l io de 2 0 1 6, fecha a p a r t ir de la c u al d e be c o n t a r se el término de 1 50 días. En el acto de notificación, MARTÍNEZ M E T A U TE impugnó la decisión.

CONSIDERACIONES DE LA CORTE: C o n f o r me al a r t i c u lo I"" de la L ey 1 0 95 de 2 0 0 6, el s u s c r i to M a g i s t r a do es c o m p e t e n te p a ra desatar la impugnación.

A c o r de c on el artículo 1° de d i c ha n o r m a, la acción de hábeas corpus p r o c e de c u a n do la privación de la l i b e r t ad no respeta l as garantías c o n s t i t u c i o n a l es y legales, o b i en

c u a n do habiéndolo h e c h o, se p r o l o n ga de m a n e ra ilícita. En el p r e s e n te a s u n t o, si b i en se c u e s t i o n an p or el a c c i o n a n te l as c i r c u n s t a n c i as de su c a p t u ra y l os e l e m e n t os m a t e r i a l es de p r u e ba en q ue se sustentó la m e d i da de a s e g u r a m i e n t o, no h ay l u g ar a d i s c u t ir la legalidad de su aprehensión y detención, en t a n to l as decisiones q ue lo m a n t i e n en p r i v a do de su libertad, f u e r on a d o p t a d as d e n t ro d el proceso j u d i c i al q ue se le adelanta, p or un J u ez de la República i n v e s t i do c on la función de c o n t r ol de garantías y c on estricto a p e go a las f o r m a l i d a d es p r o p i as de la Ley 9 06 de 2 0 0 4. 4 Hábeas Corpus 49083 JEISON DAVID MARTÍNEZ METAUTE En efecto, se trató de u na c a p t u ra en flagrancia, p u es así lo concluyó en su m o m e n to el j u ez de garantías, decisión c o n f i r m a da en s e g u n da i n s t a n c ia y q ue a su v e z, determinó la imputación p or un delito que, a c o r de c on el

p r e s u p u e s to objetivo c o n t e n i do en el artículo 3 08 d el Código de P r o c e d i m i e n to P e n a l, a d m i te la m e d i da de a s e g u r a m i e n to finalmente i m p u e s t a. Recuérdese, p a ra el efecto, q ue la acción de habeas corpus no c o n s t i t u ye u na especie de t e r c e ra i n s t a n c ia o i n s t a n c ia a d i c i o n al p a ra c o n t r o v e r t ir e se tipo de decisiones judiciales, salvo c u a n do éstas s e an en sí m i s m as violatorias de d e r e c h os f u n d a m e n t a l e s, es decir, c u a n do se c u m p l an los r e q u i s i t os genéricos de procedibilidad y al m e n os u na de l as c a u s a l es específicas de la t u t e la c o n t ra p r o v i d e n c ia j u d i c i a l, lo q ue no o c u r re en este caso. A h o ra b i e n; respecto de la prolongación ilícita de la detención p r e v e n t i v a, se i n v o ca p or el actor el derecho a acceder a la l i b e r t ad p or v e n c i m i e n to de términos c on s u s t e n to en la c a u s al 5° d el artículo 3 17 de la L ey 9 06 de 2 0 0 4, esto e s, p or h a b er t r a n s c u r r i do más de 1 20 días

desde la presentación del escrito de acusación (16 de m a yo de 2 0 1 4 ), s in q ue se h a ya iniciado el j u i c io oral. La c i t a da hipótesis se d e s c a r ta de p l a n o, en t a n to la actuación i n d i ca q ue la a u d i e n c ia de j u i c io o r al f ue i n s t a l a da el 30 de m a r zo de 2 0 1 6, o p o r t u n i d ad en la q ue se e x p u so la teoría d el caso y se recaudó en p a r te la p r u e ba 5 Hábeas Corpus 49083 JEISON DAVID MARTÍNEZ METAUTE t e s t i m o n i al de la Fiscalía, p or m a n e ra q ue se ha s u p e r a do la c i r c u n s t a n c ia q ue da l u g ar a activar la c a u s a l, acorde c on el criterio j u r i s p r u d e n c i al fijado p or e s ta C o r te ( C f r. C SJ A H P, 18 E ne 2 0 1 0, R a d. 3 3 3 2 4; Cfr. C SJ A H P, 07 O ct 2 0 1 0, R a d. 3 5 1 2 5; C SJ A H P, 07 F eb 2 0 1 4, R a d. 4 3 1 9 2 ). T a m p o co se advierte, t al c o mo lo c o n c l u y e ra el

M a g i s t r a do s u s t a n c i a d or de p r i m e ra i n s t a n c i a, q ue l os a r g u m e n t os e s g r i m i d os en su m o m e n to p or l os j u e c es de garantías q ue d e n e g a r on la l i b e r t ad p or v e n c i m i e n to d el término, f u e r an a r b i t r a r i as o i r r a z o n a b l e s, p u es p or el c o n t r a r i o, acogían el criterio j u r i s p r u d e n c i al reiterado p or esta Corte, en aplicación de la prohibición g e n e r al d el artículo 1 99 d el Código de I n f a n c ia y A d o l e s c e n c ia y a la p r e v a l e n c ia de l os d e r e c h os de l os m e n o r es de e d ad c o n s a g r a da en el artículo 44 de la Constitución Política. No s o b ra aclarar, q ue si b i en t al posición ha sido v a r i a da r e c i e n t e m e n t e, u na petición de t al n a t u r a l e za o c u a l q u i er o t ra pretensión de l i b e r t ad s u s t e n t a da en la modificación i n t r o d u c i da al artículo 3 17 de la L ey 9 06 de 2 0 04 p or la L ey 1 7 60 de 2 0 1 5, no ha sido i n t e n t a da en su

escenario n a t u r a l, esto e s, a n te el j u ez c on función de garantías. Lo a n t e r i o r, en consideración a q ue la acción c o n s t i t u c i o n al de habeas corpus, no está c o n s a g r a da p a ra s u s t i t u ir el p r o c e d i m i e n to común ni los r e c u r s os o r d i n a r i os establecidos en l as n o r m as p a ra d e b a t ir la detención 6 Hábeas Corpus 49083 JEISON DAVID MARTÍNEZ METAUTE p r e v e n t i va y el régimen de libertad, lo q ue constituiría u na invasión i n d e b i da en la órbita del f u n c i o n a r io c o m p e t e n t e. Se confirmará, en c o n s e c u e n c i a, la decisión de p r i m e ra i n s t a n c i a. En mérito de lo expuesto, el s u s c r i to M a g i s t r a do de la S a la de Casación P e n al de la Corte S u p r e ma de Justicia, RESUELVE: CONFIRMAR la p r o v i d e n c ia d el 12 de o c t u b re de 2 0 1 6, m e d i a n te la c u al un M a g i s t r a do de la S a la de Decisión P e n al d el T r i b u n al S u p e r i or de B u ga negó la acción de hábeas corpus i n t e r p u e s ta p or J E I S ON D A V ID

MARTÍNEZ M E T A U T E.

C o n t ra esta decisión no procede r e c u r so a l g u n o.

CÓPIESE, NOTIFÍQUESE Y DEVUÉLVASE AL

TRIBUNAL DE ORIGEN.

LUIS ANTONIO HERNÁNDEZ BARBOS.

\o

NUBIA YOLANDA NOVA GARCÍA

Secretaria 7