CSJ - AHP7151-2016(49102)

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

EUGENIO FERNÁNDEZ CARLIER Magistrado ponente AHP7151-2016 Radicación No. 49102 Bogotá D.C., diecinueve (19) de octubre de d os m il dieciséis (2016). Se resuelve la impugnación p r o p u e s ta c o n t ra la decisión proferida por un Magistrado del T r i b u n al S u p e r i or del Distrito J u d i c i al de A r m e n ia el 11 de octubre de 2 0 16 que declaró improcedente la acción de hábeas co rpus p r e s e n t a da por Oscar Nicolás Cifuentes Cárdenas, privado de la libertad en razón de la c o n d e na proferida en su c o n t ra por el delito de h u r to calificado y agravado. Segunda instancia. Hábeas Corpus 49102. Oscar Nicolás Cifuentes Cárdenas y otros

ACTUACIÓN PROCESAL RELEVANTE

1. Oscar Nicolás Cifuentes Cárdenas y J h on Faber Trejos T a m a y o, se procesaron p or l os delitos de h u r to calificado y agravado y homicidio, p or hechos ocurridos el 19 de j u n io de 2 0 1 2.

2. I m p u e s ta m e d i da de aseguramiento, h u bo r u p t u ra de la u n i d ad procesal el 4 de m a yo de 2 0 1 5, d a do que en esa fecha el Juzgado Tercero P e n al del C i r c u i to de A r m e n i a,

aprobó el preacuerdo celebrado entre Oscar Nicolás Cifuentes Cárdenas y J h on Faber Trejos T a m a yo y la Fiscalía, por el delito de h u r to calificado y agravado.

3. A la actuación se allegó copia del fallo de 4 de m a yo de 2 0 1 5, proferido por el Juzgado Tercero P e n al del C i r c u i to de A r m e n i a, en el q ue se i m p u so 24 m e s es de prisión a Cifuentes Cárdenas y Trejos T a m a y o, disponiéndose en el n u m e r al 5 de la parte resolutiva q ue l os i n c r i m i n a d os debían " c o n t i n u ar privados de la libertad y seguir el trámite de j u i c io oral por el delito de H O M I C I D I O ".

4. El apoderado de Oscar Cifuentes Cárdenas, e s t i ma que se ha prolongado ilícitamente la privación de la libertad de aquél, porque fue capturado el 2 de abril de 2 0 13 y a la fecha se e n c u e n t ra a disposición d el J u z g a do Tercero de Ejecución de Penas y Medidas de seguridad de A r m e n i a, por lo q ue la sanción i m p u e s ta en la sentencia p or h u r to

2 Segunda instancia. Hábeas Corpus 49102. Oscar Nicolás Cifuentes Cárdenas y otros agravado y calificado está s u p e r a da desde el 4 de m a yo de

2 0 1 5.

5. El 19 de agosto de 2 0 1 6, se a f i r ma en la providencia del ad quo, el J u z g a do P r i m e ro con función de c o n t r ol de garantías de A r m e n i a, otorgó la libertad p r o v i s i o n al a Oscar Cifuentes Cáirdenas, por v e n c i m i e n to de términos en el proceso adelantado p or el delito de h o m i c i d i o, de c o n f o r m i d ad c on lo establecido en el n u m e r al 6 del artículo 3 17 de C.P.P., o r d e n a n do dejarlo a disposición del J u z g a do P r i m e ro de Ejecución de Penas y Medidas de S e g u r i d ad p a ra descontar la p e na i m p u e s ta en la sentencia de 4 de m a yo de 2 0 1 5.

6. El babeas corpus fue t r a m i t a do y decidió el 1 de octubre de 2 0 16 p or un m a g i s t r a do del T r i b u n al S u p e r i or de A r m e n i a, que declaró improcedente el a m p a r o, al e s t i m ar que Oscar Cifuentes Cárdenas s o l a m e n te v e n ia d e s c o n t a n do p e na p or el delito de h u r to calificado y agravado desde el 19 de agosto de 2 0 1 6, por lo que a la fecha de presentación de la babeas corpus no había p u r g a do los 24 meses de prisión a que fue sentenciado por

ese ilícito.

7. El 14 de octubre de 2 0 1 6, a través de impugnación, el apoderado d el acusado solicita revocar la decisión proferida por el T r i b u n al S u p e r i or de A r m e n ia bajo el a r g u m e n to de u na prolongada e ilícita privación de la libertad de su prohijado.

3 Segunda instancia. Hábeas Corpus 49102. Oscar Nicolás Cifuentes Cárdenas y otros

CONSIDERACIONES

1. El suscrito Magistrado es competente p a ra d i r i m ir la impugnación p r o p u e s ta p or la accionante al t e n or de lo señalado en el apartado 2° del artículo I"" de la Ley 1 0 95 de 2 0 0 6, c o mo q u i e ra q ue la m i s ma se p r o m u e ve c o n t ra decisión e m i t i da por un Magistrado de T r i b u n al S u p e r i or de A r m e n ia que resolvió acción de hábeas corpus, respecto de la c u al esta Corporación es superior jerárquico.

2. Acorde c on el artículo 30 de la Constitución Política ''Quien estuviere privado de su libertad, y creyere estarlo {legalmente, tiene derecho a invocar ante cualquier autoridad judicial, en todo tiempo, por si o por interpuesta persona, el Hateas Corpus, el cual debe resolverse en el término de treinta y seis horas."^ E s ta n o r ma c o n s t i t u c i o n al fue r e g l a m e n t a da por la Ley

1 0 95 de 2 0 0 6, estableciéndose en el artículo 1° q ue el hábeas corpus es derecho f u n d a m e n t al y acción constitucional, definida como i n s t r u m e n to de especial protección del derecho a la libertad personal, en los casos expresamente señalados en la disposición en cita: i) c u a n do la p e r s o na es privada de ese derecho con infracción de las ' El artículo 7 - 6 de la Convención Americana de Derechos Humanos, Pacto de San José, prevé un instrumento similar de amparo del derecho a la libertad personal en los casos de arrestos o las detenciones ilegales. \ 4 Segunda instancia. Hábeas Corpus 49102. Oscar Nicolás Cifuentes Cárdenas y otros garantías constitucionales o legales, o ii) c u a n do la privación de la libertad se prolonga ilegalmente.

3. En el caso de estudio el apoderado de Oscar Nicolás Cifuentes Cárdenas invocó la protección c o n s t i t u c i o n al del derecho a la libertad, arguyendo que se e n c u e n t ra privado de e se derecho ilegalmente al h a b er purgado la p e na i m p u e s ta en la sentencia que lo condenó por el delito de h u r to calificado y agravado, proferida el 4 de m a yo de 2 0 1 5, por el Juzgado Tercero Penal del Circuito de A r m e n i a.

4. El habeas corpus no es u na acción a la que de m a n e ra a b u s i va y caprichosa se puede acudir p a ra

pretender i m p o n er criterios q ue no corresponden c on objetividad a lo acontecido en un proceso penal, c o mo ocurre en el presente caso, c u a n do de m a n e ra expresa se deriva del n u m e r al 5° de la parte resolutiva de la sentencia proferida el 4 de m a yo de 2 0 15 por el Juzgado Tercero P e n al del C i r c u i to de A r m e n i a, que la privación de la libertad de Cifuentes Cárdenas no e ra u na situación jurídica p r o p ia del delito y de la actuación p e n al por la que se le condenó por h u r to calificado y agravado, sino del delito de homicidio. La lógica más elemental permite inferir p a ra cualquier abogado que el c u m p l i m i e n to de la p e na de 24 m e s es de prisión por el atentado c o n t ra el p a t r i m o n io económico, solo podría contabilizarse a partir del día en que fuese dejado en libertad por el reato c o n t ra la vida. 5 Segunda instancia. Hábeas Corpus 49102. Oscar Nicolás Cifuentes Cárdenas y otros En este a s u n t o, por el homicidio, a Cifuentes Cárdenas se le privó de la libertad desde el 2 de abril 2 0 13 h a s ta el 19 de agosto de 2 0 1 6; fecha esta última en la que se le otorgó la libertad p r o v i s i o n al por v e n c i m i e n to de términos. Luego

el lapso subsiguiente a esta fecha y que ha estado por c u e n ta del J u z g a do P r i m e ro de Ejecución de Penas de A r m e n ia h a s ta h oy corresponde a la p e na p or el delito de h u r to y que contabilizada no s u p e ra l os 24 meses de prisión. La defensa lo que pretende es obtener por vía del habeas c o r p us u na acumulación jurídica de u na p e na (delito c o n t ra el p a t r i m o n io económico) c on u na detención preventiva (delito de homicidio) y esta situación debe r e c l a m a r la al interior del proceso p e n al y no a través de esta acción pública. Razón le asiste a la p r i m e ra i n s t a n c ia c u a n do luego de e x a m i n ar el p r o b l e ma jurídico y las p r u e b as allegadas, concluye que el condenado viene pagando la prisión por el h u r to calificado y agravado desde el 19 de agosto de 2 0 1 6, fecha en la que fue dejado a disposición del j u z g a do de penas. De acuerdo c on lo expuesto y a n te la i m p r o c e d e n c ia del a m p a ro c o n s t i t u c i o n al deprecado, el D e s p a c ho confirmará i n t e g r a l m e n te el a u to de p r i m e ra i n s t a n c i a. 6 Segunda instancia. Hábeas Corpus 49102. Oscar Nicolás Cifuentes Cárdenas y otros

RESUELVE

1. CONFIRMAR el a u to recurrido, de c o n f o r m i d ad con la parte m o t i va de esta providencia.

2. C o n t ra esta decisión no procede recurso alguno.

Cópiese, notifíquese, devuélvase al T r i b u n al de origen y cúmplase. ^

NUBIA YOLANDA NOVA GARCÍA

Secretaria. 7